un militant d' extrême-droite dans toute sa splendeur !

Bertrand Cantat ?

Cantat, c'est de la violence conjugale, il n'a jamais chanté pour taper la doudou.

Un salafiste qui dit qu'il faut lapider les femmes adultères est forcément représentatif de tout les musulmans.

Un militant d'extrême-droite qui dit qu'il y a un complot juif pour dominer le monde c'est seulement un malade.

Il n'y a rien qui vous choque ?

Non, un takfir qui appelle au meurtre au nom de Dieu n'est pas un musulman, c'est un takfir.

Du reste, on ne peut discuter que de ce qui est interdit, et l'antisémitisme n'a pas vraiment de couleur politique. C'est même une des rares orientations qui fait consensus de gauche à droite.

Cantat, c'est de la violence conjugale, il n'a jamais chanté pour taper la doudou.

Je sais, c'était pour la vanne.

Non, un takfir qui appelle au meurtre au nom de Dieu n'est pas un musulman, c'est un takfir.

Pourtant on lit tous les jours le contraire sur ce forum.

He bien il faut donc s'instruire ailleurs.

pourquoi donc ce topic ??????

le droit d' informer de l' existence de ce fait ?? le droit d' informer que de tels fachos existent et pas seulement chez les intégristes (cathos, musulmans,) ???? j' avais rien d' autre à vous proposer ???? parce que la Corée du Nord me paie pour dire du mal de l' extrême droite ?????? par ce que j' ai pas vu, ne votant pas, que les élections sont finies ??? pour diffamez ces charmants homophobes antisémites qui sont de gentils garçon ??? pour faire chi........ celles et ceux qui se reconnaîtront ??? parce que j' aime pas les royalistes ou les étudiants en histoire ???

Donc en fait pour un tas de raisons, sauf pour débattre ( ce qui est le but d'un forum de discussion) .

Mais bon .

relis mon com précédent : je pose des questions mais je n' affirme rien du tout !!

En tous les cas il dérange au point de le menacer de mort

entre les paroles et les actes y'a une différence

et c'est pas parce que un rappeur dit ça que tout le monde est d'accord avec sont idées de crime :gurp::gurp:

relis mon com précédent : je pose des questions mais je n' affirme rien du tout !!

Les questions que tu poses sont purement rhétoriques, tu as juste posté un fait d'actualité qui ne porte pas à débat, comme j'en ai fait la démonstration un peu plus tôt.

La thèse du livre de Ryssen ? Le « projet » politique juif est bien connu de tous, c’est « bâtir l’empire de la Paix (shalom) ». Pour y parvenir, « les juifs militent inlassablement pour la suppression des frontières ». Pour bâtir « ce monde sans frontières », il faut donc dissoudre les « identités nationales (…) affaiblir les nations et, à terme, les supprimer en faveur d’un gouvernement mondial ».

Je ne me souviens avoir entendu des propos comparables qu’une fois.

Et il s’agissait aussi de ce que j’appellerai un militant d’extrême droite : fan de Alain Soral, obsédé par les juifs et les francs-maçons, et tutti quanti.

Je ne me souviens avoir entendu des propos comparables qu’une fois.

Et il s’agissait aussi de ce que j’appellerai un militant d’extrême droite : fan de Alain Soral, obsédé par les juifs et les francs-maçons, et tutti quanti.

Oui, j'ai déjà également entendu ou lu ce genre de propos. Etant curieux, j'ai même étudié la question en profondeur pour m'apercevoir que cela n'était strictement pas le monopole de ce qu'on appelle "l'extrême droite", que toute classe politique confondues s'est intéressée un jour ou l'autre à ce que Marx appelait "La question Juive" , que même des juifs ont tenu des propos que la licra appellerait "antisémite", (suffit de lire Gilat Atzmon) et que ça dure depuis aussi longtemps que les juifs existent, avec pratiquements les mêmes reproches - déments et antisémites- faits à cette communauté pacifique.

Un écrivain, Douglas Reed, a même écrit un bouquin de 700 pages sur la question dans lequel il explique, dans sa folie et sa haine antisémite, le " projet juif" , qui - selon lui et ses sources- serait un projet raciste parce que bon pour les juifs mais ne prenant pas en considération le fait qu'un non-juif serait un humain.

700 pages de démence, né du cerveau haineux d'un journaliste du Times. La folie, ça prend des proportions incroyables parfois.

Nouvelle tentative de déviation du sujet.

Marx est mort mais ce type est bien vivant et enseigne à nos enfants !!!

Je crois qu'on enseigne beaucoup plus Marx "à nos enfants" que ce type.

Par ailleurs, si on commence une épuration politique des enseignants "qui ne pensent pas comme il faut" on est mal barré.

Lénifiant.

Je crois qu'on enseigne beaucoup plus Marx "à nos enfants" que ce type.

Par ailleurs, si on commence une épuration politique des enseignants "qui ne pensent pas comme il faut" on est mal barré.

Ben oui faut laisser les antisémites répandre leur merde au nom de la liberté d'expression.

Misère !

Ben oui faut laisser les antisémites répandre leur merde au nom de la liberté d'expression.

Misère !

C'est la définition même de la démocratie, de la liberté d'expression, tout ça...

Prenons un autre exemple pour la démonstration :

Imagine qu'on veuille interdire le NPA et ses adeptes sous prétexte que ce sont des crétins manipulés, à peine pubères, serviles à la cause opposée de celle qu'ils croient défendre, avinés et laids.

Ce serait un scandale, et pourtant, beaucoup considère que ça ne serait pas un mal.

Interdire les kékés qui font partis de mouvements "antifas" et qui vont tabasser à tout va "au nom de la démocratie", ça pourrait se comprendre, mais non il ne faut pas ! Car nous sommes en démocratie ! Donc même ceux que tu juges (toi ou un autre) nauséabonds doivent avoir le droit à la parole.

peace

La liberté d'expression autorise qu'un prof nie la Shoah devant sa classe?

Je ne crois pas.

Le négationisme n'est pas une opinion c'est un délit.

La liberté d'expression autorise qu'un prof nie la Shoah devant sa classe?

Je ne crois pas.

Ben ça ne devrait pas tomber sous le coup de la loi en tout cas. Chacun est libre de croire ce qu'il veut dans un pays libre.

Le négationisme n'est pas une opinion c'est un délit.

C'est une opinion délictueuse.

Ben ça ne devrait pas tomber sous le coup de la loi en tout cas. Chacun est libre de croire ce qu'il veut dans un pays libre.

C'est une opinion délictueuse.

le négationnisme n' est qu' une tentative de dédouaner le nazisme de tous ses crimes ! c 'est la réhabilitation du nazisme et non une étude impartiale de l' histoire !

les historiens les vrais, ne modifient pas la réalité !

les négationnistes sont des acteurs politiciens !

un site à fouillez : http://www.phdn.org/...tion/index.html