La planète vit désormais à crédit

Bonjour à tous,

Une statistique triste à rapporter...

N'est-il pas temps de s'occuper de la dette écologique avant de s'occuper de la dette publique?

On peut annuler la dette publique, par contre la dette écologique...

"

La planète Terre déjà à court de ressources naturelles

Cette année, il n'aura fallu que 234 jours à l'humanité pour consommer toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en un an. Un seuil justement atteint ce mercredi.

"La tendance finira par s'inverser, que ce soit par dessein ou par désastre." L'avertissement lancé par Mathis Wackernagel a le mérite d'être clair. C'est que le fondateur de l'organisation non gouvernementale Global Footprint Network (GFN) avait une mauvaise nouvelle à annoncer : ce mercredi 22 août, la planète Terre a déjà dépassé, pour cette année 2012, le seuil de ressources naturelles qu'elle peut produire en un an.

Un "Global overshoot day" ("jour de dépassement") qui survient avec 36 jours d'avance par rapport à 2011. Ce dont il convient de s'inquiéter. Pour vous donner un ordre d'idée, rappelons en effet que la limite ne fut atteinte que le 20 octobre en 2005, et le 1er novembre en 2000. Des chiffres que l'on doit aux experts du GFN, qui calculent avec acharnement depuis 2003 notre quantité de ressources et leur gestion au moyen d'une unité de mesure créée par leurs soins, l'hectare globale (hag), servant à comparer la quantité en question à la consommation de chaque pays.

Cinq planètes pour un pays

Bilan : "Le déficit écologique se creuse de manière exponentielle depuis 50 ans." Au point que notre seule planète ne suffit désormais plus à répondre à nos besoins, ni à évacuer nos déchets. Il faut aussi préciser que nos ressources n'ont, dans le même temps, jamais eu de cesse de diminuer. Ainsi, si nos besoins dépassent désormais de 50% les ressources disponibles, ces dernières se sont elles amenuisées de moitié depuis 1961...

En cause : les rejets de dioxyde de carbone, qui constituent à eux seuls 55% de l'empreinte écologique mondiale, le reste revenant à l'exploitation toujours plus assidue des milieux naturels. Il est également à noter que tous les pays ne sont pas responsables au même degré. En tête du classement des mauvais élèves, trois pays du Golfe : le Qatar, le Koweït et les Émirats arabes unis. Une statistique explicite : la seule production qatarie de C0₂ nécessiterait cinq planètes pour être entièrement absorbée.

Car si la Chine est de très loin le premier émetteur mondial de gaz carbionique (par tonne métrique), son empreinte écologique rapportée à son nombre d'habitants l'envoient à la 73ème place du classement. Soit loin derrière la France et son 23ème rang, dont les besoins dépassent désormais de 70% les ressources disponibles, contre 20% entre 2005 et 2008... Précisons d'ailleurs au passage que ces chiffres ne prennent même pas en compte les risques de pollution chimique ou radiactive. Et n'évoquent pas directement l'extinction des espèces animales et végétales. Qui, selon l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), concerne désormais 19817 d'entre elles."

Moi, depuis que j'ai appris qu'un météorite pouvait se fracasser sur notre planète à n'importe quel moment, je garde tous mes papiers journeaux et mes boîtes plastiques.

Et bah on est pas dans la merde.

Rat d'égoût qui dit que jamais il ne touchera à la merde...

N'est-il pas temps de s'occuper de la dette écologique avant de s'occuper de la dette publique?

C'est plus que primordial.

Seulement c'est pas la priorité de notre système totalitaire marchand, ou le productivisme et le consumérisme sont les dogmes rois, peu importe les conséquences...

Cette année, il n'aura fallu que 234 jours à l'humanité pour consommer toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en un an.

Un "Global overshoot day" ("jour de dépassement") qui survient avec 36 jours d'avance par rapport à 2011.

Mais comment à t-on fait pour tenir ?

Mais comment à t-on fait pour tenir ?

Tenir quoi ? :gurp:

Ben sans ressources :gurp:

Ben sans ressources

a force de puiser dans les resserves il y en auras de moins en moins , si on puise intelligemment il y en auras toujours .

si tu sème du blé et que tu mange toute la récolte tu n’auras plus de grène pour cultiver a nouveau l'année d'après et ton assiette seras vide .

Ah, donc on vit sur la réserve ?

Ben sans ressources :gurp:

On utilise plus de ressource que produit dans l'année courante, mais tu dois bien te rendre compte que la terre produit des ressources depuis des milliers d'année, non ?

Et en utilisant plus vite les ressources qu'elle ne produit, on hypothèque le futur de nos gosses.

C'est plus que primordial.

Seulement c'est pas la priorité de notre système totalitaire marchand, ou le productivisme et le consumérisme sont les dogmes rois, peu importe les conséquences...

Il est en fait inacceptable que l'on sacrifie des investissements verts, la transition écologique parce qu'on doit rembourser une dette illégitime à une poignée de banquiers

Sinon oui il faudrait sortir du productivisme effréné ( il faudrait donc réduire le temps de travail) et un concept intéressant pourrait nous y aider : la dématérialisation.

C'est un concept selon quoi il faudrait remplacer la production multiple d'un produit par divers services que peut procurer ce produit.

Un exemple : plutôt que chacun achète sa tondeuse, qui n'est qu'utile durant un petit laps de temps, on essayerait d'acheter une tondeuse pour la rue entière et chacun s'en servirait quand il en a besoin:

chacun épargne de l'argent, c'est plus écologique et plus social.

C'est un peu l'idée des Zeitgeist que tu a vu je crois qui rappelle très justement que l'on achète un produit pour l'utilisation qu'on peut en faire, pas pour l'"avoir".

Mais bon tant qu'il y aura autant de gens hyper-individualistes pour qui avoir sa maison, ses voitures, sa tondeuse, ... est la priorité absolue, ça ne se mettra pas vite en place

En 1798, Thomas Malthus a annoncé que la Terre n’avait pas assez de ressources pour supporter une population supérieure à 1 milliard d’individus… Aujourd’hui, la Terre supporte une population de 7 milliards.

En 1972, le Club de Rome a prédit qu’à partir de 1992, la Terre allait connaître des pénuries de ressources naturelles… Nous sommes en 2012 et nous attendons toujours les pénuries…

En 1992, le Club de Rome a affirmé qu’à partir du milieu des années 90, il y aurait une diminution de la quantité de nourriture disponible par habitant. Depuis, la proportion de gens souffrant de malnutrition diminue constamment…

L’argumentaire voulant que le progrès soit devenu néfaste repose sur le concept fumeux d’empreinte écologique. Or, ce concept est une insulte à l’intelligence.

« Natural resources are not finite in any meaningful economic sense, mind-boggling though this assertion may be. The stocks of them are not fixed but rather are expanding through human ingenuity. »

«Au sens économique, les ressources naturelles ne sont pas finis, aussi saugrenue que puisse être une telle affirmation. Les réserves ne sont pas fixées mais sont constamment en expansion via l’ingéniosité humaine.

Julian Simon, économiste, The Ultimate Resource. (traduction libre).

La plus grande ressource naturelle disponible sur Terre, c’est la créativité humaine et cette ressource est… inépuisable: si une ressource devient plus rare à cause de sa surexploitation, son prix va augmenter et plus une chose est chère, plus on apprend à s'en passer. Des solutions de remplacement seront mises de l'avant pour parer à un éventuel épuisement complet de cette ressource: l'ingéniosité humaine rend donc les pénuries impossibles.

En 1865, le charbon était le principal moteur de l'activité industrielle. À cette époque, des gens disaient qu’il fallait freiner l’activité économique parce que la ressource était sur le point d’être épuisée. Les années ont passé et 144 ans plus tard, il y a toujours du charbon sur notre planète. L'ingéniosité humaine a permis: une extraction toujours plus efficace, une utilisation toujours plus productive, mais surtout, d'autres formes d'énergie ont remplacé ce combustible fossile.

En 1966, on annonçait des pénuries massives de cuivre, (TIME Magazine, 18 mars 1966) parce que, entre autre, la Chine avait décidé d’installer des lignes téléphoniques sur l’ensemble de son territoire, ce qui nécessitait à l’époque l’utilisation de fil de cuivre. Quarante-cinq ans plus tard, cette pénurie ne s’est toujours pas produite. C’est que depuis 1966, la fibre optique, fabriquée à partir de sable, a remplacé le fil de cuivre!

Les prévisions de fin du monde ne datent pas d’hier et depuis les trente dernières années tous les écologistes ayant annoncés des pénuries de ressources naturelles ont tous perdu la face.

‘’ Une connerie demeure tout autant une connerie, quand bien même 200 millions de gens la répéterait.’’

Anatole France.

On a découvert de nouvelles exoplanètes non?

Faudrait voir à arreter de fantasmer ...

La seule stabilité, c'est la terre, t'en prend pas soin, tu meurt .. ( exoplanete .. le cinéma et ses conséquences )

Pauvres hommes du modernisme .. completement déphasé ..

Énergies renouvelables oû la planète nouve, qu'est-ce que plus onéreux?

En 1798, Thomas Malthus a annoncé que la Terre n’avait pas assez de ressources pour supporter une population supérieure à 1 milliard d’individus… Aujourd’hui, la Terre supporte une population de 7 milliards.

En 1972, le Club de Rome a prédit qu’à partir de 1992, la Terre allait connaître des pénuries de ressources naturelles… Nous sommes en 2012 et nous attendons toujours les pénuries…

En 1992, le Club de Rome a affirmé qu’à partir du milieu des années 90, il y aurait une diminution de la quantité de nourriture disponible par habitant. Depuis, la proportion de gens souffrant de malnutrition diminue constamment…

L’argumentaire voulant que le progrès soit devenu néfaste repose sur le concept fumeux d’empreinte écologique. Or, ce concept est une insulte à l’intelligence.

« Natural resources are not finite in any meaningful economic sense, mind-boggling though this assertion may be. The stocks of them are not fixed but rather are expanding through human ingenuity. »

«Au sens économique, les ressources naturelles ne sont pas finis, aussi saugrenue que puisse être une telle affirmation. Les réserves ne sont pas fixées mais sont constamment en expansion via l’ingéniosité humaine.

Julian Simon, économiste, The Ultimate Resource. (traduction libre).

La plus grande ressource naturelle disponible sur Terre, c’est la créativité humaine et cette ressource est… inépuisable: si une ressource devient plus rare à cause de sa surexploitation, son prix va augmenter et plus une chose est chère, plus on apprend à s'en passer. Des solutions de remplacement seront mises de l'avant pour parer à un éventuel épuisement complet de cette ressource: l'ingéniosité humaine rend donc les pénuries impossibles.

En 1865, le charbon était le principal moteur de l'activité industrielle. À cette époque, des gens disaient qu’il fallait freiner l’activité économique parce que la ressource était sur le point d’être épuisée. Les années ont passé et 144 ans plus tard, il y a toujours du charbon sur notre planète. L'ingéniosité humaine a permis: une extraction toujours plus efficace, une utilisation toujours plus productive, mais surtout, d'autres formes d'énergie ont remplacé ce combustible fossile.

En 1966, on annonçait des pénuries massives de cuivre, (TIME Magazine, 18 mars 1966) parce que, entre autre, la Chine avait décidé d’installer des lignes téléphoniques sur l’ensemble de son territoire, ce qui nécessitait à l’époque l’utilisation de fil de cuivre. Quarante-cinq ans plus tard, cette pénurie ne s’est toujours pas produite. C’est que depuis 1966, la fibre optique, fabriquée à partir de sable, a remplacé le fil de cuivre!

Les prévisions de fin du monde ne datent pas d’hier et depuis les trente dernières années tous les écologistes ayant annoncés des pénuries de ressources naturelles ont tous perdu la face.

‘’ Une connerie demeure tout autant une connerie, quand bien même 200 millions de gens la répéterait.’’

Anatole France.

ptin il a fallut attendre 13 posts pour avoir quelques chose d'intelligent sur ce sujet.

Faudrait voir à arreter de fantasmer ...

La seule stabilité, c'est la terre, t'en prend pas soin, tu meurt .. ( exoplanete .. le cinéma et ses conséquences )

Pauvres hommes du modernisme .. completement déphasé ..

te signale que même si t'en prend soin tu meurt quand même . comme on dit : ti bouffe ti bouffe pas ti crêve quand même .

Une planete tels que la Terre est par nature instable , c'est juste une question de temps , l'atmosphére terrestre n'a pas attendu l'être humain pour subir des modifications.....

le fait que l'être humain de part sa presence puisse influencer et modifier la biosphére terrestre est une action tout ce qu'il y a de plus naturelle...

de plus , à propos des ressources comme ça ete dit plus haut ,la nature ne pose pas de limite . par contre sont les hommes qui se les pose alors c'est un point de vue de l'esprit , c'est le jugement et l'entiérement responsabilité de l'être humain de vouloir poser des limites.....

La nature n'en pose pas .

En 1992, le Club de Rome a affirmé qu’à partir du milieu des années 90, il y aurait une diminution de la quantité de nourriture disponible par habitant. Depuis, la proportion de gens souffrant de malnutrition diminue constamment…

Peut-être parce qu'ils meurent ? http://www.worldometers.info/fr/

Pourtant je ne suis pas friand de rap .. mais là ..