Eloge littéraire d’Anders Breivik

Bien d'accord. D'ailleurs le titre annonçait la couleur.

le souci ici c'est que l'on ne peut pas trouver une qualité artistique donc esthétique uniquement sur le style et non sur la forme : les deux sont liés puisque la forme a pour but de faire gober le fond. Donc dire qu'il y aurait du HUGO chez cette bête immonde est complètement con.

Enfin, dire que c'est ce que mérite la Norvège parce qu'elle serait décadente est tout bonnement apologique.

le souci ici c'est que l'on ne peut pas trouver une qualité artistique donc esthétique uniquement sur le style et non sur la forme : les deux sont liés puisque la forme a pour but de faire gober le fond. Donc dire qu'il y aurait du HUGO chez cette bête immonde est complètement con.

Enfin, dire que c'est ce que mérite la Norvège parce qu'elle serait décadente est tout bonnement apologique.

Je plussoie

ben oui c,est comme le salopard de barbu qui bourre une bagnole d,explosif et la fait sauter au milieu de la foule,il ne passe pas une semaine sans que cela arrive,et ça n,empêche pas les musulmans de penser alkai da

tu penses qui sont tous barbus et musulmans les responsable de tout ça? :gurp:

On voit que les fachos en veulent aux traîtres, les bobos gauchistes, traités ici de collaborateurs halal vendus au Qatar, pour eux responsables de l'invasion musulmane.

Brevnik est le gars qui aura su expliquer aux jeunes socialos norvégiens qu'ils étaient dans l'erreur.

Moi je ne comprendrai jamais son acte. Que l'on puisse détester une religion, je trouve déjà ça idiot. Soit on les haït toutes, soit on les accepte toutes.

Mais avec son style génial il v a nous raconter comment les sang giclait des enfants qu'il à tuer...

As-tu lu quelques passage du livre de Breivik ? C'est effectivement loin d'être un idiot, un assassin oui sans le moindre doute, un monstre qui as tué au hasard là encore sans le moindre doute, mais un idiot ?Non !

Il n'a pas tué au hasard. Il a commis un attentat politique contre des militants politiques.

Brevnik est un raciste néo nazy qui se revendique comme tel. On ne hurle pas, on écoute.

Breivik : "Je suis anti-nazi"

Aussi Breivik n'a pas tué des "enfants" - tel Merah - comme vous le rabâchez depuis le début, mais des jeunes adultes assez grands pour être politisés. Ça n'excuse en rien le meurtre mais je ne crois pas que Breivik ait besoin qu'on le diabolise, à moins que vous ne considériez les faits pas assez grave pour vous sentir le besoin d'en rajouter ?

The youngest victim was Sharidyn Svebakk-Bøhn of Drammen, who was 14 years old

Vous êtes vraiment parfaitement répugnant d'essayer de relativiser les crimes de ce monstre.

Et le sieur Millet ne vaut pas mieux.

Vous êtes vraiment parfaitement répugnant d'essayer de relativiser les crimes de ce monstre.

Et le sieur Millet ne vaut pas mieux.

Oui, c'est juste gerbant.

Ça n'excuse en rien le meurtre

Vous êtes vraiment parfaitement répugnant d'essayer de relativiser les crimes de ce monstre.

Honnêteté intellectuelle quand tu nous tiens...

Ça n'excuse en rien le meurtre mais

Pour aller jusqu'au bout de l'honnêteté intellectuelle, tu aurais dû rajouter un tout petit mot que tu as omis dans ta citation, mais qui fait toute la différence.

Toujours le même sketch : "AB est un assassin, ce qu'il a fait est très mal MAIS .."

Tout est dans le "mais".

Eloge littéraire d’Anders Breivik, par Richard Millet

Sombre crétin, ce Richard Millet

Pour aller jusqu'au bout de l'honnêteté intellectuelle, tu aurais dû rajouter un tout petit mot que tu as omis dans ta citation, mais qui fait toute la différence.

Pour aller jusqu'au bout de l'honnête intellectuelle, vous auriez dû citer la phrase entière et non vous arrêter à un "tout petit mot", car le mais exprime qu'il est inutile de diaboliser Breivik en grossissant le trait à moins de considérer que le trait ne soit pas assez gros de lui même.

Mais

A. − [Mais est employé pour rectifier une prédication réellement exprimée]

B. − [Mais est employé pour rectifier une prédication que l'on ne fait qu'envisager]

J'ai connu une autre grenouille qui pouvait pinailler sur l'étymologie des mots durant des pages. C'est un trait de caractère batracien ou c'est un autre compte ?

Du reste, je me cite ci-dessous sans coupure malhonnête et pour couper court aux tentatives d'embrouilles étymologiques.

Aussi Breivik n'a pas tué des "enfants" - tel Merah - comme vous le rabâchez depuis le début, mais des jeunes adultes assez grands pour être politisés. Ça n'excuse en rien le meurtre mais je ne crois pas que Breivik ait besoin qu'on le diabolise, à moins que vous ne considériez les faits pas assez grave pour vous sentir le besoin d'en rajouter ?

Honnêteté intellectuelle quand tu nous tiens...

le fait de ne pas tuer des enfants devrait suffire à ne pas faire de lui un nazi ? parce qu'il ne se revendique pas nazi alors il ne le serait pas et vous justifiez sa défense en disant que lui n'a pas tué d'enfants ? C'est plus que léger et à vomir.

14 ans c'est "un jeune adulte" ?????

Plus vous vous débattez dans les sables mouvants de votre malhonnêteté plus vous vous enfoncez dans la honte.

14 ans c'est "un jeune adulte" ?????

Il va te dire que c'est parce que chez les islamistes, ça se mesure pas de la même manière.

D'ailleurs, à 8 ans, les musulmans sont tous déjà des moudjahiddines.

Ah mais je n'ai jamais pensé que vous soyez adepte du Temple Solaire.

Le reste est totalement hors sujet et ne répond pas à la question.

Je répète :

Vous qui prétendez donner des leçons d'histoire à tout le monde démontrez nous comment antisémitisme, fascisme et nazisme sont indépendants.

C'est bien ce que je pensais: les reptiles ne savent pas penser.

Ce que je dis, c'est que fascisme, nazisme et antisémitisme sont des idéologies différentes. Que l'on ne peut pas intervertir comme le font tous ces ignorants de soit-disant "antifas".

Un fasciste n'est pas un nazi, et inversement.

Et tout antisémite n'est pas nazi. Sinon, votre si cher Proudhon peut être qualifié de nazi.

Ainsi que pas mal de vos petits copains anarchistes, pour qui le juif était l'ennemi var symbole de l'argent, de la bourgeoisie, de la banque, etc...

...

Tiens v'la la deuxième vague...

Toujours à faire de la fumée pour faire oublier les crimes de Breivik.