Le cas Alain SORAL

Il me semble (là je m'engage dans quelque chose que je ne maitrise pas du tout) que les francs-maçons cubains prêtent serment sur la Bible (inconcevable je pense en France), et ne sont pas complétement détachés des préceptes chrétiens.

Ca ne fera pas avancer votre discussion, mais la franc-maçonnerie cunaine a peut-être ses spécificités. (?).

Selon Jimmy, elle n'existe pas comme toute les autres. Et en parler est un crime de blasphème. D'ou l'impossibilité de la mentionner dans une discussion, et un délire total sur plusieurs pages.

Le fait est que je la mentionnais dans une conjecture au sujet de l'amitié Mélenchono-Chavezienne sans plus de conviction que ça, mais qu'une telle mention nous entraine là ou nul n'aurait pu imaginer.

Le seul point sur lequel ça nous éclaire c'est que Jimmy est un gros cinglé, ce que je ne pensais pas avant cet épisode malencontreux.

Chavez était indéniablement nationaliste

Pauvre Zezedde, toujours à coté de la plaque :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternative_bolivarienne_pour_les_Am%C3%A9riques

Etre nationaliste n'empêche pas d'avoir des amis, contrairement à ce que l'axe du bien peut en penser.

De même, le fait d'exister comme individu avec un corps et un esprit ne t'empêche pas d'avoir des amis. J'ai encore d'autre révélations effrayantes à te faire : tu n'es pas obligé de changer de sexe pour avoir des amies.

Il me semble, à moins que je ne me trompe, que le sujet est Alain Soral, ce triste sire, antisémite et islamophile.

Etre nationaliste n'empêche pas d'avoir des amis, contrairement à ce que l'axe du bien peut en penser.

Qui parle d'avoir des amis ? On te parle de participer à une union sud américaine.

http://fr.wikipedia....C3%A9riques#But

Le bolivarisme, la lutte contre l'impérialisme, n'a rien à voir ave le nationalisme.

http://www.legrandsoir.info/L-appel-historique-de-Chavez-pour-une-5eme-Internationale-Monthly-Review.html

Dialogues entre A. Soral et un étudiant algérien.

Long mais très abouti.

Selon Jimmy, elle n'existe pas comme toute les autres. Et en parler est un crime de blasphème. D'ou l'impossibilité de la mentionner dans une discussion, et un délire total sur plusieurs pages.

Le fait est que je la mentionnais dans une conjecture au sujet de l'amitié Mélenchono-Chavezienne sans plus de conviction que ça, mais qu'une telle mention nous entraine là ou nul n'aurait pu imaginer.

Le seul point sur lequel ça nous éclaire c'est que Jimmy est un gros cinglé, ce que je ne pensais pas avant cet épisode malencontreux.

Mais quel menteur, où ai-je prétendu qu'elle n'existait pas ? J'ai juste dit que cela n'avait aucun lien.

Je t'explique qu'il y a un lien idéologique et politique entre le camp de Chavez et le front de gauche. Je t'en apporte plusieurs preuves :

- leur parti et les nôtres ( PG PCF etc ... ) sont alliés et font partis de la même internationale, il y a des réunions internationales entre nous régulièrement.

- des venezueliens viennent régulièrement en France pour nous expliquer ce qu'il se passe là-bas de leur point de vue, des français vont régulièrement pour faire de même, et nous nous échangeons nos méthodes de luttes.

- à la création du parti de gauche par JL Mélenchon et Marc Dolez, Chavez a fait envoyer une lettre d'encouragement et l'a fait lire par son ambassadeur au premier congrès.

Ca ce sont des réalités, tu les nies ?

Le lien entre Chavez et Mélenchon est donc identifié, il s'agit d'un lien idéologique et politique.

Toi tu déboules avec tes croyances reçues auprès de Soral et ses amis pour nous expliquer que ce qui les relie c'est la franc-maçonnerie.

On a donc deux informations contradictoires. Une qui est vérifiée. L'autre qui n'est pas vérifiée.

Voilà la situation.

Il me semble, à moins que je ne me trompe, que le sujet est Alain Soral, ce triste sire, antisémite et islamophile.

Il y a pire :

les islamophobe sionistophiles qui s indignent contre les antisioniste non islamophobe

un être humain est un être humain, s'il est déterminé par sa condition, sa caste, sa religion, sa couleur de peau ...nous n'arriverons à rien, et nous pouvons constater les dégâts :une société divisée en quasi guerre civile ...

Tous les moyens sont bons pour montrer se tronche, amasser du blé sur la provocation et la haine

un être humain est un être humain, s'il est déterminé par sa condition, sa caste, sa religion, sa couleur de peau ...nous n'arriverons à rien, et nous pouvons constater les dégâts :une société divisée en quasi guerre civile ...

Vous êtes sur la ligne de Soral et d'ER sans même le savoir.

C'est marrant parce qu'au départ j'essayais de faire abstraction de son "obsession pour la juiverie" (pour vous paraphraser), quand il partait dans des explications ou les réseaux sionistes étaient causes de tous les maux. Je suivais (encore beaucoup aujourd'hui) un auteur sorti de son assoc' qui me semblait -et me semble encore- bien plus complet. Surtout sur le plan économique.

Il restait quand même beaucoup de contenu.

Oui, ses idées vont plus loin que ça, heureusement, mais il se pollue tout seul avec ça. Ça déborde, ça fait partie de sa réflexion générale et franchement, s'il se calmait avec ça, il serait beaucoup plus audible.

On ne peut pas se contenter de picorer par-ci par-là des concepts qui sont plutôt pertinents (et dont il n'a pas le monopole) et ignorer la tambouille générale qu'il nous sert. D'autant plus qu'il fédère beaucoup sur cet axe anti-sionistes/juifs. Et donc, il fédère de mauvais esprits qui ajoutent à la confusion.

Soral, hormis ça, il est dans l'air du temps avec un mélange de nationalisme et d'extrême gauche, avec les ennemis à cibler (mondialisation aveugle, monopoles, etc...) et le coeur de cible : les classes modestes et moyennes, les délaissés.

C'est logique : à force de communautarisme, quel qu'il soit, il reste des gens sur le carreau. Ils se retrouvent dans les derniers courants qui leur ouvre la porte, des trucs comme Egalité & Réconciliation.

Son obsession pour la franc-maçonnerie découle tout droit de son intégrisme religieux.

Les franc-maçons sont ceux qui historiquement défendent la laïcité en France. Ils sont à l'origine lors de la révolution française de la déconfessionalisation du pays et de la séparation de l'église et de l'état.

Les intégristes religieux leur vouent historiquement une haine féroce. Tous ceux qui veulent une reconfessionalisation de la France comme Alain Soral cherchent par tous les moyens à discréditer les franc-maçons et leur doctrine laïque.

Ils n'hésitent pas à réviser toute l'histoire.

La théorie du complot franc-maçon, outre du fait qu'il s'agit d'une société secrète et qu'elle ait été fréquentée par des gens influents, est depuis 200 ans alimentée par les anti laiques catholiques dans le but de réhabiliter la France catholique uniculturelle.

Ces gens se retrouvent naturellement politiquement proches de toutes les mouvances d'extrême droite, qu'ils soient nationalistes, racistes, monarchistes, catholiques intégristes, ou simplement xénophobes, ils veulent tous un retour à cette france blanche et catholique de l'ancien régime, ils exècrent la France révolutionnaire.

Je préfère encore vivre dans une monarchie absolue qu'on soit clair sur les choses, que dans cette oligarchie libérale tenue par des francs maçons, des sociotraitres. Ca aurait juste le mérite d'être moins hypocrite

Sauf toi, tes potes, le PS, l'UMP, le PdG, L'UE, les USA, l'ONU, Les Démocrates, les Républicains, le PSU, les partis travaillistes, libéraux et conservateurs ...

Les mondialistes quoi. Ceux qui sont contre les nations et veulent les détruire.

t a oublier(?) de citer un autre cheval de troie du mondialisme pourtant il fait l actualité d aujourd hui ....l islamisme et les freres musulmans..

Mais quel menteur, où ai-je prétendu qu'elle n'existait pas ? J'ai juste dit que cela n'avait aucun lien.

Non, tu veux m'empêcher de conjecturer sur un autre thème que le tien et au besoin tu essaye de me faire passer pour fou, tant il est vrai qu'il n'existe pas de liens entre "frères" (aucun lien, c'est bien ça que ça veut dire, non ?).

Je t'explique qu'il y a un lien idéologique et politique entre le camp de Chavez et le front de gauche. Je t'en apporte plusieurs preuves :

- leur parti et les nôtres ( PG PCF etc ... ) sont alliés et font partis de la même internationale, il y a des réunions internationales entre nous régulièrement.

- des venezueliens viennent régulièrement en France pour nous expliquer ce qu'il se passe là-bas de leur point de vue, des français vont régulièrement pour faire de même, et nous nous échangeons nos méthodes de luttes.

- à la création du parti de gauche par JL Mélenchon et Marc Dolez, Chavez a fait envoyer une lettre d'encouragement et l'a fait lire par son ambassadeur au premier congrès.

Ca ce sont des réalités, tu les nies ?

Je n'ai pas dit qu'il n'y a "aucun rapport ©" quant à moi, et je ne m'approprie pas l'exclusive de la marque "Chavez ©". Ce que je dis est autre, je dis que vous n'êtes pas Chavez.

Le lien entre Chavez et Mélenchon est donc identifié, il s'agit d'un lien idéologique et politique.

Oui, dont on peut discuter entre personnes civilisées. Ou pas.

Toi tu déboules avec tes croyances reçues auprès de Soral et ses amis pour nous expliquer que ce qui les relie c'est la franc-maçonnerie.

Prouve ça et je te paye une caisse de champagne. Mais bien sur tu ne peux pas le prouver puisque c'est de ton invention.

On a donc deux informations contradictoires. Une qui est vérifiée. L'autre qui n'est pas vérifiée.

Voilà la situation.

On a un hystérique qui ne peut pas discuter du terme "maçonnerie", voila la situation. Et pas d'informations contradictoires mais complémentaires.

http://www.dailymoti..._news?start=160

Dialogues entre A. Soral et un étudiant algérien.

Long mais très abouti.

Une chose est sur c est qu il prend vraiment les franco maghrebins pour des chevres ...qu il debarque dans mon quartier et il verra ...

Juste pour info, Chavez se retirant de la Commission Inter-américaine des Droits de l’Homme, en 2012. Au nom de quoi ? Ah oui, de la liberté nationale.

Alain Soral est plus raciste envers les juifs qu'envers les arabes, il préfère le voile au string et il n'est pas contre l'infériorisation des femmes.

Pour lui, toutes les femmes du MLF sont des hystériques lesvbiennes comme Caroline Fourest qu'il n'aime pas.

Alain Soral est plus raciste envers les juifs qu'envers les arabes, il préfère le voile au string et il n'est pas contre l'infériorisation des femmes.

Pour lui, toutes les femmes du MLF sont des hystériques lesvbiennes comme Caroline Fourest qu'il n'aime pas.

Ce n'est pas exactement ça, mais comme souvent, la simplification amène au mensonge...