USA, un membre du lobby gay soupçonné de tentative de meurtre.

Tiens encore un

TITRE MENSONGER

Quelle surprise.

Oui, un titre mensonger, mais qui flatte l'homophobie.

Ce sujet en amène un autre en fait. Comment interpréter le silence de la plupart des croyants face à des discours homophobes et à des organisations qui s'opposent aux droits des homosexuels ?

Cette question en amène une autre: comment interpréter l'emploi abusif et totalement stupide du terme homophobe?

Quand aux "droits" des homosexuels, pourquoi auraient-ils le droit de se marier?

Je vous attend sur le sujet adéquat pour votre réponse. Ou en MP.

cette question en amène une autre :"comment se distingué en usant de son intelligence pour pervertir un débat ?"

Y a-t-il seulement un débat à partir du moment où le titre est mensonger ?

non aucun débat n'est possible sur un titre mensonger sauf à chercher les raisons de ce mensonge...et les raisons pour lesquelles un forumeur anti mariage gay et profondément homophobe (il l'a lui même dit qu'il était contre l'homosexualité) balance cela sans relecture juste parce que cela colle avec la perception qu'il a de l'homosexualité...il s'est grillé et discrédité comme un grand garçon...

Cette question en amène une autre: comment interpréter l'emploi abusif et totalement stupide du terme homophobe?

Le terme "homophobie" signifie "peur de l'homosexualité". En l'occurrence, les groupes anti-mariage homosexuels ont :

- peur de laisser les homosexuels se marier et d'être puni par Dieu (génocide de Sodome et Gomorrhe)

- peur de la contagion de l'homosexualité et que l'espèce ne se reproduise plus

- peur de devenir homosexuel, d'aller en Enfer et d'être rejeté par leurs proches

- peur superstitieuse que l'homosexualité cause des malheurs dans le monde

Quand aux "droits" des homosexuels, pourquoi auraient-ils le droit de se marier?

Je vous attend sur le sujet adéquat pour votre réponse. Ou en MP.

C'est un autre sujet, mais qui est en présupposé dans tout le texte que tu as recopié de ce blog. L'auteur pense que c'est normal de considérer qu'un groupe qui veut empêcher les homosexuels de se marier est dans son droit et défend quelque chose.

Or :

- certains homosexuels qui s'aiment veulent vivre ensemble et partager leurs biens, et le mariage répond à ce besoin

- ce mariage n'a pas besoin d'être à l’Église, et donc ne concerne pas franchement les croyants, qui peuvent tout à fait prétendre à être une association d'homophobes refusant de célébrer ces cérémonies. Cela dit dans ce cas, les croyants en général devraient ce sentir concernés par une telle exclusion des homosexuels.

- le mariage concerne essentiellement la vie privée, donc les homosexuels sont légitimes pour le demander si cela les intéresse, et les croyants hétérosexuels anti-mariage gay ne sont pas légitimes pour leur refuser cela, et encore moins pour s'en prétendre victime

Les seules victimes qu'il y a, c'est quand il y a une attaque, que ce soit des pro-gay qui attaquent des anti-gay ou bien des anti-gay qui attaquent des gays ou des pro-gays.

il y a un topic ici :

http://www.forumfr.com/sujet464057-le-gouvernement-annonce-le-mariage-gay-pour-2013.html

c'est sur que chez les gay y'a pas de criminel ??:gurp::gurp::gurp:

Prochain topic tout à fait neutre :"Un membre du lobby intégriste catholique et obscurantiste créé des titres de sujet pour dénigrer l'homosexualité"

De plus ta source vient d'un blog qui fait la promotion d'un groupuscule communautariste issu d'une religion décadente dont les représentants officiels sont souvent eux mêmes homosexuels.

c'est sur que chez les gay y'a pas de criminel ??:gurp::gurp::gurp:

Est ce qu'il t'arrive de comprendre certains débats? Personne n'a écrit que les homosexuels ne pouvaient pas être des criminels, mais pourtant tu ne comprends que ça dans les interventions et c'est une habitude chez toi d'être toujours à côté de la plaque.

@epmd71:

Si un gay commet un meurtre, il est un criminel. Mais si un gay est simplement un gay, il n'est pas criminel. Et si un criminel attaque un anti-gay, il n'est pas nécessairement gay. Et si un anti-gay attaque un gay, il est criminel.

Je voudrais revenir sur la remarque d'Imanouèl que me semble être une synthèse de l'ambivalence des croyants "tolérants".

Vu la polémique qui vient d'enfler inutilement et de façon complétement débile et sur-réaliste pour une prière à l'Assomption, il serait effectivement pas mal de ne pas généraliser sur "la subjectivité et la réalité", et encore moins sur une quelconque tentative autoritaire...

Je reconnais que j'ai un peu titillé l'attitude des croyants qui prennent leur désir pour des réalités, cela dit en précisant que je ne voulais pas généraliser. Ce qu'il y a, c'est que je me sens un peu abandonné par les croyants "tolérants", qui gardent le silence à côté des propos homophobes des autres croyants. Je n'ai pas souvenir d'avoir pu lire quelque chose comme "moi je suis croyant et je trouve que ces propos sont homophobes et je tiens à m'en désolidariser".

Dans le même temps, je n'ai pas envie de supplier les croyants "tolérants" de faire quelque chose contre l'homophobie dans leur religion. Si cela ne les gêne pas que des gens de leur groupe propagent de telles associations entre l'homosexualité et le meurtre, et que la seule chose qui les préoccupent, c'est qu'il y ait une polémique, j'en déduis que le message est :

<< taisez-vous et laissez les homophobes faire de la propagande contre l'homosexualité >>

ou encore

<< ce n'est pas bien de répondre aux homophobes >>

Si moi en tant qu'athée je n'ai pas le droit de critiquer les propos homophobes de certains croyants, alors c'est aux croyants de faire cette critique dans leurs propres rangs. Ne pas le faire, c'est en faire la confirmation implicite.

C'est un sujet pour dire que le lobby gay est dangereux ?

Déjà, il n'y a qu'un autre lobby (oui, il n'y a pas que les gay qui ont leur lobby, FRC n'est pas mal non plus dans le genre ) pour prétendre que le lobby gay est responsable de cette attaque. La présomption d'innocence, ils connaissent pas ?

Et j'imagine que tu aurais eu les memes reserve si le coupable avait fait parti d'une association homophobe et si la victime avait ete homo?

cela n'a rien à voir du tout, mais alors rien du tout...

Le souci est que dès le départ le topic s'est créé sur une erreur d'interprétation de son auteur qui l'a reconnu...

Sinon un homophobe est quelqu'un qui ne reconnaît pas la liberté de sexualité entre adultes consentants...il me semble que cela est différent d'avec un homosexuel...enfin bon...pour quelqu'un qui n'a pas d'idée préconçue sur l'homosexualité...

Prochain topic tout à fait neutre :"Un membre du lobby intégriste catholique et obscurantiste créé des titres de sujet pour dénigrer l'homosexualité"

De plus ta source vient d'un blog qui fait la promotion d'un groupuscule communautariste issu d'une religion décadente dont les représentants officiels sont souvent eux mêmes homosexuels.

oui et quand c'est une source d'un blog gay faut le croire

le serpents qui se mange le queue histoire sans fin :gurp::gurp::gurp:

c'est sur que chez les gay y'a pas de criminel ??:gurp::gurp::gurp:

Est ce qu'il t'arrive de comprendre certains débats? Personne n'a écrit que les homosexuels ne pouvaient pas être des criminels, mais pourtant tu ne comprends que ça dans les interventions et c'est une habitude chez toi d'être toujours à côté de la plaque.

ah oui a vue de certains commentaire on croirais pourtant que ma questions a un sens

@epmd71:

Si un gay commet un meurtre, il est un criminel. Mais si un gay est simplement un gay, il n'est pas criminel. Et si un criminel attaque un anti-gay, il n'est pas nécessairement gay. Et si un anti-gay attaque un gay, il est criminel.

oui et?

Et je crois qu'il faut éviter de te faire lire des phrases plus complexe que sujet +verbe+complément.

cela n'a rien à voir du tout, mais alors rien du tout...

Le souci est que dès le départ le topic s'est créé sur une erreur d'interprétation de son auteur qui l'a reconnu...

Sinon un homophobe est quelqu'un qui ne reconnaît pas la liberté de sexualité entre adultes consentants...il me semble que cela est différent d'avec un homosexuel...enfin bon...pour quelqu'un qui n'a pas d'idée préconçue sur l'homosexualité...

l'homophobie:

est une haine de l'homosexuel

c'est mieux de redire pour certains qui emploi ce mots a tout va

pour ne pas donner d’intérêt aux argument sur les gay ou homo

à partir du moment où l'on refuse l'égalité de traitement parce que la sexualité n'est pas celle de l'hétérosexualité alors on est homophobe parce qu'on a peur de cette sexualité...ni plus ni moins.