Ateliers de désintoxication du langage

Salut titsa.

Ah oui, tu as raison, flexibilité, c'est pour l'entreprise, pas pour le salarié. A part peut-être pour Mac Do, où les employés peuvent donner leurs disponibilités, dans ce cas-là, la flexibilité est des deux côtés.

Monde pourri on on s'imagine que les entreprises sont autre chose que des vaches (même pas vivante) qui doivent être asservies à l'humanité, et pas le contraire ^^

( mais dont la survie du cheptel est essentielles sinon vitale à l'humanité )

Bah j'ai toujours eu un peu de mal à me faire comprendre ici ou ailleurs, car je passe beaucoup de temps à réfléchir sur le sens des mots que j’emploie.

Et comme je me soucie moins du sens donné par tout le monde que de leur sens réel et profond, ça crée parfois des décalages.

Après, même si parfois ça crée des problèmes de compréhension, le genre de débat que ça suscite me semble toujours intéressant.

La philo, après tout, c'est souvent réfléchir sur des mots et les notions qui y sont accrochés.

Je pense assez dangereux (dans un vrai sens de danger, je n'emplois pas ce terme à la légère) de laisser le sens des mots à d'autres.

D'oublier aussi que dans toutes discussions, les mots peuvent ne pas tout à fait avoir le même sens pour tous.

Je vais donner un exemple que je donne souvent.

La définition du mot "religieux" ou de "religion" semble être laissé actuellement à des imbéciles fanatisant, qui bandent par le fait d'arriver à endoctriner et fanatiser un paquet de monde et de passer pour tellement supérieurs à eux. C'est eux qui auraient le droit de définir ce qu'est une "vraie" religion.

Tout le monde s'en fou, de l'appropriation de ce droit par les sectaires en tout genre.

Mais réagiriez vous pareil si n'importe quel gugus se déclarait scientifique ?

Non !

Parce que "scientifique" est un mot dont la définition est (relativement) posée, réfléchie, et n'est pas laissé à l'interprétation de chacun.

N'importe qui ne peut pas se déclarer "scientifique", selon ses propres définitions. Ou plutôt, s'il le fait, personne n'acceptera de calquer sa propre définition à celle qu'il propose.

Peut être serait-il pertinent de refuser le sens du mot religion à certains qui en prennent le droit.

Cela permettrai peut être de discerner plus facilement les vraies religions qui visent à l’élévation spirituelle et à une forme de paix intérieure, quel qu'elles soient, des "fausses" religions qui ne sont que des outils de canalisation pratique de haine ou de violence, des détournement politiques ou des manipulations pour les avantages individuels de certains.

Cela éviterai peut être les confusions, et éviterai peut être qu'à vouloir lutter contre les fanatiques on ne "brule" aussi des gens très bien qui ne pensent qu'humilité, amour de son prochain, apaisement des colères et paix de l'âme. ^^

Je ne dis pas que ces définitions seraient parfaite. Loin de là.

Je préfèrerai toujours que chacun réfléchisse en son âme et conscience aux sens qu'ils donne aux mots, et n'accorde sa définition propre qu'après une vraie réflexion.

Mais je dis ça pour illustrer le pouvoir réel très puissant, et les conséquences importantes qui se tiennent derrière le pouvoir de définir les mots.

Et on devrait toujours au moins réfléchir à qui défini ce mot avec ce sens là.

existence

ce topic est très intéressant!

Un exemple flagrant :

Dernièrement, j'ai utilisé le mot "Obscurantisme" dans un sujet! ce mot a été remplacé pour me dire : tu ne devrais pas parlé "d'ignorance"! Hors ces 2 mots n'ont rien a voir!

Les raccourcis, et la fainéantise de rechercher le sens véritable des mots, est terrible et on perd un temps fou en explication stérile pour dire, ce n'est pas la même chose etc.... etc...

Quand on parle de désintoxication du langage! on devrai parler aussi des émissions de télé réalité comme secret-story ou il y a plus de bipppp pour masquer les injures, que de conversation réelle, impressionnant!

Quand on parle de désintoxication du langage! on devrai parler aussi des émissions de téléréalité comme secret-story ou il y a plus de bipppp pour masquer les injures,que de conversation réelle, impressionnant!

Réponse : la télé est devenu l’abêtissement d’unemajorité autre exemple les jeux etsurtout l’argent donné pour une réponse , que le présentateur a fournit 3 minutes avant

La pédagogie en tant qu'élément de langage : lorsqu'un politicard admet sur Itélé ne pas avoir fait assez de pédagogie, ça veut dire que le petit peuple persiste à ne pas gober toutes ses conneries.

Bravo pour la collaboration ;-) à ce sujet.

Apparemment nous parlons de glissements sémantiques orientés souvent dans un but de conditionnement dialectique selon un des principe de la théorie de l'information, conditionnement issu des études en manipulation tels que la psychologie pathogène, la sociologie, le marketing. Bref d'endoctrinement.

Déjà les poètes reconnaissaient cette vaseline verbale pour ce qu'elle est.

J'ajoute donc ma petite pierre à cette édifice de dénonciation : voici ce que je lis à la rubrique profil d'annonces d'offre d'emploi :

"sens du relationnel

rigueur

capacité d'adaptation"

Que pourrais-je y comprendre autre que OBEISSEZ ?

Quel silence !

Il est un mot qui est souvent utilisé, pensé, et pourtant mal compris : "Paix".

Comme par exemple dans "Je vous donne ma paix."

Tu veux dire que paix = silence ?

Certainement pour celui qui règne par le silence alors sa paix n'est qu'un bruit blanc.

En soulevant ce sujet tu défies celui qui règne ainsi et suscite troll et carpe. Mais il y a d'autres paix, comme la paix du roi, ou la paix du consensus.

Je ne défie personne, j'invite à réfléchir tout haut.

Chaque acte sert des intérêts contraires à d'autres intérêts. Il n'est nul besoin que vous admettiez défier pour que ce soit le cas.

Ben non. Défier est une action qui vise quelqu'un en particulier.

Ne peut-on pas défier une morale, un système... ?

A ce moment-là, c'est une tournure de phrase pour exprimer autre chose que "défier". Dans ce cas, on veut simplement dire "ne pas se soumettre".

Ne dénoncez vous pas ces ergotages ? Le français est une langue merveilleuse surtout lorsque l'on cherche à comprendre ce que dit son interlocuteur. Mais voyons, ne pas se soumettre à une autorité est bien par définition la défier. Donc oui, tout est tournure de phrase en communication par phrase. Que diriez vous si la licence poëtique était plus marquée !

Ceci dit, j'espère que nous sommes d'accord que la paix de celui qui ne permet pas à l'homme d'être homme n'est pas souhaitable ?

Je dirais que ce n'est pas mon problème. Si l'on souhaite s'émanciper, et qu'on rencontre des oppositions, cela peut entrainer le conflit, voilà tout. Mais vouloir torturer les gens qui ne correspondent pas à nos idéaux moraux, je pense que c'est un fantasme malsain, et c'est prendre le problème dans le mauvais sens. Cela revient à confondre désirer le mal d'autrui et désirer le bien d'autrui.

Et ce n'est pas le sujet, puisque nous parlons de nous éclaircir l'esprit de la confusion des mots quand ils sont utilisés de façon à nous enfumer.

Les gens n'ont pas besoin d'être torturés, car ils le font d'eux même. Ne glissons nous pas (généralement) vers le bas ?

La pression médiatique est un formidable endoctrineur, surtout associés au conditionnement chimique (magnésium, aluminium, lsd...). Telle est la paix que nous acceptons actuellement.

Les gens n'ont pas besoin d'être torturés, car ils le font d'eux même.

Ben non, tu sembles parler de certain(e)s qui profitent abusivement, au détriment d'autrui, et qui ne se torturent pas.

La pression médiatique est un formidable endoctrineur, surtout associés au conditionnement chimique (magnésium, aluminium, lsd...). Telle est la paix que nous acceptons actuellement.

D'accord qu'il y a de l'endoctrinement médiatique, mais nous n'y pouvons pas grand chose, à part individuellement ne pas regarder la télé. Pour le "conditionnement chimique", je pense que ce n'est pas vrai. On est pas conditionné mentalement en mangeant du magnésium. Allons bon. Et je parle pas de la supposé consommation de lsd.

Genesiis, le 26 août 2012 - 13:36, dit :Les gens n'ont pas besoin d'être torturés, car ils le font d'eux même.

existence : Ben non, tu sembles parler de certain(e)s qui profitent abusivement, au détriment d'autrui, et qui ne se torturent pas.

genesiis : Cette minorité m'écoeure et me fascine, pire, il est possible que j'en fasse partie ! Reste que la prise de conscience permet l'autodiscipline.

---

existence : Pour le "conditionnement chimique", je pense que ce n'est pas vrai. On est pas conditionné mentalement en mangeant du magnésium. Allons bon. Et je parle pas de la supposé consommation de lsd.

genesiis : Comment expliquer que nous soyons si dociles, si horrifié par la violence ? Il se trouve que les effets et les usages des substances mentionnées sont encore libres d'accès. J'ai la flemme de chercher les liens.

Eh bien arrête de faire du hors sujet alors.