Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Ce mec est un gros con doublé d'un salaud.

Mais je crois pas que ça serait une bonne chose si la loi condamnais les gens pour ce qu'ils pensent, ou disent.

Même si c'est des conneries.

Combien ici seraient condamné alors ?

Le problème n'est pas ce que ce mec raconte. C'est que ce mec est écouté et suivit par des gens qui le considèrent comme un "sage".

Le faire taire ne changera rien au problème. Faire des lois, ou appliquer des lois pour cacher ce qu'il raconte n'arrangera pas le problème réel. ça ne fera que le cacher un peu plus. Sans démontrer en rien que ce qu'il raconte n'a rien de sage. (la force de l'autorité ne démontre absolument rien de la justesse d'une position.)

Le problème, c'est qu'il faut plutôt sérieusement montrer que ça a rien de sage de ne pas respecter l'autre comme une personne, et de simplement agir en égoïste profond qui utilise un objet.

À la limite, ce qu'il raconte à l'avantage de révéler qu'il y a un problème.

S'il ne dit pas ça simplement pour se faire mousser, ou pour devenir un martyre, auquel cas raison de plus pour l'ignorer et ne pas le condamner personnellement, lui.

Qu'il dise ce qu'il pense.

Et si ça nous inquiète qu'on œuvre de notre côté pour montrer que le respect de l'autre, et la confiance, c'est la base d'un couple.

Et qu'attaquer cette confiance, c'est directement pousser au cocufiage par exemple :p

ça devrait faire réfléchir les cons ^^

Modifié le 13 août 2012 par Titsta

de toute façon...qu'on le veuille ou non...un iman est le représentant (respecté) d'une religion...il estdonc écouté et ses paroles seront,il est à craindre, mises en application...!!! leur reste plus que le droit de cuissage...et ils seront vraiment revenus au moyen age...!!! mais il est vrai que plus un homme est abruti de discours...et plus ii devient un mouton...!!!d'ailleurs des voix s'élévent pour abaisser l'age du mariage chez les muslims...les femmes ..?? pourront être mariable à partit de 12 ans et même moins...!!!

Absolument :D Raconte moi encore comme tu comprends mieux la politique de la Suisse que moi .

Parce-que vous êtes Suisse vous avez cru pouvoir désinformer tranquillement sur le sujet.

Non non, juste parce que j'ai raison

Elle interdisait la construction de minaret si il dérangeait ceux qui pouvaient le voir depuis chez eux. Donc, où est le problème vu que, si les minarets dérangeait, les "voisins" n'avaient qu'à dire non. :)

Elle n'était pas assez rigoureusement appliquée si bien qu'une large majorité de Suisses a préféré interdire les minarets.

Bien sûr que oui elle était rigoureusement appliquée. Même pour changer la couleur de sa maison, c'était le parcours du combattant. Alors imagine pour la construction d'un minaret.

La petite majorité des Suisses a voté contre les minarets à cause de (il faut le dire) l'efficacité de la campagne UDC. Oskar Freysinger a su faire preuve d'intelligence (et de mauvaise foi :D ) pour susciter la peur de l'arabe et du musulman.

Donc c'était un vote de peur par les Suisses.

Au passage, une Majorité écrasante c'est par exemple pour les votations sur les Réseaux de soins "La révision de la loi sur l’assurance maladie a été balayée par 76% des votants ". ça c'est une écrasante majorité

Non non, juste parce que j'ai raison

Prétendre que "ceux qui ont lancé l'initiative ne voulaient pas que la loi passe" alors qu'il s'agit seulement d'une partie de la formation, c'est cela que vous appelez avoir raison ? Au moins vous n'avez honte de rien.

La petite majorité des Suisses a voté contre les minarets à cause de (il faut le dire) l'efficacité de la campagne UDC. Oskar Freysinger a su faire preuve d'intelligence (et de mauvaise foi :D ) pour susciter la peur de l'arabe et du musulman.

Donc c'était un vote de peur par les Suisses.

Bah voyons. Quand la démocratie ne va pas dans votre sens, c'est parce-que le peuple est idiot et peureux ? Bel esprit démocrate. Du reste, personne à part vous n'a la mauvaise foi de parler de "petite majorité", les médias parlent d'écrasante majorité.

http://www.lepoint.f...ts/924/0/399918

Ai-je dis que le peuple était idiot? Non :)

J'ai dis qu'il a été influencé par sa peur de l'arabe et du musulman.

Bon écoute, le débat va tourner en rond et tu continueras à parler d'un sujet que tu connais qu'en partie. Sans compter que l'on est H.S :)

Au passage, http://www.letemps.ch/Page/Uuid/94f1a8a4-dd32-11de-bc20-cbd5d36bc26f/Le_coup_de_massue. Ici nul mention d'écrasante majorité, ils disent même que les 51% de non est une faible majorité. Donc d'un coup, les 57 ça devient enorme? Désolé, ça ne joue pas. Il est aussi mention de la raison du vote.

Et sinon, tu as suivi cette histoire autrement qu'au travers des médias français? :D

Regarde mon 2ème message.

Car ceux qui ont lancé l'iniative ne voulaient pas qu'elle passe. Ils ont tous été "surpris". Ils voulaient principalement faire un "score" pour pouvoir amener le débat sur la table. Comme je l'ai dit, il y en a des qui auraient préféré faire 49% au lieu de 51%.

Cette initiative est aussi anti-constitutionnelle et surtout inutile car la construction des minarets aurait été soumise, comme tout batiment, à une demande au "voisin" et le besoin d'un permis de construire. Donc la "loi" n'a rien apporté si ce n'est des problèmes inutiles :)

les minarets non rien a voir avec une lecture du coran approximatif d'un individus :gurp::gurp:

Ai-je dis que le peuple était idiot? Non :)

J'ai dis qu'il a été influencé par sa peur de l'arabe et du musulman.

Bon écoute, le débat va tourner en rond et tu continueras à parler d'un sujet que tu connais qu'en partie. Sans compter que l'on est H.S :)

Au passage, http://www.letemps.c..._coup_de_massue. Ici nul mention d'écrasante majorité, ils disent même que les 51% de non est une faible majorité. Donc d'un coup, les 57 ça devient enorme? Désolé, ça ne joue pas. Il est aussi mention de la raison du vote.

Et sinon, tu as suivi cette histoire autrement qu'au travers des médias français? :D

par sa peur de l'arabe ou du musulman? amalgame et melange

arabe=musulman c'est un raccourcis

de plus peur comme si qu'une ethnie aller tué une autres :smile2::smile2:

Tu peux m'expliquer ce que tu es en train de raconter?

Est-ce que j'ai dit que les minarets ont a voir avec une lecture aproximatif d'un individus? Non :)

J'ai juste dis que la loi est inutile car les minarets étaient de toute façon soumis à la charte de construction. Ensuite, y a 4 minarets en Suisse et aucun n'apporte de problème.

Et il faut mentionner aussi que cette loi n'interdit pas la création de lieu de culte musulman :)

Par sa peur de l'arabe ET du musulman. Tout les arabes ne sont pas musulmans et inversement. Relis ce que j'ai dit avant de partir poster un message.

Ensuite, ais-je dis que cette peur était rationnelle? Non. J'ai expliqué les raison du vote majoritairement non de la part de la suisse (sauf 4 cantons)

Ce mec est un gros con doublé d'un salaud.

Mais je crois pas que ça serait une bonne chose si la loi condamnais les gens pour ce qu'ils pensent, ou disent.

Même si c'est des conneries.

Bien d'accord avec ça. Mais pour certains ici, la liberté d'expression représente apparemment une régression...

Oui justifie cette violence par une autre,tu ne saisi pas qu'il y a une différence entre la violence faite aux femmes sans justification et celles avec l'aval du bon Dieu ,pour eux c'est normal et ils pensent avoir la vérité de Dieu donc,pour eux,nous sommes dans l'erreur ,que veux tu comparer ,ta tolérance maladive va un jour t'exploser à la figure man .

Sauf que ce que tu dis est faux dans l'Islam on n'a pas le droit de battre sa femme la seule chose autorisé est de la taper symboliquement avec une brindille sans que cela ne créé douleur ou de marque. On est donc très loin de ce que tu décris. Et puis quand on parle des Musulmans on fini par dire "oui mais même si en théorie il ne peuvent pas le faire ce qu'il faut voir pour évaluer une religion c'est sa pratique". Donc je retourne cet argument pour la France "il ne faut pas que regarder les textes de lois mais ce que les Français en font".........et pas mal de Français batte leur conjoint apparemment.

Tu as tout à fait raison,maintenant,faisons un exercice tu veux bien,ont prend toutes les citations de tout les Imams écrite ou dans les livres spécialisé et ont fait le point ..

Juste pour que les choses soit clair ,le monsieur que je te cite :

Youssef al-Qaradâwî

est un savant de l'islam sunnite qui fait sommité dans le monde islamique,quand lui parle,tout les musulmans écoute ,

Pas vrai du tout, une bonne partie des Musulmans n'ont d'une part jamais entendu parler de lui (par ex en Indonésie ou en Chine), de plus tous les Musulmans ne suivent pas les Frères Musulmans. Et perso je deteste ce mec qui est un sacré hypocrite dans son genre.

quand lui demande,tout les musulmans lui donne bien ,je vais pas te parler 20 ans de cet homme,tu as juste à prendre le nom et te renseigner sur sont passif et présent puisque tu veux remettre les choses en place,voilà une aide que je pense inestimable .

Mais bien sur,tant que les 1.5 milliard de musulmans ne dirons pas d'une seule voix "les femmes faut les torniolé " tu me sortira le fameux coup poisseux du "faut pas généraliser " eh bien moi je généralise et plutot 1000 fois qu'une car moi j'ai les faits pour preuve,pas toi ,c'est aussi béte que cela .

Ah bon ? quel faits as tu comme preuve que tous les Musulmans frappent et doivent frapper leur femme ?

Un être civilisé ne frappe pas sa femme si elle refuse son devoir conjugal, il la trompe.

J'espère vraiment pour toi que c'était ironique

Sauf que ce que tu dis est faux dans l'Islam on n'a pas le droit de battre sa femme la seule chose autorisé est de la taper symboliquement avec une brindille sans que cela ne créé douleur ou de marque.

N'importe quoi. La prochaine fois vous allez nous dire que les femmes adultères en terre islamique ne subissent que des lapidations symboliques, parce qu'on leur lance des chamallows. Et puis de toute façon, quand bien même une femme ne serait battue que symboliquement avec une brindille, ce serait quand même de trop.

Evidemment, toujours ce poncif rappelant qu'il y a des femmes battues en Occident, sauf que les hommes qui agissent ainsi dans le monde occidental sont considérés comme des gros malades, qu'ils sont passibles de prison, quand on ne les envoie pas en hôpital psychiatrique, et qu'en outre ils ne doivent pas attendre d'amen de la part de quelque religieux que ce soit.

Sauf que ce que tu dis est faux dans l'Islam on n'a pas le droit de battre sa femme la seule chose autorisé est de la taper symboliquement avec une brindille sans que cela ne créé douleur ou de marque.

N'importe quoi. La prochaine fois vous allez nous dire que les femmes adultères en terre islamique ne subissent que des lapidations symboliques, parce qu'on leur lance des chamallows. Et puis de toute façon, quand bien même une femme ne serait battue que symboliquement avec une brindille, ce serait quand même de trop.

Alors déjà la lapidation est très loin d'être appliqué dans tous les pays Musulman, de plus il ne s'agit pas que de la Femme mais de l'Homme et de la Femme adultère il n'y a pas de sexisme la dedans, donc rien à voir avec le sujet. De plus je confirme un Musulman n'a pas le droit de battre sa femme dans le sens que l'on connait dans notre société. Le Coran ne les autorise nullement à faire cela.

Evidemment, toujours ce poncif rappelant qu'il y a des femmes battues en Occident,

Par ce que ce n'est pas un poncif de parler des Musulmans ? hypocrisie quand tu nous tiens....

sauf que les hommes qui agissent ainsi dans le monde occidental sont considérés comme des gros malades, qu'ils sont passibles de prison, quand on ne les envoie pas en hôpital psychiatrique, et qu'en outre ils ne doivent pas attendre d'amen de la part de quelque religieux que ce soit.

Et bien c'est la que tu te trompe dans les pays Musulmans aussi des Hommes vont en prison pour avoir battu leur femme.......merci de ne pas confondre tradition et religion, ni même théorie et pratique. C'est en cela que je faisais la comparaison avec l'occident.....

Tu peux m'expliquer ce que tu es en train de raconter?

Est-ce que j'ai dit que les minarets ont a voir avec une lecture aproximatif d'un individus? Non :)

J'ai juste dis que la loi est inutile car les minarets étaient de toute façon soumis à la charte de construction. Ensuite, y a 4 minarets en Suisse et aucun n'apporte de problème.

Et il faut mentionner aussi que cette loi n'interdit pas la création de lieu de culte musulman :)

Par sa peur de l'arabe ET du musulman. Tout les arabes ne sont pas musulmans et inversement. Relis ce que j'ai dit avant de partir poster un message.

Ensuite, ais-je dis que cette peur était rationnelle? Non. J'ai expliqué les raison du vote majoritairement non de la part de la suisse (sauf 4 cantons)

a quoi sert ton intervention sur les minarets ?

Car Hussard noir l'a mentionné et j'y ai répondu.

Mais toi, à quoi sert ton intervention?

Par ce que ce n'est pas un poncif de parler des Musulmans ? hypocrisie quand tu nous tiens....

Non, ce n'est pas un poncif de parler des musulmans en général, ni de l'actualité. C'est en revanche un poncif de dire en gros "les occidentaux n'ont rien à dire au sujet des sourates préconisant les punitions physiques aux femmes ou aux homosexuels parce qu'en Occident il y a aussi des femmes battues et des cogneurs d'homos". C'est une évidence qu'il y ait des femmes battues et des cogneurs d'homos partout dans le monde, mais on peut se choquer que des lois religieuses l'autorisent dans certains pays sous prétexte que le coran le recommande dans les cas d'adultère et de "fornication".

Hypocrisie, euh, à t'entendre avec tes histoires de femmes battues à coups de brindille... En plus tu prétends qu'il n'y a pas de sexisme dans ce cas parce que cela concerne aussi bien les hommes que les femmes adultères, or le musulman lui a le droit d'être polygame, donc il y a bien du sexisme ?

Enfin, penses-en ce que tu veux, mais en ce qui me concerne je suis bien contente de vivre en occident, je remercie Dieu tous les jours de m'avoir fait naître en France, et il n'est pas né le mec qui me soumettra à son bon plaisir !

Alors déjà la lapidation est très loin d'être appliqué dans tous les pays Musulman

Nous voila rassurés

de plus il ne s'agit pas que de la Femme mais de l'Homme et de la Femme adultère il n'y a pas de sexisme la dedans,

Nous voila rassurés bis.

N'est-ce pas Constantinople ? Il finirait presque par nous en donner envie !

Suisse: les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

«L’homme a besoin de sexe. C’est pourquoi, si sa femme se refuse et dans des cas extrêmes, il peut la battre.» Ces paroles prononcées lors un reportage télévisé par le secrétaire des musulmans de Bâle ne sont pas répréhensibles, selon la justice.

Depuis que je le dis qu'on devrait annexer la Suisse.

Je prend la Bâle au bond.

Pas touche à la Suisse

Au passage, tu fais les même remarques que Khadafi qui souhaitait que la Suisse soit démanteler

Evidemment, toujours ce poncif rappelant qu'il y a des femmes battues en Occident, sauf que les hommes qui agissent ainsi dans le monde occidental sont considérés comme des gros malades, qu'ils sont passibles de prison, quand on ne les envoie pas en hôpital psychiatrique, et qu'en outre ils ne doivent pas attendre d'amen de la part de quelque religieux que ce soit.

Vous vivez sur quelle planète ?