L'art a-t-il un sens?

Oyez oyez!

J'en appelle aux 15 votants et aux participants de ce sujet et les remercie de s'être prêtés à ce petit jeu.

Voici les résultats tant attendus et réclamés.

Il s'agissait d'une étude menée sur des étudiants, suite à une polémique sur l'orientation de certaines oeuvres dans des expos.

Bon finalement, 18 étudiants avaient été testés donc on n'est pas trop loin de l'étude, (j'avais pensé à une classe d'une petite trentaine).

Je remets les images ici pour vous éviter de retourner en page 1.

Mondrian

Nombre de personnes ayant voté:

C: 5/15

D: 4/15

A et B: 3/15 chacune

L'Oeuvre originale est bien la C.

Dans l'étude, un seul étudiant a orienté correctement l'oeuvre.

W. de Kooning

A: 10/15

B et C: 2/15 chacune

D: 1/15

L'oeuvre correctement orientée est la B.

Aucun des 18 étudiants n'a trouvé.

K. Malevitch

C: 6/15

D: 5/15

A: 4/15

B: 0/15

La réponse est A

Là encore, aucun des étudiants de l'étude n'a trouvé.

Finalement, excepté pour le tableau de Mondrian qui a été reconnu par certains, la majorité n'a pas orienté les tableaux de façon correcte, comme dans l'étude.

Pour ma part, il y a une orientation qui me paraissait évidente, la A de l'oeuvre n° 2, car j'y voyais un personnage en bas. J'ai donc été surprise de constater que ce n'était pas la bonne.

J'avais trouvé les autres très abstraites et donc avec une infinité de positions possibles.

L'étude menée par ce psychologue est révélatrice de la particularité de l'art abstrait.

Le fait d'avoir eut à justifier une orientation nous a obligé à trouver du sens, du moins si l'on n'a pas fait ce choix au hasard, ce qui était aussi une possibilité.

Pour ma part, j'en déduis l'idée que l'art a le sens qu'on lui donne... Et là je parle bien sûr de signification.

"L'affaire avait fait du bruit outre-Manche dans le monde de l'art : en 2008, dans une exposition...deux des œuvres avaient été accrochées dans le mauvais sens. L'article... Telegraph...racontait que ces toiles n'avaient cessé, tout au long de leur histoire, d'alterner les orientations, debout ou couchées, au point que le journaliste finissait par se demander si Rothko lui-même avait bien su dans quel sens il préférait les voir...

Cette anecdote a inspiré le psychologue britannique George Mather qui a consacré au sujet de l'orientation des peintures abstraites une sympathique étude, publiée l'an passé par la revue i-Perception. Ce chercheur s'est posé la question de savoir si la valeur esthétique d'une œuvre abstraite – c'est-à-dire ne présentant que très peu ou pas du tout d'indices se rapportant à la réalité – était diminuée aux yeux du public quand elle était présentée dans une orientation incorrecte..." Mon lien

:smile2: tu m'éclates ! je t'imagine faire la tête de ces smileys quand tu parles :D

oui y'a des chances :cool: Je resterai jusqu'à la fin de la semaine pour savourer le spectacle.

PS : Tu sais qu'on est en train de pourrir ton topic là^^?

Je serai déjà loin! :D

Comment ça "on"?

Merci voilacté ! (tu peux te sauver maintenant :D)

- La première toile, je suppose que je l’ai bien orientée parce qu’il y a toutes les chances que j’aie déjà croisé la peinture originale de Mondrian.

- Comme toi (et bien d’autres) j’avais choisi l’orientation A pour la 2e toile parce que j’y voyais des visages. Du coup je trouve la bonne orientation vraiment étrange et il est dommage que l’article ne donne aucune explication de l’artiste.

- Pour la 3e j’ai choisi l’option A mais je suis incapable de dire pourquoi, si ce n’est que je n’ai pas choisi au pif. En revanche, je peux dire qu’au début j’y ai vu un bateau et qu’il m’a été difficile de me détacher de cette représentation pour observer la toile de façon "neutre", sans etre influencée par cette première interprétation (à partir du moment où on y voit un objet connu, il n’y a pas mille orientations possibles)

"George Mather appelle donc à explorer ce phénomène pour comprendre grâce à quels éléments l'artiste abstrait parvient à communiquer une orientation à un tableau qui en a d'autant moins que, dans le cas de One: Number 31 1950, la toile était posée au sol lors de sa composition et qu'on ne peut donc déduire le haut et le bas des coulures de peinture".

Je comprends de cette phrase que cette communication par l’artiste de l’orientation de son oeuvre serait intentionnelle et réfléchie. Je n’y crois pas. Je pense que ces indices le dépassent lui-même. Un peintre ne peut faire abstraction de l’orientation de son propre corps dans l’espace, que son support soit vertical ou couché au sol. A moins de peindre en mouvement et les yeux fermés, il donne malgré lui des indices de sa propre position ou de ses intentions.

J'en ai zéro sur trois. :cool:

Pour ma part, il y a une orientation qui me paraissait évidente, la A de l'oeuvre n° 2, car j'y voyais un personnage en bas. J'ai donc été surprise de constater que ce n'était pas la bonne.

J'avais trouvé les autres très abstraites et donc avec une infinité de positions possibles.

Idem pour moi. Faut croire que les artistes eux-mêmes ne savent pas juger de leurs œuvres.

Bah moi je me demande s'ils ne prennent pas un malin plaisir à voir ces "inversions"... Enfin je m'interroge.

...Je comprends de cette phrase que cette communication par l’artiste de l’orientation de son oeuvre serait intentionnelle et réfléchie. Je n’y crois pas. Je pense que ces indices le dépassent lui-même...

De rien, comme il n'y a pas de danger, je peux m'attarder quelques instants de plus.

Moi non plus. Qu'il ait une intention lorsqu'il crée, oui, qu'elle soit lisible par le spectateur, certainement pas.

Bonjour voilacté,

Qu'une majorité choisisse une représentation qui est conforme au standard de la présentation papier, c'est-à-dire le format A4 vertical. (Dans les trois cas)

Que cette majorité choisisse un parcours de lecture d’en haut à gauche vers la droite, s’inscrivant dans la convention de la lecture occidentale.

Je n’interprète pas que les uns ou les autres aient nécessairement fait un bon ou mauvais choix, j’observe plutôt un conformisme de représentation par le plus grand nombre.

Montrez-moi ce que j’ai l’habitude de voir, cela me rassure,surtout quand il n’y a pas grand-chose à comprendre.

Bonjour Enchantant,

Avec un peu de retard, c'est vrai... ; )

Je n'ai pas cette impression pour le plan vertical car pour la 2 et la 3 (même si les choix sont plus éparpillés pour la troisième oeuvre), c'est justement le plan horizontal qui a été choisi.

Pour ma part, j'ai effectivement trouvé dans la 2, des éléments connus... Mais plutôt comme lorsque l'on observe les nuages qui défilent et que l'on peut y voir des figures. Pour la 3, j'avais choisi la B (je n'ai pas participé au sondage) en voyant une sorte de bateau et en me disant qu'il devait être retourné, par esprit de contradiction supposé de l'artiste. Je suis allé à l'encontre d'un choix spontané et j'ai utilisé ma réflexion... Ce qui ne n'a servi à rien d'ailleurs!