La banalisation de l'adultère

Mais parce que je ne veux pas !

C'est mon choix, je veux séparer les histoires qui n'ont rien à voir, et franchement parler cul pour quoi faire ?

Je te comprend très bien, tu n'a pas envie de faire face aux conséquences de ces tromperies, tu préfère donc les cachés.

J'ai pas envie de dire que j'ai léché des nibards, sucer des culs, ça n'a aucun intérêt.

Je ne t'ai aps dit d'aller dans le détail mais juste de dire à ta femme, tiens hier soir j'ai coucher avec ta copine, c'était vraiment bien, et elle te répondrait : "cool, content que tu te soit amusé"

Par contre je dis que je peux être volage, je dis si j'ai rencontré quelqu'un et en quoi cette personne m'apporte quelque chose, je discute quoi. Mais le fait d'avoir baiser ou pas, ça ne change rien.

C'est comme quand je joue au golf. Je joue avec des gens au hasard, je raconte pourquoi la rencontre était intéressante, pas la technique. Et je ne raconte rien si ça n'apporte rien à celui qui écoute.

Sauf qu'a ta femme ce lui apporte quelque chose, mais comme ce quelque chose ne te met pas du tout en valeur je comprend que tu préfère le passer sous silence.

Au contraire être apprécier met toujours en valeur.

Mais comme déjà dit de nombreuses fois,les sentiments et la théorie ne font pas toujours bons ménage.

TU peux être d'accord sur le fond mais la forme te fait chier. Donc tu sais, mais t'as pas envie d'avoir les détails. Nous ne sommes malheureusement pas guéris de 2000 ans de christianisme...

Mais on y travaille.

Question aux moralistes...

Vous êtes handicapés, vous pouvez plus bander, ou le sexe vous dégoûte suite à un cancer du vagin.

Votre moitié doit donc divorcer pour avoir droit à la bagatelle ? Peut elle encore vous aimer ainsi diminué ?

Moralistes inutiles que vous êtes, vivant dans la frustration, voulant brider les désirs des autres au nom de vos intentions si pures. Mais je ne vois que la frustration générale ici. Pas une seconde la préservation de l'autre ne vous motive.

Hypocrisie morale répugnante !

Au contraire être apprécier met toujours en valeur.

Oui c'est exactement ce que je dis, dire la vérité ne te met pas en valeur alors que mentir oui

Mais comme déjà dit de nombreuses fois,les sentiments et la théorie ne font pas toujours bons ménage.

TU peux être d'accord sur le fond mais la forme te fait chier. Donc tu sais, mais t'as pas envie d'avoir les détails. Nous ne sommes malheureusement pas guéris de 2000 ans de christianisme...

Mais on y travaille.

Cela n'a rien à voir avec le Christianisme, le Coco ne sont pas jaloux ? les Bouddhiste non plus ? les animistes non plus ? faut arrêter avec la religion, c'est un sentiment commun à l'humanité.

j'ai pas tout lu mais il me semble que tes positions radicalement anti-cléricales (je m'adresse à PASDEPARANOIA) poluent un peu ce débat qui devient souvent un réquisitoire contre le mariage et contre le christianisme.

et j'ai du mal à comprendre le lien direct avec le sujet de l'adultère et de sa publicité ...

C'est quand même pas les cathos qui ont inventé le mariage religieux ! c'est une pratique universelle, ça existe partout et depuis toujours !

Et c'est quand-même pas une spécificité des cathos que de condamner l'adultère ! C'est un trait de caractère très humain, présent dans toutes les civilisations (qui est certainement dû au fait qu'un homme qui aime une femme veut assez naturellement la posséder dans tous les sens du terme et refuse qu'un autre la possède)

L'adultère (ou la fornication si tu préfères ) est aussi présent et aussi mal vécu par les couples mariés que par les autres, qu'importe leur religion ou le continent où ils vivent.

Et c'est d'ailleurs pour ça que quelques malins ont eu l'idée de faire du fric avec sur internet avec ce genre de sites.

Modifié le 8 août 2012 par Bart_Sylvain

Question aux moralistes...

Vous êtes handicapés, vous pouvez plus bander, ou le sexe vous dégoûte suite à un cancer du vagin.

Votre moitié doit donc divorcer pour avoir droit à la bagatelle ? Peut elle encore vous aimer ainsi diminué ?

C'est un cas particulier qui n'a rien à voir, n'essaye pas de te rassurer avec ça........dans ce cas précis si la femme exprime son désir sexuel non assouvi et que l'homme est ok alors pas de problème, mais encore une fois tu prend un cas super particulier. Dans ta situation ta femme couche avec toi et te satisfait sexuellement (sinon vu que tu à l'air d'être un queutard j'imagine que tu l'aurais quitter si ce n'était pas le cas) donc cela n'a rien à voir avec un monsieur qui ne pourrait plus satisfaire sa femme.

Moralistes inutiles que vous êtes,

C'est plutôt l'inverse c'est ton comportement qui détruit les valeurs de la société. Et oui car toi tu ne vois que le coté satisfaction sexuelle mais tu n'es pas sans savoir que l'adultère à détruit un paquet de famille.

vivant dans la frustration,

Et après tu dis que tu ne veux pas te rassurer, mais tu nous dis que ceux qui ne trompent pas leur femme sont des frustrés .....donc ceux qui couchent uniquement avec leur femme sont des frustrés ? ceux qui respectent la parole donnée sont des frustrés ? par ce qu'ils ne couchent pas avec n'importe qui ?pffffff....arrête tu ne convainc personne la, même pas toi même.

voulant brider les désirs des autres au nom de vos intentions si pures.

Non c'est plutot brider ton désir pour que tu évite de faire du mal à ta compagne. N'inverse pas les role hein, c'est l'adultérin le fautif pas le cocufier......

Mais je ne vois que la frustration générale ici. Pas une seconde la préservation de l'autre ne vous motive.

Mais t'a du culot, c'est toi qui trompe ta copine et qui lui ments et c'est toi le mec parfait qui essaye de préserver l'autre ? qu'est ce qu'il faut pas entendre........c'est justement l'inverse moi je ne trompe pas justement pour préservé l'autre. Toi tu ne fais que préservé ta petite personne. Et tu voudrais donner des leçons ?!!

Et sinon pourquoi tu dis que c'est une hypocrisie ? tu penses que n'importe quelle personne veut tromper son conjoint ?sauf que tu ne sais apparemment pas faire la distinction entre ceux qui contrôlent leur pulsion et ceux qui les subissent et les laissent s'exprimer, et c'est comme ça qu'on a des tueurs psychopathes, des violeurs etc etc......ils libèrent leur pulsions. T'as déjà entendu l'adage : la liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres, par ce que tu n'a pas l'air de vouloir la respecté.

Je vois mal comment aborder l'adultère, se référent au mariage, sans parler de religion ni de droit.

Un peu d'histoire : Jusqu'en 1810, on ne condamnait pas les hommes pour ça. Nous avions toute latitude pour tromper, car l'avis de la femme ne comptait pas.

Les religions le condamnent, mais ouf, on peut se repentir, tout va bien.

Que les sociétés le punisse, doit on s'en réjouir ? Nous punissions aussi les enfants né de relations adultères, et franchement je ne vois pas pourquoi. Nous brûlions aussi les femmes libres appelées sorcières.

Mais nous progressons. La relation libre prend de l'ampleur.

L'adultère ne détruit pas les familles, il est simplement la conséquence logique d'une fin d'histoire. A vous écouter il faudrait divorcer avant d'aller coucher, téléphoner à l'avocat, signer les papier et prévenir le curé. Quand t'as envie, t'as envie.

Le cas du handicap est général car beaucoup de couple tombent dans la routine et rêve d'autre chose. Un couple qui ne veut plus baiser ensemble doit donc divorcer ?

Et je ne mens pas puisque je m'affirme libertin dès le départ. Je ne force personne à se mettre avec moi.

Modifié le 8 août 2012 par PASDEPARANOIA

Et sinon pourquoi tu dis que c'est une hypocrisie ? tu penses que n'importe quelle personne veut tromper son conjoint ?sauf que tu ne sais apparemment pas faire la distinction entre ceux qui contrôlent leur pulsion et ceux qui les subissent et les laissent s'exprimer, et c'est comme ça qu'on a des tueurs psychopathes, des violeurs etc etc......ils libèrent leur pulsions. T'as déjà entendu l'adage : la liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres, par ce que tu n'a pas l'air de vouloir la respecté.

Putain t'es gravos toi. Deux adultes consentant s'envoyant en l'air, ça fait des psychopathe...

Oui...

Rappelle moi la peine encouru pour l'adultère dans les temps ou les mecs comme moi n'étaient pas là pour pourrir la société ?

Peine de mort. Les psychopathes, c'est plutôt vous. Moi je parle de gens consentants. La liberté des uns s'arrête à eux, pas à leur conjoint. Je n'ai aucun droit de regard sur la vie de la femme avec qui je partage ma vie. C'est clair ?

Si elle veut me tromper, c'est ma peine, ma douleur, ou ma joie, et si je suis pas heureux je file, je ne fais pas un procès pour vie immorale.

Putain t'es gravos toi. Deux adultes consentant s'envoyant en l'air, ça fait des psychopathe...

Non mais si leur conjoint n'est pas au courant ce sont des menteur égoïste adepte de la trahison.

Oui je dramatise mais c'est comme cela que le prenne les gens trompés. J'espère que ce ne sera jamais mon cas<br>

Rappelle moi la peine encouru pour l'adultère dans les temps ou les mecs comme moi n'étaient pas là pour pourrir la société ?

Peine de mort. Les psychopathes, c'est plutôt vous. Moi je parle de gens consentants. La liberté des uns s'arrête à eux, pas à leur conjoint. Je n'ai aucun droit de regard sur la vie de la femme avec qui je partage ma vie. C'est clair ?

Si elle veut me tromper, c'est ma peine, ma douleur, ou ma joie, et si je suis pas heureux je file, je ne fais pas un procès pour vie immorale.

Arrete de faire celui qui ne veut pas comprendre, ce parallèle douteux je l'ai fait pour te montrer que laisser libre cour à ses pulsions n'est pas une bonne chose...... C'est le contrôle des pulsions qui fait de nous des hommes capable de vivre en société. Modifié le 8 août 2012 par Aroun Tazief

Le fait est que des hommes ou des femmes socialement bien intégrés peuvent céder à ce genre de pulsion. Je ne trouve donc pas que la question se pose sur ce terrain. Je le ressens, plutôt et tout à fait personnellement, comme un manque d'empathie.

N'est pas une bonne chose ? C'est pas plutôt au cocufié de maîtriser ses pulsions ? De combattre la Louisiane ? D'accepter qu'il n'est pas seul au monde et que la personne qui partage sa vie ne lui appartient pas ?

Deux conceptions s'affrontent.

La moraliste veux imposer sa frustration au reste du monde, pensant avant tout à leur petit bonheur, et la progressiste demande aux gens de penser avant tout au bonheur des êtres aimés qu'au leur.

Comment dit on déjà ?

BOUYAKA !

Modifié le 8 août 2012 par PASDEPARANOIA

l'appel du poireau est décidément puissant chez les faibles d'esprit

c'est bon ça !!

effectivement, 2 conceptions s'affrontent :

ceux qui veulent utopiser la nature humaine

et ceux qui la regardent telle qu'elle est.

C'est probablement pas très progressiste d'appartenir à la seconde mais je suis indécrotablement persuadé que même avec la disparition du mariage et des religions, l'amour d'un être humain envers un autre continuera à être vécu comme un désir de possession.

Et que l'adultère (appelle-le comme tu veux) existera même sans mariage.

Qu'on continuera à se cacher pour le pratiquer.

Et que des opportunistes continueront à exploiter ce filon sans fin.

Car tout ça n'est ni une question de droits ni de religions mais que c'est tout simplement humain.

Le mieux étant évidement de dire dès le départ qu'on est un salop mais c'est difficile de trouver une femme qui accepte.

.

On peut être amoureux de plusieurs personnes, c'est un fait. On peut chercher l'épanouissement chez plusieurs personnes.

Ce que je dis et pense est partagé par beaucoup de femmes aussi.

Ya un probleme là !!

Tu dis que beaucoup de femmes partagent tes "idees"

et pourtant c'est difficile (pour pas impossible) d'en trouver une qui accepte

Allez arrêtes ton cirque , tu dis tout et son contraire , tu t'embrouilles toi même dans tes délires.

Tous ce que tu racontes , c'est tes désirs , pas la réalité !!

La vantardise , la prétention , le mensonge ..............sont de tres vilains défauts

Modifié le 8 août 2012 par Mia Adaxo

N'est pas une bonne chose ?

Non le manque d'empathie n'est jamais une bonne chose.

C'est pas plutôt au cocufié de maîtriser ses pulsions ? De combattre la Louisiane ? D'accepter qu'il n'est pas seul au monde et que la personne qui partage sa vie ne lui appartient pas ?

Deux conceptions s'affrontent.

Pas s'ils sont marié non, dans le cadre d'un couple marié c'est bien l'adultérin qui est en faute. Franchement ce que tu dis me choque et pour faire un parallèle c'est comme si tu mange tout le gâteau dans le frigo (ta part et la part de ta conjointe) et ensuite tu lui dis que c'est de sa faute qu'elle est egoiste car au fond ta pulsion te disait de manger tout le gateau.....

La moraliste veux imposer sa frustration au reste du monde,

Mais pourquoi serait on frustré avec sa femme ?

pensant avant tout à leur petit bonheur,

Justement non car celui qui ne cède pas à sa pulsion ne pense pas à son petit bonheur, si c’était le cas il laisserais libre cour à ses pulsion et tromperai sa femme/mari et la obtiendrai son petit bonheur égoïste, celui qui se contrôle pense justement à l'autre et au mal que cela pourrais lui faire et donc ne le fait pas. C'est bien par egoisme que tu trompe ta femme.

et la progressiste demande aux gens de penser avant tout au bonheur des êtres aimés qu'au leur.

Et fait tout pour ne pas le mettre en pratique. Mais tu nous prend pour des cons ou quoi, comment tromper quelqu'un peut il lui faire du bien ?

Comment dit on déjà ?

BOUYAKA !

Rassure toi comme tu peux hein, mon père fait pareil.

Chacun fait ce qu'il veut point.

Je trouve triste de vouloir imposer son avis d'un côté comme de l'autre. Si des gens aiment être en relation libre, grand bien leur en face, comme ceux qui préfère rester avec une même personne.

Faut pas dire que TOUT le monde veut la même chose, ça se saurait sinon :D.

Je suis quelqu'un qui ne souhaite être que avec ma chérie et m'imaginer faire qqch avec quelqu'un d'autre, ça me dégoute. Après, je comprends ceux qui veulent "aller voir ailleurs". Je dis juste que c'est pas mon cas :D.

Par contre, je suis contre punir les sites "d'adultères". Je peux comprendre que, sur un certain plan moral, cela peut être "malhonnête", mais ça sert à rien de punir car, de 1, ça ne changera rien et de 2, on ne peut se porter garant d'une "normalité" (ici, rester fidèle toute sa vie).

Voilà pour mon avis :D

Aroun , tu peux rien en tirer , c'est un animal !!

Quoique certains animaux sont bien plus fideles et ont plus de coeur

Modifié le 8 août 2012 par Mia Adaxo

Aroun , tu peux rien en tirer , c'est un animal !!

Quoique certains animaux sont bien plus fideles et ont plus de coeur

Cela n'a rien a voir avec "avoir plus ou moins" de coeur.

Cela dépends de la conception de l'amour de chacun. Si pour quelqu'un, on peut coucher physiquement avec quelqu'un d'autre mais toujours être lié "avec le coeur" à quelqu'un, alors grand bien lui en fasse si ça fait plaisir au deux :).

Tu ne peux pas dire que "toi c'est mieux, que tu es celle qui sait aimer et que les autres s'est juste de sale bête"

Modifié le 8 août 2012 par Relgad

que les autres s'est juste de sale bête"

J'ai pas dit "sale bête" mais "animal"

OK ??

Cela dépends de la conception de l'amour de chacun. Si pour quelqu'un, on peut coucher physiquement avec quelqu'un d'autre mais toujours être lié "avec le coeur" à quelqu'un, alors grand bien lui en fasse si ça fait plaisir au deux :).

ça ne peut pas faire plaisir aux 2 , vu que madame n'est pas au courant.

Tu saisis la nuance ??

Modifié le 8 août 2012 par Mia Adaxo