Un pseudo humour autorise-t-il des propos irrespectueux ?

Bonjour,

Ce matin j'ai lu une signature que j'ai trouvé irrespectueuse et raciste. Je voulais savoir ce que vous en pensiez ?

que pensez-vous de cette phrase ? la trouvez-vous drôle ? irrespectueuse ? raciste ? autre ?

pensez-vous que la liberté d'expression autorise tout y compris ce genre de signature sur un forum public ?

Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman.

Raciste non puisqu'on parle de religion. Irrespectueuse oui parce que comparer des êtres humains à des anmiaux sous couvert de se moquer d'une religion c'est limite...

Après non c'est pas drôle.

Pour ma part je ne trouve pas cette phrase de bon goût et encore moins émanant d'un grand esprit littéraire ... C'est une phrase qui à la base se veut provocante mais qui au final n'est que d'un niveau " scolaire " ...

Et si on prend la phrase à l'envers, je suppose que des musulmans affamés mangeraient également du cochon...

D'abord, musulman c'est pas une race.

De fait, je pense pas que l'on puisse dire que cette signature soit raciste.

Moi j'y vois plus de l'ironie, un peu comme "sauvez un arbre, mangez un castor" avec certainement une dose de provocation envers l'interdit alimentaire.

Mais il est clair que la formulation manque d'une certaine finesse, d'astuce.

Alors après, il est clair que c'est jouer avec le feu puisque les thèmes juif/islam/arabe/pédés/handicapés, en matière d'humour, c'est pas le truc qui fait l'unanimité.

Mais en même temps, s'il fallait juste faire des blagues sur les belles mères, les roux et les belges....

Cette phrase sortie dans un certain contexte pourra faire rire une assistance de milliers de personnes.

Là, c'est un peu "just", ça fait gratuit et c'est assez malvenu en effet.

Je trouve la phrase à gerber comme le pseudo d'ailleurs. Je ne comprends pas qu'on autorise ce genre de choses.

J'ai pris un avertissement pour avoir qualifié de petite merde un pauvre type qui en avatar affichait une petite merde.

Je suis dépité de tant d'injustice, voilà ce que j'en pense.

La phrase à l'envers voudrait dire que les musulmans ont, comme les cochons, un mode d'alimentation "opportuniste" (c'est ainsi qu'on désigne le régime alimentaire des porcs, qui peuvent se nourrir de nouveaux-nés brebis si on ne prend pas garde, de chiens morts, etc...) ce qui ne serait pas très élogieux pour les musulmans...

Le porc n'est donc pas tolérant, il est tout simplement "opportuniste en alimentation" (avale de tout, même ce qui peut paraitre ultra-répugnant), par rapport à l'homme qui n'a pas (plus ?) ce mode d'alimentation.

C'est faire l'éloge du mode d'alimentation du porc (tout dépend comment on l'alimente aussi il parait), ça ne grandit pas son auteur...

Les modérateur aurait t' il peur des Corses?

L'interpretation porte effectivement à confusion. Ton topic aussi. N'est-ce pas aussi irrespectueux et raciste de penser que les musulmans n'ont pas d'humour?

La phrase à l'envers voudrait dire que les musulmans ont, comme les cochons, un mode d'alimentation "opportuniste" (c'est ainsi qu'on désigne le régime alimentaire des porcs, qui peuvent se nourrir de nouveaux-nés brebis si on ne prend pas garde, de chiens morts, etc...) ce qui ne serait pas très élogieux pour les musulmans...

Le porc n'est donc pas tolérant, il est tout simplement "opportuniste en alimentation" (avale de tout, même ce qui peut paraitre ultra-répugnant), par rapport à l'homme qui n'a pas (plus ?) ce mode d'alimentation.

C'est faire l'éloge du mode d'alimentation du porc (tout dépend comment on l'alimente aussi il parait), ça ne grandit pas son auteur...

Je pense plutot que tout simplement, c'est sous entendre qu'un musulman affamé ne mangerai sans doute pas de porc alors que l'inverse serait possible.

Ceci dit, qu'est ce qu'on en a à foutre au juste, même si c'est pas drôle, même si c'est mal tourné, même si c'est de mauvais goût.

Moi aussi par exemple, je peux trouver que les signatures qui font 50 pieds de long avec des gifs bariolés qui clignotent de partout, c'est d'un mauvais goût absolu (en plus ça a l'inconvénient de hacher la lecture d'un topic). C'est pas pour autant que je vais créer un topic pour ça.

Au pire, un message privé à l'intéressé ou à la modération suffit amplement, même si je reste convaincu que ça en ferait qu'enenvenimer les choses.

^^

L'interpretation porte effectivement à confusion. Ton topic aussi. N'est-ce pas aussi irrespectueux et raciste de penser que les musulmans n'ont pas d'humour?

Et bien je ne demande pas mieux que d'avoir les avis des musulmans sur cette phrase, je serais curieuse de voir combien trouvent ça drôle.

Cela dit même si ce topic prend en exemple cette phrase , le sujet reste aussi, pensez-vous que la liberté d'expression autorise tout y compris ce genre de signature sur un forum public ?

d'autre part, cette phrase a été signalée et autorisée par le staff.

Rien à voir avec de l'humour, c'est juste une phrase pour cracher son venin sur le dos des musulmans. En quoi cela gène t-il qu'ils ne veulent pas manger du porc ? Moi personne m'empêche d'en manger, le reste je m'en bats l'oeuf.

Nous sommes bien d'accord, cette phrase sous une forme "pseudo humour" reste une attaque à peine voilée des musulmans.

Nous sommes bien d'accord, cette phrase sous une forme "pseudo humour" reste une attaque à peine voilée des musulmans.

Et tu verrais ce qu'il écrit j'ai envie de lui mettre des baffes.

Même pas voilée, il est clair que c'est juste histoire de les faire passer pour des crétins finis. Faut pas confondre choix de vie et croyance absurde.

Maintenant si les signatures gênent, on peut les désactiver en allant dans "assistant - mes paramètres - forums" et là il suffit de décocher " Voir les signatures des membres lorsque vous lisez les sujets ?"

la phrase n'est de surcroit pas complète, y'en a d'autres qui ne mangent pas de porc.

Ben non, il y a juste celle là qui gène, les autres sont très bien.De plus, cela n'enlève pas l'insulte pour autant.