Que les riches se rassurent, l'UMP est là!

Bonjour à tous,

L'UMP qui allait soi-disant protéger les classes moyennes contre les hausses d’impôts du méchant Hollande, va surtout contester les hausses d’impôts pour les plus riches...

"

C'est bien pour ça que ces gens sont à leur place dans l'opposition. Qu'ils y restent !!!

50% des français ne payent pas d'impôts directs, alors qu'on foute la paix à ceux qui le font..

Ils ne consomment donc rien ?

Le premier impot français c'est la TVA.

C'est aussi le plus inégalitaire puisqu'il est payé même par les plus pauvres.

Est-ce que les UMPistes vont arrêter un jour de nous prendre pour des jambons ?

-Pourquoi vous voulez faire payer le plus possible les riches? Question de principe, je conçois, mais vous savez pertinemment que cela n'a un impact que très dérisoire dans l'économie.. Si ce sont les principes qui sont importants, alors chaque français devrait symboliquement payer un minimum, comme partout ailleurs, enfin c'est un discours qui a 20ans..

On ne peut comparer impôt direct/indirect surtout quand c'est le même pour tous. Ou alors peut-être faut il augmenter la TVA pour les riches, et la supprimer pour les pauvres c'est ça?

On ne peut pas comparer impôts directs et indirects ?

Pourquoi ?

Peut-être parce que ça n'a rien à voir?

Les impôts indirects c'est le minimum, une façon pour chacun de contribuer à l'économie, pas de façon moindre, et son impopularité est négligeable face aux impôts direct.. Quant à l'inégalité c'est une question de point de vue, personnellement je trouve ça bien plus pénible d'avoir la moitié de son salaire raflé que de payer 20c de plus son paquet de pâtes.

Peut-être parce que ça n'a rien à voir?

Ah parce que les impots indirects on ne les payent pas avec de l'argent ?

Désolé mais à part des considérations fumo-umpiste je ne vois toujours pas.

En tout cas votre gros mensonge sur le thème "la moitié des français ne payent pas d’impôts" a volé en éclat.:smile2:

Je me reprend alors "Pas d'impôts directs" Mes navrances confuses.

Maintenant, l'épreuve est de me contredire sur le fond et non la forme ..

De l'argent raflé à tout le monde de la même façon c'est tout sauf anormal, c'est juste indispensable, peu contraignant, et non annulable, sinon ce serait encore les riches qui devraient payer, donc plus personne n'aurait d'ambition, si c'est pour se faire prendre tout son fric, donc il n'y aurait plus de riche, donc il n'y aurait plus personne à racketter, le rêve anticapitaliste dans toute sa splendeur..

-Pourquoi vous voulez faire payer le plus possible les riches? Question de principe, je conçois, mais vous savez pertinemment que cela n'a un impact que très dérisoire dans l'économie.. Si ce sont les principes qui sont importants, alors chaque français devrait symboliquement payer un minimum, comme partout ailleurs, enfin c'est un discours qui a 20ans..

Effectivement, Il ne faut pas faire payer les riches, faire payer les pauvres c'est plus efficace puisqu'ils sont plus nombreux !

Par ailleurs, votre principe d'imposer tout le monde est déjà en place depuis longtemps, ça s'appelle la CSG

Il n'y a pas que les riches qui paient ....à part les SDF tout le monde y a droit mais celles et ceux qui vont être augmenter de façon assez conséquente c'est la classe moyenne, elle va trinquer cette classe là!!! alors l'écart de revenu est énorme ....est considéré comme classe moyenne les gens qui touchent de 1600 à 5000€uros par mois. Y a comme un grand écart...le mec qui touche 1600€uros va la sentir passer alors que celui de 5000 beaucoup moins...J'avoue que je ne comprends pas tout là!! je viens de lire un compte rendu de Laurent WAUQUIEZ et Gilles CARRIEZ et cela fait peur quand même.

Je me reprend alors "Pas d'impôts directs" Mes navrances confuses.

Maintenant, l'épreuve est de me contredire sur le fond et non la forme ..

De l'argent raflé à tout le monde de la même façon c'est tout sauf anormal, c'est juste indispensable, peu contraignant, et non annulable, sinon ce serait encore les riches qui devraient payer, donc plus personne n'aurait d'ambition, si c'est pour se faire prendre tout son fric, donc il n'y aurait plus de riche, donc il n'y aurait plus personne à racketter, le rêve anticapitaliste dans toute sa splendeur..

Je crois que c'est vous qui rêvez...!!!!

J'estime qu'avec 1 million par an on peut encore vivre et avoir de l'ambition, si toute fois votre seule ambition est d'avoir de l'argent (auquel cas vous êtes très pauvre)

Il n'y a pas que les riches qui paient ....à part les SDF tout le monde y a droit mais celles et ceux qui vont être augmenter de façon assez conséquente c'est la classe moyenne, elle va trinquer cette classe là!!! alors l'écart de revenu est énorme ....est considéré comme classe moyenne les gens qui touchent de 1600 à 5000€uros par mois. Y a comme un grand écart...le mec qui touche 1600€uros va la sentir passer alors que celui de 5000 beaucoup moins...J'avoue que je ne comprends pas tout là!! je viens de lire un compte rendu de Laurent WAUQUIEZ et Gilles CARRIEZ et cela fait peur quand même.

Vous connaissez beaucoup de gens qui même avec 5000 euros de revenu par mois ont un patrimoine ISF ?

La grande force de la bande à Sarko est d'avoir réussi à faire croire a des gens comme vous qu'ils devaient se battre pour éviter des impôts à Mme Bettencourt.

1 million par an c'est plus de 80.000 euros par mois.

Si pour vous c'est appartenir à la classe moyenne ...

Je me reprend alors "Pas d'impôts directs" Mes navrances confuses.

Maintenant, l'épreuve est de me contredire sur le fond et non la forme ..

De l'argent raflé à tout le monde de la même façon c'est tout sauf anormal, c'est juste indispensable, peu contraignant, et non annulable, sinon ce serait encore les riches qui devraient payer, donc plus personne n'aurait d'ambition, si c'est pour se faire prendre tout son fric, donc il n'y aurait plus de riche, donc il n'y aurait plus personne à racketter, le rêve anticapitaliste dans toute sa splendeur..

Je crois que c'est vous qui rêvez...!!!!

J'estime qu'avec 1 million par an on peut encore vivre et avoir de l'ambition, si toute fois votre seule ambition est d'avoir de l'argent (auquel cas vous êtes très pauvre)

Je ne vais pas dans ce sens. Les impôts sont exorbitants bien avant le million annuel.. Mais là n'est pas le problème, déjà je ne parle pas de ma personne. Quand on est conscient qu'on ne peut pas atteindre un bien meilleur niveau de vie malgré nos efforts, il faut trouver la volonté de se motiver malgré tout.

Personnellement mon ambition n'est pas d'avoir de l'argent mais de savoir que je peux en avoir si je fais tout pour.

1343597907[/url]' post='7449670']

1343593636[/url]' post='7449584']

-Pourquoi vous voulez faire payer le plus possible les riches? Question de principe, je conçois, mais vous savez pertinemment que cela n'a un impact que très dérisoire dans l'économie.. Si ce sont les principes qui sont importants, alors chaque français devrait symboliquement payer un minimum, comme partout ailleurs, enfin c'est un discours qui a 20ans..

Effectivement, Il ne faut pas faire payer les riches, faire payer les pauvres c'est plus efficace puisqu'ils sont plus nombreux !

Par ailleurs, votre principe d'imposer tout le monde est déjà en place depuis longtemps, ça s'appelle la CSG

Faux, certains en sont exonérés.

http://www.dossierfamilial.com/qui-paye-la-csg-9820.html

Ah la la la puissance des médias....

Ce n'est pas à l'UMP de rétablir une justice sociale, si je ne m'abuse, c'est le PS qui est au pouvoir Et puis, il me semble bien, que lors des dernières présidentielles, et à l'iniative de l'UMP, il était question d'imposer les "évadés fiscaux".

Mais que fait donc le PS pour les classes moyennes ? Nada.Qu'en est-il, par exemple, du fameux quotient familial, qui a fait couler tant d'encre pendant la campagne de monsieur Hollande ?

Les classes sociales mériteraient d'être rééavaluées, ne serait-ce au moins pour les classes moyennes. Comme cela a été dit plus haut il y a un grand écart entre ceux qui gagnent 1500€ par mois et ceux qui en gagnent 5000€. Les niveaux de vie ne sont absolument pas les mêmes, pourtant les impôts tabassent toujours autant, et indistinctement.

Après les riches, bien qu'ils soient dénigrés et très sûrement jalousés, quoi qu'on en dise, nous en avons besoin. Quand ils sont imposés, quand ils consomment, ils participent grandement au bon fonctionnement de notre pays. Quand on tire toujours sur les mêmes cordes, elles finissent par céder, et à juste titre.

Comme cela a été dit plus haut il y a un grand écart entre ceux qui gagnent 1500€ par mois et ceux qui en gagnent 5000€. Les niveaux de vie ne sont absolument pas les mêmes, pourtant les impôts tabassent toujours autant, et indistinctement.

Ce serait sympa d'arrêter de raconter n'importe quoi.

La discussion y gagnerait en pertinence.

1500 € par mois donc revenu annuel 18.000€ annuel taux d'imposition marginal 14 %

5000 € par mois donc revenu annuel 60.000€ annuel taux d'imposition marginal 30 %

Le taux marginal varie du simple au double.

Démonstration

Le revenu par part est imposé par tranche selon le barème ci-dessous.

- Jusqu’à 5 963 euros : 0%

- de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%

- de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%

- de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%

- au-delà de 70 830 euros : 41,00%

Il s'agit bien sur du taux MARGINAL pour un célibataire et en supposant un revenu net après abattement.

Pour un couple avec deux enfants (3 parts) les taux marginaux baissent d'un cran et le ratio augmente.

On peut bien sur discuter de la progressivité de l’impôt mais il faut le faire de manière honnête.

Vous avez raison un célibataire rémunéré à 1500€ par mois, vit tout aussi bien qu'un célibataire rémunéré à 5000€ euros...ou pas

Je ne dis pas qu'ils reversent les mêmes sommes non plus, calmez-vous un peu

Je maintiens, les impôts sont plus difficiles à digérer pour les premiers, bien que ceux-ci appartiennent pourtant à la même classe que les seconds.

Vous avez raison un célibataire rémunéré à 1500€ par mois, vit tout aussi bien qu'un célibataire rémunéré à 5000€ euros...ou pas

Vous avez raison de troller.

Ceci clôt notre échange et je ne répondrais plus à vos âneries.

Profitez en bien.

PS : Ce n'est pas parce que des statisticiens décident arbitrairement de créer une "classe moyenne" d avec une gamme de revenu que cela constitue réellement une classe.

Juste pour infos, pour vous gagner plus de 5000€ par mois c'est être riche, c'est sa ?