La Terre s’éteindrait en 2100

La Terre s’éteindrait en 2100 [DATE][/DATE] Une étude d’une vingtaine de chercheurs démontre que les écosystèmes de la planète pourraient...

Une étude d’une vingtaine de chercheurs démontre que les écosystèmes de la planète pourraient être chamboulés et, in fine, précipiter la Terre dans la fin du monde à l’horizon 2100.

[ Lire la suite de l'Article... ]

Source: Paris Match

ca m'étonnerait même pas

La fin du monde c'est au 2012 , et pas au 2100 .

Steup , tu voudrais pas décaler la date de quelques jours , j'avais encore un premier de l'an à fêter ?

... juste comme ça ...

... et la p'tite bleue comme on l'appelle ... fût .

... et la marmotte ...

... et boum !, c'est la fin d'un monde ..:

http://www.youtube.com/watch?v=JqZACLFH8jA

http://www.youtube.com/watch?v=TqMhINA0290

Ne vous en faites pas , Bibi s'occupe de tout .

la fin du monde en 2012 ? merde !! vous faîtes bien de me prévenir j allais payer mes impôts !!

merde j'ai soldé tous mes congés pour decembre 2012

sérieusement, pour 2100 cela serait tout a fait possible, un bouleversement est très probable surtout au niveau de la faune de notre planète, on estime je crois que 1/8 des oiseaux, 1/3 des poissons et 2/5 des amphibiens et 1/4 des mamifères sont en voies de disparition

Et zut , flute , crotte , chié !

Avant qu'on arrive jusqu'en 2100, voilà premièrement une petite liste qu'on aura le temps de vérifier :

Et sur ce graphique, on ne parle pas de la fin de dizaines de milliers d espèces animales, essentielles pour le bon fonctionnement des écosystèmes .

En 2038, plus de poissons dans les mers ...par exemple.

Cette date approximative qui annonce non pas la disparition de la Terre mais la fin d'un environnement climatique et naturel permettant à la vie de se développer dans de bonnes conditions, en tout cas en ce qui concerne les gros animaux que nous sommes, me semble très proche de ce qui se profile et je regrette que les rigolards se gaussent dans ce fil.

Parce qu'hélas, Paris Match ou pas, cela ressemble clairement là où on va

Par contre ce qui est intéressant dans le graphique, c est qu'on prévoit une baisse de la population mondiale après 2115, , c'est intéressant mais cela reste optimiste et ça ne prend pas en considération le fait que les changements climatiques vont provoquer des bouleversements si profonds qu'on arrivera très difficilement au 22 éme siècle ..avec une population de 10 milliards d'habitants.

Cette date approximative qui annonce non pas la disparition de la Terre mais la fin d'un environnement climatique et naturel permettant à la vie de se développer dans de bonnes conditions, en tout cas en ce qui concerne les gros animaux que nous sommes, me semble très proche de ce qui se profile et je regrette que les rigolards se gaussent dans ce fil.

Parce qu'hélas, Paris Match ou pas, cela ressemble clairement là où on va

Tu peux pas leurs en vouloir. On sais bien que la plupart des gens ne prendrons conscience qu'il faut agir qu'une fois la catastrophe arrivée :

-Merde mon resto de sushi préféré a fermé.

-Evidemment il n y a plus de poissons.

-Quoi plus de poissons ? Mais il fallait faire quelques chose pour les sauver !!!!

Il y a également la catégorie des égoïstes : "M'en fou je serais mort" "pas grave je comptais pas avoir d’enfants."

De toute façon moi j'ai du mal a imaginer une solution. Je ne pense pas que les gens soient ok de perdre le confort que nous avons maintenant.

Tu peux pas leurs en vouloir. On sais bien que la plupart des gens ne prendrons conscience qu'il faut agir qu'une fois la catastrophe arrivée :

Il y a également la catégorie des égoïstes : "M'en fou je serais mort" "pas grave je comptais pas avoir d’enfants."

De toute façon moi j'ai du mal a imaginer une solution. Je ne pense pas que les gens soient ok de perdre le confort que nous avons maintenant.

A mon avis, le confort , on va le perdre par petits bouts , d'abord, plus d essence, puis plus de poissons, plus de quoi se chauffer, puis on va finir par s enfoncer dans une sombre précarité , des famines, des villes, des pays qui vont disparaître, des invasions...les pauvres des pays du sud envahiront des contrées un peu moins chaudes, petit à petit , les gros mammifères disparaîtront , et ceux qui auront vu des éléphants vivants pourront s estimer chanceux...

Le travail, l argent, tout ça n'aura plus cours, on essayera de survivre...et l'Humanité disparaîtra comme elle est venue dans la boue de sa propre préhistoire ..

la démographie va baisser fatalement, la démographie humaine un fait un boom avec la découverte de l'or noire, qui de par ces différents dérivé comme le plastique par exemple) nous a incroyablement amélioré nos conditions de vie et donc nous a permis de nous multiplier plus facilement, quand le pétrole sera épuiser là on aura le contraire

le plus inquiétant c'est l'état de la faune marine 1/3 des poissons en voie de disparition et cela seulement en quelques décennie.

faudrait penser a modifier nos habitudes les concernant, en manger par exemple une fois par semaines c'est largement suffisant, voir même interdire la pêche de certaine espèce pour permettre a cette dernière de se développer, malheureusement cela est possible au niveau nationale, mais international très dur avec des pays et population pardonné moi de le dire que je qualifierait "d'abruties" qui pêchent la baleine, les requins et d'autres espèces en voie de disparition

Au niveau énergétique , les solutions sont déjà présentes !

Tout ce qu'il faudrait ne pas gaspiller comme métal est le nickel en particulier ,

car c'est le métal clé du système de réaction nucléaire à température quasi ambiante

et sans irradiations nocives pour l'Homme .

Chimie et défis énergétiques du 21ème siècle:

carburants à partir d'eau et de soleil -

M Fontecave

=> http://www.canal-u.t..._fontecave.7056

http://www.dailymotion.com/video/xqo2j9_l-hippocampe-de-l-etrange_animals

Tout ceci est déjà disponible .

E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013

=> http://www.agoravox....-eur-par-108390

ECAT Fuel Facts

ECAT Fuel (Ni-H) in Comparison with oil:

• Costs 1/1000 of Oil – (Cost less than transportation cost of oil)
• Energy Density > 100 000 x oil
• Power Density > 100 kW/l
• Reserves 10 billion years – oil 150 years
• No emissions, no pollution, no noise.
• 1 liter Ni-H <-> 2 000 000 liter oil

The ECAT will revolutionize energy production as we know it. On top of the favorable Fuel Facts the ECAT features:

• Low Operation and Maintenance Costs (the modular design admits minimal maintenance)
• Minimal Fuel Transport Cost (only 2 refuelings/year under continous run)
• Zero Carbon Dioxide Emissions
• Zero Noise (only noise from auxilliary products <50dB)

=> ECAT 1 MW Plant

=> Développement durable

La fin du monde pour 2100 je ne pense pas mais dans quelques centaine d'années la population pourrait ne plus exister si nous ne faisons rien contre la disparition de certaine ressource que nous avons besoin : les animaux ( faune et flore ). Si des types d'animaux disparraissent par exemple les poissons la chaîne alimentaire toute entière sera bousculé et au fur et à mesure se sera l'extinction de toute espece vivantes.

Au niveau énergétique , les solutions sont déjà présentes !

oui on a des énergies alternative mais rien d'aussi abondant,rentable et facile a utiliser que le pétrole, sans oublier ces dérivés faut pas rêver on va pas remplacer une ressource aussi abondante, on extrait des millions de barils par jour, rien ne peut tenir la comparaison. je crois que les gens ne se rendent pas compte du réelle impacte du pétrole, pour eux ces juste du carburant pour voiture .

La terre a connu bien pire, elle s'en remettra bien... après tout nous ne sommes que 50 secondes de la vie de la terre.

Peut-être était-il écrit que l'intelligence viendrait par erreur à cette espèce et serait fatale à la biosphère?

C'est à y réfléchir à mon sens. Rappelons quelques points; Etude de C.Thomas sur 20% de la surface terrestre, 15 à 37% des espèces disparus d'ici 2050.

Problème principale; modification de l'environnement à l'échelle décimale géologique (dizaines d'années)

Disparition de la banquise Arctique pour 2020 selon les dernières estimations scientifiques.

Les petits bémols; Nous ne connaissons que 1 à 4% du taux de conservation de la biodiversité (autrement dit, certaines espèces pourraient bien évoluer rapidement, s'adapter et donc ne pas disparaître...), et seul 1.8 millions d'espèces ont été décrites à ce jour. Les espèces des fonds marins, en particuliers pourraient ne pas être totalement touché.

Les espoirs actuels; efforts de conservation dans 4 domaines: politique, recherche (diversitas), structure comme "ipbes", stations d'observation.

Pour ce qui est des énergies renouvelables, leur rentabilité pourrait être entrevu si le baril de pétrole atteignait les 100$ (selon une étude que l'on m'a cité). Quand à l'abondance, voici quelques chiffres concernant l'épuisement des ressources; pétroles d'ici 40ans (pour les plus optimistes des chercheurs), Uranium d'ici 50 ans ( absent de France puisque importé), hydrate de gaz dans plus de 200ans (très gros polluant).

Entre autre problème lié à l’énergie il faut souligné celui du stockage. Deux questions se posent; Quelle sera la consommation future? Combien les énergies renouvelables seront capable de fournir?

Les idées actuels; augmenter l'efficacité technologique, développer les énergies renouvelables (il faudrait les combinées selon les régions), ET réduire la consommation. La fission nucléaire pourrait être très très efficace (en cours de recherche, processus complexe). Certain pays comme la Suède ont fais le judicieux choix de produire 50% de l'énergie par nucléaire, et l'autre moité par énergie renouvelable et fournis de grosse subvention à la recherche dans les domaines technologiques.

Voilà j'espère être resté suffisamment neutre et avoir apporté quelques explications utiles...

NON ! justement c'est une erreur , tu ne sais pas ce que tu rate...!!

moi mon rêve c'est de connaître une fois dans ma vie une Fin de Monde et même si c'est la derniére je serais complétement satisfait de mon vécu .

ce doit être trés impréssionant et distrayant , voir fabuleux !

vivre cet instant , s 'associer à cet fin de l'humanité , la voir mourir , la voir se détruire ; ce doit être un moment de vie exceptionnel qui n'est pas donné à tout le monde de vivre....pense un peu aux générations passés qui n'auront pas connue cela !

je le dis sérieusement , si fin du monde il doit y avoir , alors j'espére en être....et au premiére loge SVP ! j'veux surtout pas louper cela !

Va habiter près d'une centrale nucléaire.

oui on a des énergies alternative mais rien d'aussi abondant,rentable et facile a utiliser que le pétrole, sans oublier ces dérivés faut pas rêver on va pas remplacer une ressource aussi abondante, on extrait des millions de barils par jour, rien ne peut tenir la comparaison. je crois que les gens ne se rendent pas compte du réelle impacte du pétrole, pour eux ces juste du carburant pour voiture .

Abondant pour un temps et polluant à foison , très rentable car inéquitable envers la Terre ...

Aurais tu oublié de t'intéresser un minimum aux liens que j'avais posté juste avant ?

Si tu veux au moins jeter un coup d'oeil sur " les défis énergétiques du 21 ème siècle " ,

pour te rendre compte qu'avec minimum de moyen on est déjà capable de récupérer le pétrole dans l'air ...

Chimie et défis énergétiques du 21ème siècle:

carburants à partir d'eau et de soleil

M Fontecave

=> http://www.canal-u.t..._fontecave.7056

C'est pourtant pas compliqué BDMoine !

:)

On ne peut être nostalgique de ce qu’on n’a pas connu : à qui, de nos jours, manquent les dinosaures, les cafards gros comme des tortues, les oiseaux de 2 tonnes?

De tous les péchés, de toutes les fautes dont on accuse l’homme d’être responsable, il y en a une qui le déculpabilise.

Il y a environ 60 millions d’années un événement catastrophique frappait la Terre. 99% des espèces animales disparaissaient. N’eut été de l’extinction des dinosaures, ce qui permit l’émergence des mammifères et par le fait même des grands singes et primates, homo sapiens n’aurait pu aboutir.

Somme toute, nous sommes issus du 1% survivant d’une quasi extinction du vivant dans l’histoire de la Terre.

Mémère Nature a failli scier la branche sur laquelle elle s’était assise.

L’homme ne peut plus faire confiance à la Nature, du moins compté sur elle pour sa survie. Il sait qu’Elle lui prépare une surprise de taille : dans plus ou moins 5 milliards d’années le Soleil explosera pour aboutir à une naine blanche : adieux veaux, vaches, cochons z’é papillons. Le bonheur ne sera plus dans le pré.

La disparition de la Terre ne sera pas la fin du monde mais la fin ‘’d’un monde’’.

Tout comme les Européens ont quittés il y a moins de six siècles pour l’Amérique, l’homme de demain quittera pour le Cosmos, à la recherche d’une nouvelle Terre. L’avenir de l’homme, cette espèce à la fois la plus complexe et la plus fragile issue de la Nature n’appartient plus qu’à lui.

Si la Terre fut le berceau de l’Homme, son avenir est vers les Étoiles. On ne passe pas toute sa vie dans un berceau.

Dans 5 milliards d’années, qui sera nostalgique d’une France, d’un Canada, d’une tour Eiffel qu’il n’aura jamais ni vu ni connu autrement que sur des cartes postales numérisées?

Con testeur.

J'espère honnêtement ne pas connaître la fin du Monde!!! Toutes ces prédictions me fichent la trouille

J'ai pourtant l'impression que certains n'attendent que ça et jubileraient devant un tel spectacle, quand on voit notre tendance a parler de cette fameuse "fin"...

mais une étude signée par 21 chercheurs universitaires doit être mieux considérée qu'une superstition.

« La civilisation va s’éteindre d’ici les 15 ou 30 prochaines années si aucune action immédiate n’est prise contre les problèmes qui affligent l’humanité. » -George Wald (Université Harvard); 19 avril 1970

« D’ici 1995, entre 75 et 85 pour cent de toutes les espèces animales vivantes seront éteintes. » -Senateur Gaylord Nelson, Look magazine; avril 1970

« En raison de la quantité de poussière accrue, la couverture nuageuse et la vapeur d’eau vont se refroidir. La vapeur d’eau gèlera et une nouvelle ère glaciaire débutera. » -Newsweek magazine; 26 janvier 1970

« En 2000, le monde sera 11 degrés plus froids que maintenant. C’est à peu près le double de ce qu’il faut pour déclencher une nouvelle ère glaciaire. » -Kenneth Watt (Université Swarthmore); 19 avril 1970

« D’ici l’an 2000, le monde entier, à l’exception de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Australie, vivra une famine permanente. » -Peter Gunter (Université North Texas State); printemps 1970

« Nous vivons une crise environnementale qui menace la survie de cette nation et la survie du monde tout entier, comme un endroit compatible avec la survie de l’espèce humaine. » -Barry Commoner (Université de Washington); avril 1970

« L’homme doit arrêter de polluer et conserver ses ressources, non seulement pour améliorer son existence, mais aussi pour préserver l’espèce humaine d’une dégradation intolérable de ses conditions de vie et d’une possible extinction. » -Éditorial du New York Times; 20 avril 1970

« D’ici 1985, la pollution atmosphérique aura réduit la quantité de lumière solaire atteignant la Terre de moitié. » -Life magazine; janvier 1970

Quelques nouvelles me rendent très profondément pessimiste, ou encore l'existence de cet immense continent constitué de déchets en plastique qui flotte dans le nord du Pacifique.

Bof. Si cette nappe de plastique vient s’échouer sur leurs côtes, les Ricains en feront des sous-tapis, des bacs à poubelles, des bancs publics.

Bref, ça m'étonnerais guère qu'une bonne douzaine d'industriels amerloques le souhaite ardemment. Une matière première, gratos et sans frais de transport en plus, prête à être recycler.

Con testeur.

Encore une histoire a dormir debout comme celle qui parlait de fin 2012.^^