la série inquisitio, une tromperie avérée

Comprends rien l'autre au sujet...

Oui dort !Et laisse le répondre ,au pire ,ce sera toujours mieux ,bonne nuit !

france 2 aurait pu mettre aussi : " les faits racontés sont totalement imaginaires et n'ont aucun appui historique "

question d'honnêteté

Oui mais ils font comme ils veulent, est ce que tu vas demander à ton curé quand il parle des évangiles à la messe de préciser qu'il n'y en avait pas 4 au départ mais bien plus, et que les faits racontés n'ont aucun appui historique?

Si la série ne te plait pas, tu ne la regardes pas, maintenant prétendre que l'inquisition n'a aucun appui historique, c'est une vision de chrétien, pas d'historien.

ok fiction mais il ya des faits historiques mélangés à de l'imaginaire

comment celui qui n'y connaît rien peut faire le partage ?

pour moi il y a manipulation

bien dommage car la fiction était plutôt bien enmenée

Les docu-fictions existent, mais cette série n'a pas la prétention d'en prendre l'intitulé. Ce n'est donc pas une tromperie.

C'est une fiction. Point. Il ne faut pas attendre plus que du divertissement.

france 2 aurait pu mettre aussi : " les faits racontés sont totalement imaginaires et n'ont aucun appui historique "

question d'honnêteté

le quidam qui regarde pensant à une série historique se trouve eu si'l ne cherche pas plus loin

Euh pourquoi le préciser, vu qu'il s'agit d'une fiction?

Une série ou un film n'a pas l'obligation de coller à l'Histoire peu importe la période choisie. Ce n'est ni un reportage ni un documentaire. C'est fait pour être "sensationnel".

Et si le quidam est assez con pour croire ce qu'il voit à la télé, et bien c'est dommage pour lui. Il n'y a pas que cette série qui le mettra dans l'erreur.

Et si le quidam est assez con pour croire ce qu'il voit à la télé, et bien c'est dommage pour lui. Il n'y a pas que cette série qui le mettra dans l'erreur.

Des exemples types de trucs à la télé qui ne sont pas réels : c'est ici

Des exemples plus sérieux pour ne pa froisser là grenadine 33 qui est passionné elles !svp

Et pour là réalité vous avez des livres ,chiant surement mais là tv racole plus de monde et malgré cet erreur sur cathy là catho ,ça offre une série magnifique(enfin en comparaison aux autres )

Elle sort le grand jeu et les gnagnan coincé préférerait du derrick ou cold case !..

Après faudrait pas s'étonner de ne voir que de l'américains ( qui eux dans leur film historique sont à là pointe!!!!)

Signé là pétition dabel chemoul pour là réhabilitation de catherine de sienne ,trop trop grave et pour l'arrêt de série sur f2 oouaiis ,c'esttrop grave ....

Mdr

Ça ne m'étonne que grenadine ne réponde pas ,soit elle dort vraiment ,soit elle elle etudie (passionnennement ,dans leur ce cas comme dans l'autre prié pour avoir une réponse (idiote d'ailleurs dans 1 heure ou 3 semaine avec rien ;faudrait pas compte sur des sources,non plus !"

J'espère qu'après ça elle ne trollera plus J'espère...

Glaurren, le réglage de compte c'est privé.

C'estjuste du trollage grossier ,et je n'en connais pas encore toutes le techniques pour dévier un sujet et en même temps méprisé un forumeur !

Et de plus je n'ai pas son bagoût ccomme toi d'ailleurs pour ce genre d'effet d'annonce complètement HS!

À revenir au sujet (titenah,un avis ,ou juste défendre calimero ...?????

france 2 aurait pu mettre aussi : " les faits racontés sont totalement imaginaires et n'ont aucun appui historique "

question d'honnêteté

Oui mais ils font comme ils veulent, est ce que tu vas demander à ton curé quand il parle des évangiles à la messe de préciser qu'il n'y en avait pas 4 au départ mais bien plus, et que les faits racontés n'ont aucun appui historique?

Si la série ne te plait pas, tu ne la regardes pas, maintenant prétendre que l'inquisition n'a aucun appui historique, c'est une vision de chrétien, pas d'historien.

je n'ai pas dit que l'inquisition était une légende

bien que sur ce point les historiens modernes et honnêtes ont révisé leur jugement vers moins exécration

le problème est le mélange de faits historiques vrais et de faits imaginaires en même temps

pour le profane qui voit ça comme historique, se fait avoir et à une vision faussée

donc c'est tendancieux et manipulatoire

le profane qui voit ça comme historique, se fait avoir et à une vision faussée

donc c'est tendancieux et manipulatoire

Le profane n'est pas obligé de rester profane, et il peut essayer de chercher la vérité historique si ça l'intéresse. Si les gens sont assez naïfs pour penser que tout les éléments d'une série basée sur des faits historiques sont vrais, tant pis pour eux. Il y en a qui croient que Jésus est né d'une vierge et qu'il a fait des miracles alors que l'histoire ne le voit pas ainsi, est ce que tu considères que l'église catholique romaine manipule les gens et donne un vision faussée et tendancieuse de l'histoire?

Ce n'est pas cela, mais souvent on a pas le temps de chercher ou la flemme. De plus, les infos sont débitées rapidement donc c'est difficile de relever tout. En plus, ce genre de feuilleton faussé donne une image biaisée de la réalité dans l'inconscient collectif. Bon, je ne renie pas le côté divertissant de la chose. Mais c'est dommage, cela pourrait l'être autant, mais plus fidèle à notre passé.

Ce n'est pas cela, mais souvent on a pas le temps de chercher ou la flemme. De plus, les infos sont débitées rapidement donc c'est difficile de relever tout. En plus, ce genre de feuilleton faussé donne une image biaisée de la réalité dans l'inconscient collectif. Bon, je ne renie pas le côté divertissant de la chose. Mais c'est dommage, cela pourrait l'être autant, mais plus fidèle à notre passé.

Boarf si on ne grossis pas un peu les traits, et qu'on n'exagère pas la situation, t'es sûre que ce sera toujours aussi passionnant au yeux du public qui attend justement un divertissement avec beaucoup de rebondissements?

Si on veut rester fidèle à la réalité, il faut faire un documentaire, et pas un feuilleton de l'été...

Bon je n'ai pas regardé un seul épisode de cette série, et elle ne m'emballe pas particulièrement, mais je ne vois pas du tout de raison valable à cette pseudo polémique.

Merci mg ,c'estincroyable de faire là gabegie d'unfeuilleton sachant d'ailleurs que l'auteur s'est excusé et qu'il ne sservira qu' aux incultes de s'être ainsi améliorer et pour les historiens de gerber et pour les autres d'apprécier une série (d'ailleurs française)sympa et d'une qualité équivalente aux borgias !

Si on veut rester fidèle à la réalité, il faut faire un documentaire, et pas un feuilleton de l'été...

Exactement, dans tous les feuilletons basés sur des faits historiques, il y a des libertés prises avec la réalité et même quand le metteur en scène a été scrupuleux, il y a toujours un historien pour venir lui dire que certains passages sont faux. Plus haut quelqu'un parlait de la série "Rome" qui est à mon sens un chef d’œuvre du genre, sauf que les deux héros qui sont en interaction constante avec l'histoire, (l'un d'eux tue Cicéron et fait un enfant à Cléopâtre)n'ont jamais existé. Ca n'empêche pas la série d'être remarquable et de donner des bases sur la grande histoire à ceux qui ne connaissent pas cette période.

Encore +1

Si on veut rester fidèle à la réalité, il faut faire un documentaire, et pas un feuilleton de l'été...

Plus haut quelqu'un parlait de la série "Rome" qui est à mon sens un chef d’œuvre du genre, sauf que les deux héros qui sont en interaction constante avec l'histoire, (l'un d'eux tue Cicéron et fait un enfant à Cléopâtre)n'ont jamais existé.

les 2 sont cités dans la guerre des Gaules ,après tout le reste est bien imaginé sur leur possible vie

Le problème c'est qu'avec les fictions historique beaucoup prennent ça pour argent comptant et croient que c'est la vérité, vécu a propos de gladiator et des approximations entre marc aurèle et commode