Ces 8 millions de Français qui n'ont rien gagné en une décennie

Bonjour à tous,

"

Ces 8 millions de Français qui n’ont rien gagné en une décennie

PAR IVAN DU ROY

En treize ans, le nombre de personnes pauvres n’a pas bougé : 8,1 millions d’individus vivent sous le seuil de pauvreté monétaire. Pourtant, la richesse produite s’est considérablement accrue. Les jeunes entre 18 et 29 ans, les agriculteurs, les étudiants et les familles monoparentales sont particulièrement frappés.

8,1 millions. C’est le nombre de personnes considérées comme pauvres, vivant avec des revenus inférieurs à 60 % du revenu médian. Soit 1 437 euros par mois en moyenne par ménage, tous revenus confondus [1]. Plus de la moitié de ces familles vivent avec moins de 1 200 euros par mois (50% du revenu médian des ménages), ce qui représente 4,5 millions de personnes.

Sur plus d’une décennie, de 1996 à 2009, le nombre de personnes pauvres demeure le même. Si la pauvreté a baissé jusqu’en 2002, elle est ensuite remontée, frappant en sept ans 700 000 personnes supplémentaires. Pourtant, la richesse produite n’a, elle, pas cessé de progresser. Le PIB de la France s’est accru de 700 milliards d’euros en 13 ans (1 227 milliards en 1996, 1 907 en 2009). Les personnes aux revenus les plus bas n’en ont absolument pas profité.

Les populations les plus frappées par la pauvreté sont les jeunes entre 18 et 29 ans, qu’ils soient étudiants – près d’un sur cinq est concerné – ou chômeurs [2]. Parmi les chômeurs, un sur trois, quel que soit son âge, vit sous le seuil de pauvreté. La pauvreté réapparaît aussi chez les plus de 60 ans. Cependant, avec à peine une personne sur dix en difficulté financière, les retraités demeurent pour l’instant mieux lotis que les nouvelles générations. Restent à voir les effets à moyen terme de la réforme des retraites conjuguée à des périodes de chômage plus fréquentes. Parmi les travailleurs, les agriculteurs sont davantage précarisés que les autres professions : 21 % d’entre eux sont pauvres. La proportion d’ouvriers et d’employés vivant sous le seuil de pauvreté a diminué. Parmi les ouvriers, la pauvreté a ainsi baissé de 24 % en treize ans, bien qu’elle demeure une réalité pour plus d’un ouvrier sur dix.

1,9 million d’enfants pauvres

Côté familles, la pauvreté frappe différemment selon la taille des ménages. Les familles avec enfants en situation de pauvreté sont moins nombreuses, en particulier les couples avec trois enfants ou plus. 2,5 millions de personnes pauvres appartenaient à ce type de ménage en 1996, 1,6 million en 2009, soit une baisse de plus d’un million d’individus. La pauvreté s’est déplacée chez les familles fragilisées : les personnes seules ou composant une famille monoparentale considérées comme pauvres sont un million de plus qu’il y a treize ans. Les enfants restent autant touchés par la pauvreté au début du XXIe siècle qu’à la fin du siècle dernier : 1,9 million de gamins de moins de 15 ans vivent dans une famille pauvre.

De l’autre côté de la pyramide, les 500 plus grandes fortunes cumulent des revenus et un patrimoine estimés par le magazine Challenge à 267 milliards d’euros. « S’il fallait les redistribuer aux 8,1 millions de pauvres recensés par l’Insee, cela représenterait 33 000 euros pour chacun d’eux », analyse Jean-Philippe Delsol [3]. Alors qu’en 1996, 14 millions d’euros étaient nécessaires pour entrer dans le top 500 des fortunes françaises, la barre est désormais à 60 millions. La croissance ne profiterait-elle qu’aux riches ?

Ivan du Roy"

vive le système totalitaire marchand qui exploite la misère qu'il créé...

Le SMIC était à 7.26€ nets en janvier, il est passé à 7.32€.

Si on considère le bien-être comme un dû, que penser de cette gifle infligée aux plus pauvres ?

L'Etat ne progresse pas, les taxes locales ont embelli les régions mais le peuple s'est appauvri à la base, on revient au temps des aristocrates.

Les anciens précaires des années 80 sont devenus des nouveaux retraités pauvres.

Il fallait y penser avant.

Nous vivons dans un décor de rêve où les acteurs jouent un rôle de composition.

La réalité est toute autre.

parfois le but n est pas de gagner mais de ne pas trop perdre , si vous espérez un gouvernement qui vous fait gagner des milliers d euros chaque années comme si vous etiez actionnaire de total c est que vous prenez vos désir capitaliste pour une réalité ...

Le SMIC était à 7.26€ nets en janvier, il est passé à 7.32€.

Si on considère le bien-être comme un dû, que penser de cette gifle infligée aux plus pauvres ?

L'Etat ne progresse pas, les taxes locales ont embelli les régions mais le peuple s'est appauvri à la base, on revient au temps des aristocrates.

Les anciens précaires des années 80 sont devenus des nouveaux retraités pauvres.

Il fallait y penser avant.

Nous vivons dans un décor de rêve où les acteurs jouent un rôle de composition.

La réalité est toute autre.

et je pense que vous en êtes encore loin (sans vouloir vous vexer) quand je vois que votre considération par rapport au bien être est uniquement matériel.

les bien matériels doivent être drastiquement limité pour le bien de la planète et des générations futures.

(voir entre autre les "zeitgeist" et la "servitude moderne", trouvable sur google)

Avec FLAMBY, tout le monde va être riche, ces 8 millions là vont péter dans la soie

les bien matériels doivent être drastiquement limité pour le bien de la planète et des générations futures.

GuyMoquette, les riches sont nantis, les pauvres n'ont rien.

pourrais tu développer nerelucia stp ? je comprends pas ta réponse par rapport a ta citation.

si tu veux limiter les biens, forcément aux riches, le problème ne touche pas ceux qui ne peuvent rien acquérir.

Prenons la voiture, indispensable pour travailler, comment font les petits salaires pour en obtenir une ?

Il faut manger, quoi avec un petit budget ?

etc...

les bien matériels doivent être drastiquement limité pour le bien de la planète et des générations futures.

Si tu devenais président, il faudrait alors que j'aille garer mon yacht loin de nos côtes

si vous aviez un yacht, cela fait longtemps que je vous ferais payer un max d'impôt à la limite du confiscatoire.

En tout cas, cela montre quand même que notre modèle ( non-écologique de plus) de croissance ne fonctionne pas et ne profite qu'à une petite élite.

Entre 2002 et 2012, le PIB est passé de 1500 milliards d'euros à 2000 milliards d'euros.

Soit une hausse de 33.33 %.

En dépit de cette forte hausse, le nombre de pauvres a stagné ( 8 millions) , le chômage est passé de 7.9 % à 10.1 % , et les salaires réels ont diminué.

Conclusion : une hausse du PIB ne sert personne ( sauf la classe possédante) si on ne redistribue pas la richesse.

de toutes facons ce sont toujours les memes qui se plaignent et continueront de se plaindre.

tel que je le vois le systeme est verouille et la revolution c'est pas pour demain.

quelque part on se complait ou/et on est impuissant face a cette situation.

donc, bon a part la denoncer,ca ne fait pas avancer le schmilblik!

Logiquement si .. plus on en parle, plus les choses bougent, moins on en parle, moins elles bougent, non ?