Est-ce qu'on remboursera un jour la dette publique?

Bonjour à tous,

Les médias et les politiciens nous bassinent avec le fait qu'il faut la réduire, mais ne faut-il pas se poser la question de savoir si on arrivera vraiment à tout rembourser?

Mon avis est qu'on arrivera jamais à rembourser la dette publique car ça arrange très bien certains qu'il y ait une dette publique.

En effet, la dette publique est un excellent moyen de redistribuer la richesse du peuple vers les plus riches et les banques. C'est la redistribution de la richesse du bas vers le haut.

Toutes les recettes de l’impôt sur le revenu depuis 1913 aux Etats-Unis par exemple sont passées aux banques sous le prétexte de rembourser la dette publique.

Certes l'Etat pourrait très bien décider d'emprunter à une Banque Centrale plutôt qu'aux banques , et aux petits épargnants plutôt qu'aux grandes fortunes , mais le système actuel est très bien enraciné malheureusement ( traités européens) et à cause du système monétaire lui-même ( argent-dette, tout s'écroule si tout le monde remboursait ses dettes), la dette est non-remboursable.

Déjà quand j'avais 11 ans, je me disais qu'il était impossible que la dette publique soit remboursée parce que ça me semblait une somme tellement énorme.

Si on est d'avis qu'on ne n'arrivera pas à la rembourser, il est logique de se demander si on ne ferait pas mieux de ne pas la rembourser.

En effet, si nous essayons de remplir un puits sans fond avec l'argent du contribuable, il faudrait peut-être se dire que c'est inutile et que cet argent serait beaucoup plus utile dans d'autres domaines ( lutter contre le réchauffement climatique par exemple).

La dette écologique ne peut pas être annulée, la dette publique oui.

La dette sociale ne peut pas être annulée , la dette publique oui.

Voilà deux exemples de dettes que j'estime plus importantes que la dette publique. On ne peut pas laisser se détruire l'environnement sous prétexte qu'on n'a pas d'argent pour lutter contrealors que nous essayons de rembourser une dette publique que j'estime illégitime, remboursement ôtant 50 milliards annuellement des poches de l'Etat.

Ne pouvons-nous pas choisir de ne pas la rembourser ou du moins d'annuler la partie illégitime pour laquelle le peuple n'est pas responsable?

Une dette publique ? Ou ça ?

Si vous me dites que la France est endetté, je vous accuserais de menteurs

La question est mal posée.

On la réduira dans des proportions raisonnables, de "non-crise" si je puis dire... mais la réduire totalement pour l'instant ça ressemble à de la science-fiction :smile2:

Oui, il faut la rembourser. Les élus du peuple se sont engagés auprès des créanciers, ils ne doivent plus renoncer.

Mais il y a rembourser et rembourser.

à question stupide , réponse stupide.

Quand on aura des vrais politiques on pourra la rembourser.

C'est inconvenant quand on songe à la Grèce.

Etes vous certain que l'on nous dise toute la vérité sur cette affaire de dette??? le montant est il exact??

Un état endetté n'est pas un Etat en perte de puissance.

Il faut faire la différence entre 2 types de dette. La dette d'investissement "'bonne dette'" puisque celle ci produit de la richesse.

Et la dette de fonctionnement gros problème de la France puisque cette dette ne produira pas de richesse a posteriori.

Rembourser la dette de fonctionnement serait nécessaire mais semble impossible au vues des rentrées d'argents actuelles... :/

Rembourser la dette d'investissement se fait petit à petit mais cela est moins grave...

Il faut tout de même éviter que cette dette prenne trop d'ampleur . La dette doit être maîtrisée.

Je rappelle à tous le monde que je suis totalement incompétent dans ce domaine et je serait très reconnaissant à quelqu'un ayant fait des étude vers ce domain de nous éclairer tous un peu plus sur qu'est ce qui compose réelment la dette de lea france...

@KamatisFantasia : 90 % de la dette provient du fait que l'Etat doit payer des intérêts lorsqu'il emprunte de l'argent.

En 1973, le président Giscard a lancé un prêt sur les marchés , et à cause d'une construction financière bizarre, l'Etat a du rembourser 10 fois le montant de cet emprunt en intérêts. A partir de ce moment là, l'Etat a du emprunter pour payer ces intérêts, et les intérêts qu'il a fallu payer pour emprunter ont fait gonfler la dette publique et il a fallu emprunter de nouveau... C'est un cercle vicieux.

Si les dirigeants politiques avaient fait le choix d'emprunter sans intérêts ( par création monétaire) à la Banque de France après le prêt Giscard, il n'y aurait pas eu d’intérêts à payer et la dette aurait été remboursée.

Aujourd'hui, c'est la BCE qui pourrait prêter sans intérêts aux Etats, mais divers traités européens ( orientés vers le libéralisme) lui l'interdisent.

@latin-boy30 :

Pourquoi les dirigeants ne pourraient pas renoncer à payer la dette?

Tu utilises l'argument moral ( il faut payer nos dettes) mais j'estime qu'il est immoral de faire payer le peuple pour une dette illégitime.

Je ne trouve pas que la question est mal posée, c'est juste une question claire et peut-être un peu dérangeante.

Tu veux dire quoi par "rembourser et rembourser" ?

Qu'il y a une manière morale de rembourser et une manière immorale?

@Lugy Lug:

Je ne vois pas en quoi mes questions sont stupides, les réponses à ces questions me semblent essentielles pour le futur de notre pays.

La deuxième question peut aussi être interprétée de manière morale : on s'est engagé à rembourser ces dettes, il faut le faire.

@1107tang:

C'est quoi des vrais politiques?

Des technocrates comme en Grèce qui détruisent l'Etat et augmentent les impôts, tout ça pour rembourser le plus vite possible les dettes détenues par les banques?

En général, je m'attendais aux résultats du sondage. C'est bien ce que je me disais : je ne suis pas le seul à penser qu'on ne remboursera jamais la dette.

Pourquoi continuer à essayer de la rembourser, cette dette que nous devons en grande partie aux néolibéraux?

@1107tang:

C'est quoi des vrais politiques?

Des technocrates comme en Grèce qui détruisent l'Etat et augmentent les impôts, tout ça pour rembourser le plus vite possible les dettes détenues par les banques?

Des personnes qui font de la politique par conviction et pas pour le pourvoir.

on court droit dans le mur !

@KamatisFantasia : 90 % de la dette provient du fait que l'Etat doit payer des intérêts lorsqu'il emprunte de l'argent.

En 1973, le président Giscard a lancé un prêt sur les marchés , et à cause d'une construction financière bizarre, l'Etat a du rembourser 10 fois le montant de cet emprunt en intérêts. A partir de ce moment là, l'Etat a du emprunter pour payer ces intérêts, et les intérêts qu'il a fallu payer pour emprunter ont fait gonfler la dette publique et il a fallu emprunter de nouveau... C'est un cercle vicieux.

Si les dirigeants politiques avaient fait le choix d'emprunter sans intérêts ( par création monétaire) à la Banque de France après le prêt Giscard, il n'y aurait pas eu d’intérêts à payer et la dette aurait été remboursée.

Aujourd'hui, c'est la BCE qui pourrait prêter sans intérêts aux Etats, mais divers traités européens ( orientés vers le libéralisme) lui l'interdisent.

Voila et que de plus cet argent emprunté n'est que pur dette de fonctionnement qui donc ne permet pas de rembourser un empreint.

Je n'ai jamais cru en cette "dette"

C'est ( je pense ) un moyen de justifier des hausses de toutes sortes ou le moyen de pouvoir s'en mettre plus dans les poches sans spécialement les faire mal dormir ( nos politiquards )