Procès AZF : Total sur une piste liée à l'affaire Merah

Procès AZF : Total sur une piste liée à l'affaire Merah

Dans le procès en appel, où le directeur de l'usine qui a explosé et Total sont poursuivis pour homicides involontaires, les avocats de la défense évoquent un lien entre l'explosion, un groupuscule islamiste local et la famille Merah.

Dans le procès en appel d'AZF, la défense évoque un lien avec l'affaire Merah Crédits photo : ERIC CABANIS/AFP

Une hypothèse qui provoque la colère des sinistrés. Dans le procès en appel de l'usine AZF contre son directeur, Serge Biechlin, et Grande Paroisse, société du groupe Total, relaxés en première instance, la défense a remis lundi à la cour d'appel de Toulouse deux «notes en délibéré». Elles ont pour but de disculper l'industriel et de relancer la piste «intentionnelle» de l'explosion de l'usine le 21 septembre 2001. Une des deux notes évoque la théorie selon laquelle l'affaire Merah et la catastrophe de l'usine qui a fait 31 morts seraient indirectement liées.

Pour les avocats de Grande Paroisse, le frère aîné de Mohamed Merah, Abdelkader, incarcéré pour complicité d'assassinat dans les tueries de sept personnes à Toulouse et Montauban en mars 2012, est un proche de la communauté islamiste d'Artigat dans l'Ariège. Selon Me Simon Foreman, avocat de la défense, ce «foyer islamiste radical structuré» a été visé en 2007 par une enquête sur l'acheminement de djihadistes en Irak dans laquelle le nom d'Abdelkader Merah était apparu plusieurs fois. Il avait été placé en garde à vue mais n'avait pas été mis en examen. Dans cette affaire, huit des membres de cette filière djihadiste ont été condamnés. Selon l'avocat, deux employés maghrébins de l'usine AZF, dont Hassan Jandoubi tué dans l'explosion, faisaient partie du groupe d'Artigat. Et pourraient donc être à l'origine de la catastrophe.

Pour Me Daniel Soulez-Larivière qui a déposé les notes lundi, il existe bien un lien entre l'affaire AZF et la famille Merah. «Il s'agit bien de la même filière djihadiste qui a fait parler d'elle en 2006-2007 et à nouveau en 2012». Hasard du calendrier, la fin du procès en appel le 15 mars coïncidait avec le jour où Mohamed Merah tuait deux militaires à Montauban et blessait grièvement un troisième.

Lire la suite (Le Figaro)

Note perso : on prend vraiment les gens pour des cons...

hypthese d'attentat ? le "sketch" ressort encore une fois comme cela le petrolier en invoquant et prouvant un attentat s'exonère en partie de sa responsabilité....et éviter si possible grâce a tous ces recours d'indemniser. gagne pas assez de fric Total?

A l époque je me souviens tres bien de la promptitude des responsables AZF-TOTAL des autorites, des politiques a nier que cela pouvait etre du a un attentat .

L’hypothèse d’un attentat

Le déroulement et les résultats de l’enquête officielle sont critiqués par la plupart des auteurs de la littérature citée plus bas. D’autant que trois jours après la catastrophe, le lundi 24 septembre 2001, Michel Bréard, le Procureur de la République de Toulouse, avait annoncé être sûr que les causes de la catastrophe étaient accidentelles à plus de 90%.Dès l’après-midi du drame, le Président de la République et le Premier Ministre de l’époque, Jacques Chirac et Lionel Jospin, avaient également privilégié la thèse de l’accident, certes en termes plus mesurés, mais sans disposer eux non plus d’indices ou d’éléments probants.

Dans leurs livres et articles de presse, Anne-Marie Casteret et Marc Mennessier23 d’une part, Franck Hériot et Jean-Christian Tirat28, d’autre part, ont examiné les pistes d’un possible attentat29:

La thèse d’un attentat a été rapidement évoquée, la catastrophe s’étant produite dix jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001. En dépit d’indices troublants, cette piste n’a été suivie que quelques jours, les recherches menées par une équipe de la police judiciaire de Toulouse et par les Renseignements généraux (RG) ayant été interrompues sur ordre de leur hiérarchie dix jours après les faits. La perquisition effectuée au domicile du principal suspect – un ouvrier intérimaire retrouvé mort près du cratère de l’explosion dans une tenue qui évoque certains kamikazes islamistes – ne fut menée qu’après que l’appartement eut été vidé de tous les effets personnels ayant appartenu au défunt. Les policiers n’ont pas obtenu l’autorisation d’auditionner le médecin légiste qui avait attiré leur attention sur la tenue extravagante de cet homme (cinq slips et caleçons superposés) et sur l’étrange propreté de son corps. « Cet homme s’était préparé à avoir une relation avec Dieu » avait-elle confié à un enquêteur de la PJ.

Il est vrai que dans cette affaire, jamais personne n'a pu expliquer convenablement comment une usine chimique, n'ayant jamais connu de soucis de sécurité, avait pu exploser si brutalement.

Beaucoup, beaucoup (trop ?) d'éléments obscurs restent à comprendre. A mon sens, la réouverture appronfondi du dossier reste une priorité.

Jacques Chirac et Lionel Jospin avaient-ils la compétence pour juger si rapidement qu'il s'agissait d'un accident..? 10jours après les faits on interrompe une enquête …rien que pour cela on peut privilégié la piste de l'attentat .En plus des éléments montrent que cette hypothèse est plausible .L'ouvrier intérimaire mort dans l'explosion était probablement un islamiste .Qui a vidé son appartement après sa mort? Le médecin légiste ne peut être entendu par les enquêteurs …étrange…Vous parlez d'une enquête....... !

On fait tout pour ne pas indemniser les victimes, c'est vraiment dégueulasse. Explosion, pollution, et profit maximum !

Faudrait foutre toute cette racaille en zonzon et enfin mettre un terme à leur pouvoir de nuisance.

Jacques Chirac et Lionel Jospin avaient-ils la compétence pour juger si rapidement qu'il s'agissait d'un accident..? 10jours après les faits on interrompe une enquête …rien que pour cela on peut privilégié la piste de l'attentat .En plus des éléments montrent que cette hypothèse est plausible .L'ouvrier intérimaire mort dans l'explosion était probablement un islamiste .Qui a vidé son appartement après sa mort? Le médecin légiste ne peut être entendu par les enquêteurs …étrange…Vous parlez d'une enquête....... !

Pour éviter la panique et ses débordements, accesoirement surtout protéger les intérêts de TOTAL il ne fallait surtout pas, a quelques jours des attentats déroules de New York (tours WTC), créditer l'hypothèse d'un attentat.

d'ou les déclarations rassurantes , infondées du jacquot et du Lionel et des autres . et....... surement des ordres de tres haut pour orienter l'enquete sur l’accident.

se rappeler les mensonges sur le nuage de Tchernobyl qui epargna sois disant l' Hexagone.

a quand des commissions indépendantes & privées non inféodées au pouvoir pour ces enquêtes?

Il est vrai que dans cette affaire, jamais personne n'a pu expliquer convenablement comment une usine chimique, n'ayant jamais connu de soucis de sécurité, avait pu exploser si brutalement.

Ni pourquoi l'accès à la Société Nationale des Poudres et Explosifs qui jouxte le site avait été interdit aux enquêteurs sous prétexte de "secret défense".

Jacques Chirac et Lionel Jospin avaient-ils la compétence pour juger si rapidement qu'il s'agissait d'un accident..? 10jours après les faits on interrompe une enquête …rien que pour cela on peut privilégié la piste de l'attentat .En plus des éléments montrent que cette hypothèse est plausible .L'ouvrier intérimaire mort dans l'explosion était probablement un islamiste .Qui a vidé son appartement après sa mort? Le médecin légiste ne peut être entendu par les enquêteurs …étrange…Vous parlez d'une enquête....... !

Pour éviter la panique et ses débordements, accesoirement surtout protéger les intérêts de TOTAL il ne fallait surtout pas, a quelques jours des attentats déroules de New York (tours WTC), créditer l'hypothèse d'un attentat.

d'ou les déclarations rassurantes , infondées du jacquot et du Lionel et des autres . et....... surement des ordres de tres haut pour orienter l'enquete sur l’accident.

se rappeler les mensonges sur le nuage de Tchernobyl qui epargna sois disant l' Hexagone.

a quand des commissions indépendantes & privées non inféodées au pouvoir pour ces enquêtes?

A qui tu veut faire croire ça? Chirac et Jospin, seraient intervenu pour stopper une enquête sur une éventuelle menace terroriste à l'encontre de la France, c'est possible qu'ils aient transféré cette enquête aux RG ou à la DCRI, et qu'elle n'a pas été médiatisée, mais dire qu'ils ont stoppé l'enquête fô quand même pas pousser!

tout va bien au pays des bisounours

Ca c'est l'argument qui tue !

Pour les complotistes quand on ne marche pas dans leurs délires c'est qu'on est un "bisounours".

Pas besoin de preuve ni de démonstration... juste le joli mot qui va bien.

C'est presque aussi beau que le "bobo bien pensant" que lâche certains bas du front quand on les contredit.

Le site de le Grande Paroisse produisait de la poudre depuis le 17ieme siècle voir article

Il était un des principaux site de production d'explosif pendant la 1ere guerre mondiale.

Après cette guerre l'armée a décidé de produire de grande quantité de coton poudre .Ce coton poudre était stockée enterré sur le site

Quand de nouveaux explosifs au nitrate sont apparus le site aété transformé pour produire du nitrate.

Le nitrate n'aimant pas l'eau des travaux de surelevement du site ont été réalisés par des milliers d'ouvriers entre les 2 guerres.

Tout ceci sont des faits réels

Suppositions:

Mais que sont devenus les stocks de coton poudre? etaient ils toujours enterres?

Le jour de la catastrophe une premiere explosion a eu lieu à la SNPE.

Cette explosion aurait fait sauté le transformateur (enorme ) de la SNPE Un arc electrique serait parti dans la terre et fait exploser un stock de coton poudre enterré .(D'où le cratère)

Il est à noter que les terrains cédés au Canceropole ont été récupéré pour nettoyage

http://www.ladepeche...anceropole.html

Saluons la mémoire des victimes qui étaient de grands professionnels .

Total n'a rien à voir là dedans il protège les erreurs de l'armée .

Ca c'est l'argument qui tue !

Pour les complotistes quand on ne marche pas dans leurs délires c'est qu'on est un "bisounours".

Pas besoin de preuve ni de démonstration... juste le joli mot qui va bien.

C'est presque aussi beau que le "bobo bien pensant" que lâche certains bas du front quand on les contredit.

Bien d'accord ; je retourne le compliment. ça c'est du débat.....constructif !

alors on va essayer d'etayer un petit peu "bis répétitat":

pour les complotistes : Sept raisons de ne plus croire à un accident on ne peut taxer" l'Express" d'etre complotiste.

pour ceux qui refutent l'hypohese d'une l'intervention gouvernementale a l’époque( pour X raisons dont: l'interet national) : L'article chapitre 7; §71 la aussi certains diront ,selon bien sur leur avis, le seul qui soit valable, que c'est de la prose ; que la source n'est pas fiable ,etc... chanson connue.

et pourtant.....

Non a la pensée unique .

Après les eaux internationales, pour la protéger des dégats de l'erika, voilà Merrah, comme excuse suprême, pour ne pas payer encore une fois...la fourberie n'a donc aucune limite .

Oui oui, c'est le grand méchant loup qui a soufflé sur la maisonette en bois

De sacrés petits cochons sans foi ni loi chez total !

Après les eaux internationales, pour la protéger des dégats de l'erika, voilà Merrah, comme excuse suprême, pour ne pas payer encore une fois...la fourberie n'a donc aucune limite .

Oui oui, c'est le grand méchant loup qui a soufflé sur la maisonette en bois

De sacrés petits cochons sans foi ni loi chez total !

mais non ils ont de tres bons avocats .......et du temps, eux!!!

Si l'information s'avère exacte , c'est de la dynamite ( sans jeux de mots ) ce serait la preuve de la pieuvre islamiste intégriste avec ses tentacules et aussi l'incompétence ou le laxisme des services de renseignements français .

C'est courant chez les avocats de faire un rideau de fumée en lançant des hypothèses foireuses quand ils n'ont plus d'arguments pertinents.

Si le procès s'était tenu après l'affaire Dutroux il aurait évoqué la vengeance d'un pédophile.:smile2:

Du vent.

Si l'information s'avère exacte , c'est de la dynamite ( sans jeux de mots ) ce serait la preuve de la pieuvre islamiste intégriste avec ses tentacules et aussi l'incompétence ou le laxisme des services de renseignements français .

a suivre donc ............

ce serait la preuve de la pieuvre islamiste intégriste avec ses tentacules et aussi l'incompétence ou le laxisme des services de renseignements français .

la pieuvre islamiste ? Mon lien (1) ; et encore(2) à chacun de se faire une idée .

Incompétence ou laxisme des RG et autre BRB?Non, Ce sont des " bons"! ce qui se passe, loin de la réalité "terrain" et donc du risque de résultats (dérangeants)d’enquêtes, on interdit d’enquêter sur ordres et/ou sur directives reçues de leur hiérarchie qui, elles reçoivent etc....

Ce qui n’empêche, que pour minimiser la responsabilité AZF TOTAL et donc les indemnisations a payer aux victimes physiques et matérielles et transférer ainsi, si la piste attentat est prouvée, la responsabilité en partie sur l’État.

les dangers des stocks de produits chimiques sont parmi ceux qui génèrent le plus de risques graves en matière industrielle. Pas besoin de chercher des expilcations tardives terroristes pour savoir que l'explosion est probable dans un stock mal entretenu ou manipulé sans précaution. pour plus d'infos, voir les dossiers de "officiel prevention" dans le site www.officiel-prevention.com :

- Le stockage des produits dangereux : lien : http://www.officiel-prevention.com/incendie/stockage-de-produits-inflammables/detail_dossier_CHSCT.php?rub=106&ssrub=171&dossid=2 ;

- Le stockage de produits chimiques : lien : http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=69&dossid=124

Bizarre quand même toutes ces coincidences et si c'était vrai ?cela serait de la dynamite, car dans ce monde turbulent tout est possible et ils ont raisons de chercher de ce coté là. Il ne faut rien laisser au hasard , car le soupçon est très grave et pourrait changer la donne du terrorisme en France

Il faut quand même se rappeler que le jour même de l'explosion, Jospin a déclaré que c'était un accident, et non pas un attentat. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais il est évident qu'il y a eu une volonté politique d'orienter l'affaire.

D'ailleurs, Jospin ne s'est jamais expliqué pourquoi il avait fait cette déclaration alors que manifestement, aucun élément ne permettait alors de tirer une telle conclusion. Certains intervenant ont demandé qu'il soit convoqué au tribunal pour qu'il s'explique sur cette surprenante déclaration, Jospin a refusé et le tribunal ne l'a pas forcé à s'exprimer.

Cela n'explique ni ne justifie rien, à part le fait qu'a l'époque, la classe politique PS/UMP, ne voulait surtout pas entendre parler d'attentat. Rien d'étonnant alors à ce que certaines personnes aient des doutes quant à la thèse de l'accident.

Ce qui ne facilite pas les choses, c'est que la société en cause est Total et que donc, toute personne mettant en cause la thèse de l'accident est accusée de défendre Total et de faire le jeu du grand capital, des puissants contre les petits, etc...

Je ne sais bien évidemment pas ce qui s'est passé, par contre, le dossier est éminemment sensible, et pas que du point de vue économique, mais aussi politique, l'élection présidentielle ayant lieu 7 mois plus tard, avec, comme on le sait, un FN au 2ème tour. Le sujet était donc extrêmement sensible et m'est avis qu'un attentat islamiste aurait propulsé le FN beaucoup plus haut. C'est sans doute ce qu'avait perçu la classe politique UMPS à l'époque, d'ou sa volonté manifeste d'imposer, au moins dans l'esprit des gens, la thèse de l'accident, avec comme coupable, un accusé que les français aiment haïr: TOTAL.

Il faut quand même se rappeler que le jour même de l'explosion, Jospin a déclaré que c'était un accident, et non pas un attentat. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais il est évident qu'il y a eu une volonté politique d'orienter l'affaire.

D'ailleurs, Jospin ne s'est jamais expliqué pourquoi il avait fait cette déclaration alors que manifestement, aucun élément ne permettait alors de tirer une telle conclusion. .

Jospin était conseiller général de Cintegabelle De nombreux habitants de Cintegabelle travaillaient à la SNPE Il avait ses sources