La fessée dangereuse pour la santé mentale ?

mouais y en a quand méme qui disent ouiii ouiiiiii ouuuiiiiiiiiiiiiiiii trop facilement pour étre tranquile

Plutot le contraire, c'est avec la fessée que tu es plus vite tranquille...

oui mais avec la féssée on as mauvaise conscience alors qu'en disant oui,non

humm... c'est peut-être dure a assimiler ( et encore je vois pas pourquoi mais bon) mais ne pas mettre de fessées, n'empêche pas de savoir dire non hein.

Mais non tout est pareil, si "on" fait le moindre geste on est des bourreaux d'enfants à enfermer ou… au mieux à soigner avec des psys Doltoïstes… une tape et ceux qui tuent leur enfant ou les congèle c'est la même maladie à des degrés différents c'est tout.

D'ailleurs si on les gronde aussi.

L'enfant est un adulte en mini.

P.S : personne n'a le droit d'avoir un avis différent à la bien-pensance.

Tu finis par faire comme Pako, simplifier le débat à l'extrême en le réduisant à un Monsters vs bien-pensants doltoistes

C'est un exemple mais personne n'a répondu à ma question sur l'école. Es-tu favorable à la punition corporelle à l'école (= la fessée)?

Si les parents justifient la place de la fessée dans l'éducation de leur enfant par le simple fait qu'ils savent pourquoi ils l'utilisent, alors tu peux imaginer facilement que les instits ont 25 à 30 fois plus de raisons de le savoir aussi.

Autant être cohérent jusqu'au bout et pour tous.

Vous mélanger tout ... entre un tape sur les fesses et la correction il y a une sacré marge quand même ...

Certains n'ont jamais eu de fessée et pourtant ils sont très violents ....

Mais non tout est pareil, si "on" fait le moindre geste on est des bourreaux d'enfants à enfermer ou… au mieux à soigner avec des psys Doltoïstes… une tape et ceux qui tuent leur enfant ou les congèle c'est la même maladie à des degrés différents c'est tout.

D'ailleurs si on les gronde aussi.

L'enfant est un adulte en mini.

P.S : personne n'a le droit d'avoir un avis différent à la bien-pensance.

Oui .

Les gens n'ont plus de limites .... Ils sont dans la sensiblerie maladive , permanente .... Autant ils vont réagir à une tape sur les fesses mais par contre ils se taisent au lieu de dénoncer un comportement atroce comme celui de la petite Marina qui a subi un calvaire durant des années.

C'est à rien y comprendre.

vous allez l'avoir votre point zemmour

?? :) Pourquoi me dire cela ?

ne pas mettre de fessées, n'empêche pas de savoir dire non hein.

+1

Ca n'est jamais que la 20e fois qu'on le dit, mais il y a de la résistance à l'entendre. Alors j'emploie la méthode forte, j'impose fermement ma voix déterminée et convaincue. Non mais :D

Modifié le 5 juillet 2012 par Théia

mouais y en a quand méme qui disent ouiii ouiiiiii ouuuiiiiiiiiiiiiiiii trop facilement pour étre tranquile

Et il y en a qui ne disent pas oui à tout sans avoir besoin de lever leur main.

(j'ai répondu plus haut) :sleep:Théia

Modifié le 5 juillet 2012 par cbar

L'humiliation, carrément.

Feuille, je viens de voir ta réponse.

Bon je t'avoue que ta punition me choque " à genoux les mains sur la tete" pour moi, cela représente une posture de prisonnier.

Et on est effectivement dans le domaine de l'humiliation, à mon sens.

Maintenant ben voilà, je me demande si un enfant à vraiment besoin de cela pour intégrer et je me demande aussi ce qui peut mériter ce chatiment?

C'est très dur comme punition, je trouve.

vous allez l'avoir votre point zemmour :smile2:

?? :) Pourquoi me dire cela ?

sans doute parce que ça fait vieux jeu de défendre la punition, c'est plus moderne les théories soixante-huitardes :D

Oui Théia, j'exagère mais je crois ne pas être le premier :smile2:

humm... c'est peut-être dure a assimiler ( et encore je vois pas pourquoi mais bon) mais ne pas mettre de fessées, n'empêche pas de savoir dire non hein.

+1

C'est vrai que c'est surprenant cet amalgame systématique entre le refus de la violence et l'absence d'éducation.

mouais y en a quand méme qui disent ouiii ouiiiiii ouuuiiiiiiiiiiiiiiii trop facilement pour étre tranquile

Plutot le contraire, c'est avec la fessée que tu es plus vite tranquille...

oui mais avec la féssée on as mauvaise conscience alors qu'en disant oui,non

humm... c'est peut-être dure a assimiler ( et encore je vois pas pourquoi mais bon) mais ne pas mettre de fessées, n'empêche pas de savoir dire non hein.

j'ai jamais dis le contraire!mais comme je l'ai déja dis: on est des humains avec des limites donc céder à une féssée exeptionnellement et vraiment rarement pour des cas extrémes(je l'ai mis assez gros?)c'est pas étre un monstre qui traumatise son enfant!

mais certains ici ne font pas la part des choses

vous allez l'avoir votre point zemmour :smile2:

?? :) Pourquoi me dire cela ?

sans doute parce que ça fait vieux jeu de défendre la punition, c'est plus moderne les théories soixante-huitardes :D

Oui Théia, j'exagère mais je crois ne pas être le premier :smile2:

Personne ici n'a dit qu'il était contre la punition.

C'est très dur comme punition, je trouve.

et que proposes-tu à la place, selon l'acte de l'enfant ?

C'est très dur comme punition, je trouve.

et que proposes-tu à la place, selon l'acte de l'enfant ?

Le coin c'est déjà pas mal

Modifié le 5 juillet 2012 par caloli

humm... c'est peut-être dure a assimiler ( et encore je vois pas pourquoi mais bon) mais ne pas mettre de fessées, n'empêche pas de savoir dire non hein.

+1

C'est vrai que c'est surprenant cet amalgame systématique entre le refus de la violence et l'absence d'éducation.

C'est vrai que c'est surprenant cet amalgame systématique entre la violence et la punition.

Mettre une fessée à un enfant, c'est un acte de violence. Point.

On peut très bien comprendre ce qu'est la violence sans se faire cogner dessus.

C'est plus difficile à appréhender, c'est un peu comme vouloir devenir mécanicien mais en ne faisant que de la théorie sans jamais mettre les mains dans le cambouie.

Je trouve détestable également la fesée donnée dans l'énervement, mais celle donnée dans le calme me fait froid dans le dos et me donne envie de casser la gueule de celui qui la donne, histoire de voir comment il se comporte dans l'agression physique d'égal à égal.

Vous voulez dire que vous voudriez lui donner un chatiment corporel pour son mauvais comportement ? N'est-ce pas justement ce que vous combattez ^^? Je trouve très dogmatique de rejeter le chatiment corporel quels que soit la situation alors qu'il me semble très adapter dans certaine situation.

Il ne s'agit pas vraiment de dénier la violence, mais de lui apprendre que lui, n'a pas a subir la violence, et ce, de personne, même pas de ses parents, qui eux sont justement censé le protéger de la violence des autres tant qu'il n'est pas capable de le faire lui même. En le tapant, on insuffle l'idée qu'il est permis de le taper.

Les éloignez le plus possible de la violence contribue a en faire des êtres peureux et faiblard qui seront plus tard écraser par les autres.

Modifié le 5 juillet 2012 par Encéphale

Mettre une fessée à un enfant, c'est un acte de violence. Point.

bah oui,c'est un acte de violence et?

j'ai jamais dis que c'était pas le cas!

de la à dire qu'on frappe réguliérement son enfant et qu'on le traumatise y a une différence non?

L'humiliation, carrément.

Feuille, je viens de voir ta réponse.

Bon je t'avoue que ta punition me choque " à genoux les mains sur la tete" pour moi, cela représente une posture de prisonnier.

Et on est effectivement dans le domaine de l'humiliation, à mon sens.

Maintenant ben voilà, je me demande si un enfant à vraiment besoin de cela pour intégrer et je me demande aussi ce qui peut mériter ce chatiment?

C'est très dur comme punition, je trouve.

C'est simplement un équivalent du coin... à genoux, il ne peut pas bouger, et les mains en l'air/sur la tête, il ne peut pas faire le mariole avec.

Quand tu as répété deux, trois, dix fois qu'il fallait jouer tranquillement (et cesser d'escalader le canapé/courir en hurlant dans le couloir)... l'immobilisation forcée me semble plutôt appropriée.

La posture de "prisonnier", oui.

L'humiliation, non, je ne suis pas d'accord. Il est mécontent, il est frustré... mais il ne s'agit pas de le rabaisser, simplement de le "forcer" (sans scotch :D) à rester tranquille pendant quelques dizaines de secondes, parce qu'il y a eu débordement - répété - avant. :)

L'idée est aussi de l'inciter à réfléchir : s'il veut rester libre de ses mouvements, à lui de faire attention à ne pas faire n'importe quoi (et, encore une fois, il y a des rappels à l'ordre avant que la sanction tombe).

Mettre une fessée à un enfant, c'est un acte de violence. Point.

oui complètement d'accord...On peut se faire comprendre sans toucher un enfant. Et je suis maman, alors pas de discours moralisateur merci!

C'est un exemple mais personne n'a répondu à ma question sur l'école. Es-tu favorable à la punition corporelle à l'école (= la fessée)?

Si les parents justifient la place de la fessée dans l'éducation de leur enfant par le simple fait qu'ils savent pourquoi ils l'utilisent, alors tu peux imaginer facilement que les instits ont 25 à 30 fois plus de raisons de le savoir aussi.

Autant être cohérent jusqu'au bout et pour tous.

Ce n'est pas parce qu'en tant que parent tu es favorable à quelque chose dans l'éducation de ton enfant que tu vas permettre à un exterieur de l'utiliser. Et il ne s'agit pas d'incohérence. Au contraire, c'est éducatif.

Il y a des choses qu'un parent peut faire et qui est interdit par d'autres, il y a des choses que l'on peut se permettre en famille et d'autres qui sont totalement exclues en dehors du cercle famillial.

Je peux me balader en slip à la maison, pas dans la rue.

Maman ou papa peuvent me laver le zizi ou la zezette, pas mon instituteur.

La fessée peut faire partie de ses choses,: papa et maman ont le droit de me taper, personne d'autre

pas de télé à la maison, télé tolérée chez les autres

ect...