Actions ou réactions ?

Pour arriver à avoir en permanence un nouvel état d'esprit, il est capital de prendre conscience que nous n'avons jamais d'action personnelle mais toujours seulement des réactions

La seule action personnelle que nous puissions avoir est de ne pas avoir de réactions

Tout ce que nous faisons durant notre vie et que nous prenons pour des actions n'est en fait qu'une succession de réactions

Le simple fait de naitre n'est que la réaction d'un accouplement qui s'est produit neuf mois auparavant entre nos parents.

Puis nous avons crié parce que nous avions faim, nous avions faim parce que nous avions dépensé de l'énergie à exister, etc.

Vous lisez maintenant ces lignes et ce n'est qu'une réaction soit à une publicité soit à un intéret pour ce sujet. Lequel intéret pour ce sujet n'était qu'une réaction à une éducation donnée ou à la réaction contre cette éducation

Nous pourrions ainsi remonter toutes nos actions jusqu'à notre naissance puis jusqu'à celle de nos parents en remontant ainsi jusqu'aux premiers hommes qui ont été créés

Et eux-mêmes n'ont été créés que par réaction de nos créateurs qui étaient parvenus à un niveau de connaissance scientifique leur permettant d'avoir envie de faire cette expérience

Lesquels créateurs n'ont vécu que par une succession de réactions, etc

L'on peut continuer cette réflexion, qui n'est elle-même qu'une réaction, à l'infini

Cela contribuant d'ailleurs à nous faire prendre conscience de l'infini

Ainsi lorsqu'on prend conscience de la file infinie des réactions que nous avons eues depuis que nous existons et que nous prenions pour des actions, nous comprenons l'importance qu'il y a à etre toujours pleinement conscient des réactions que l'on choisit d'avoir

Lorsqu'un individu nous bouscule ou nous insulte dans la rue il s'attend à ce que nous ayons certaines réactions qu'il souhaite s'il a envie de se battre avec nous

En réagissant par d'autres insultes nous avons justement la réaction qu'il attend de nous pour pouvoir se comporter violemment

Si par contre nous refusons de réagir à ses insultes et continuons notre chemin nous avons là une action propre en refusant d'avoir une réaction

Lorsque nous faisons l'exercice qui consiste à faire le vide nous entrons dans un processus d'action propre refusant toute réaction tant à notre environnement qu'à nos pensées

Celui qui entame ce processus échappe au cycle ininterrompu des réactions inconscientes successives, et, consécutivement, commence à élever son niveau de conscience

Le Maitraya -Rael la méditation sensuelle

donc tu veux dire que nous sommes déterministes ( causes à effets ).

quand on joue aux échec on a le choix entre plusieurs réactions , et ce choix entre plusieurs réactions est une action .

donc pour moi :

une seule réaction est un réflexe

le choix entre plusieurs réactions est une action .

Raël est nul en philo

http://www.philocours.com/cours/cours-liberte.html

ne mélangeons les sectes et les philosophie classiques

demeurons en à Spinoza, Hobbes

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminisme

en contrées de philosophie d'autres contrées (même pas la partie religion sauf à y mettre la zone quoique, puisque Raël a des idées mais surtout des disciples et en France plutôt mal inspirés)

bonjour

hum,dans notre monde physique ,il est obligé de réagire suivant les stimulations que nous rencontrons sinon ,nous ne serions plus des humains.

les réactions comme les adaptations au milieu ainsi qu' aux évènements font partis de notre réalité et sont incontournable .

la méditation ou autres configuration de l'esprits ne pourraient dans une permanence réel ,survivre confronté à la réalité pure et dure de notre existence . çe n'est qu'une opinion personnel.

bonne soirée

l est obligé de réagire suivant les stimulations que nous rencontrons sinon ,nous ne serions plus des humains

"il" rael ?

je ne pense pas qu'être inhumain puisse être érigé en généralité

autrement dit quelque chose cloche dans votre façon de penser -mal formulée j'imagine

ai oublié d'ajouter

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant

à la bibliographie

l est obligé de réagire suivant les stimulations que nous rencontrons sinon ,nous ne serions plus des humains

"il" rael ?

je ne pense pas qu'être inhumain puisse être érigé en généralité

autrement dit quelque chose cloche dans votre façon de penser -mal formulée j'imagine

ai oublié d'ajouter

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant

à la bibliographie

bonjour

tu à peut-ètre raison mais je ne vois pas un ètre humain pouvoir, entièrement sa désolidariser de sa condition physique humaine sans en subire certaine conséquence .

ceçi dit ,je n'ai pas bien formuler ma façon de penser , mais , laissons kent reposer en paix lol .

bonne journée

Excellent sujet.

Chacun sa manière de cerner l'Ego. Chacun sa manière, efficace ou moins.

Ma réponse s'arrête cependant ici.:)

Pour illustrer le sujet, votre réaction est un bel exemple

Certains d'entres vous ont réagit (réaction) par rapport à Rael, par rapport à tout ce qu'on raconte sur lui

Mais comment ? un gourou qui se permet de parler philosophie ?

Voyons ! un peu de sérieux !

Un petit coup de Wikipedia qui est écrit par les mêmes "réactionnistes" pour justifier sa réaction inconsciente

Enfin, le sujet, n'est pas Rael, mais c'est juste pour mettre en relief vos conditionnements

Une réaction est une action conditionnée, inconsciente

Pendant la guerre 39-45, 80 % des allemands étaient antisémites à cause de la propagande médiatique antisémites

C'est cette même réaction qu'à permis la suite des tristes évènements que l'on a connu et aujourd'hui tout le monde s'horrifie de la Shoah mais trés certainement que les mêmes qui colportent des ragots et rumeurs aujourd'hui pour discriminer tel ou telle chose étaient certainement les mêmes qui étaient antisémites quand la propagande sévissait

A chaque époque sa propagande et c'est pour cette raison trés importante qu'il est important de faire fonctionner sa conscience, c'est à dire poser cette fameuse question : pourquoi ! pour éviter de tomber dans ces pièges, se demander constamment lorsque nous avons une réaction, se demander si elle m'est propre ou inculquée de force depuis mon enfance

Par exemple, si certains croyants faisaient appels à leur conscience, trés certainement qu'il y aurait moins d'homophobie dans leur rang

Oui, c'est facile aujourd'hui de défendre les homos ou les Juifs mais qui au temps de l'apogée de la propagande aurait eut la conscience ou la volonté de s’ériger contre ça ?

Cheminer vers la conscience c'est se déprogrammer volontairement, faire le vide absolu pour pouvoir éveiller son etre à son environnement immédiat et ensuite à l'infini qui nous englobe par ce qui nous relie à tout cela : nos sens

Entende qui a des oreilles !

Oui, m'enfin bon, de la part d'un type dont l'ego ultra-démesuré est tel qu'il se tape tout un harem de jolies femmes, simplement pour satisfaire ses glandes (réaction du bouquetin en rut) et sa vanité personnelle (réaction d'un esprit à tendance narcissique, là encore, mû par ses seules pulsions primaires et bestiales), il me semble que l'ami Claude Vorilhon n'est pas très bien placé pour nous parler "philosophie".

Le raelisme est très attrayant rhétoriquement...

J'ai des vieux amis ex keupons skinos kerouaquiens qui sont tombés dedans il y a peu....

C'est un peu du Alain Soral haut de gamme.

Je ne trouve pas ça dangereux, plutôt extrêmement lassant, ce qui est pire bien sur.

Le raélisme est beaucoup plus simple que cela: c'est avant tout une vaste entreprise à gogos, destinée à soutirer un max de fric à tous les pauvres crédules en mal de religiosité facile.

Le père Vorilhon a juste trouvé la bonne combine pour lui permettre de se faire un max de tunes et de filles en un mimimum de temps.

Les membres de la Commission parlementaire sur les sectes en France, ainsi que certaines associations, considèrent ce groupe comme étant une secte.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_raëlien

On sait à qui on a affaire.....

La france est vivement critiquée par les nations unis, les USA pour leur gestion des minorités religieuses pour le moins trés particulière

Cette liste dont vous faites allusion n'a aucun caractère légal, c'est juste un rapport de quelques sectaires qui ne tolèrent pas que les gens pensent différemment du troupeau

S'ils voulaient vraiment lutter contre les dérives religieuses ou sectaires, ils seraient en train d'agir contre les dérives du Vatican sur leur politiques criminelles contre le préservatif qui a causé la mort de milliers d'africains disant seul dieu est ma capote et contre les milliers de crimes pédophiles qu'ils ont en plus caché à la justice..

Il s'en prendraient également à l'islam qui comme l'église est homophobe, misogyne et cerise sur le gateau encourage les islamistes à tuer les infidèles avec le trés contro-"verset" de l'épée "tuez tous les infidèles jusqu'à ce qu'ils disent allah est grand..."

Entend t-on la miviludes sur ces dérives monumentales et criminelles ?

Et non

C'est bien plus facile de s'attaquer aux minorités et c'est trés facile à comprendre...

Tout ce que vous lisez, tout ce que vous écoutez et voyez passent par des médias formatés

La grande majorité des médias appartiennent à l'état ou les directeurs sont élus par le président

Tout le système est construit pour que les institutions ne puissent pas changer

Pour accéder à la politique, il n'y a que 2 écoles qui formatent et sélectionnent les candidats et empèchent un inconnu avec des idées réformatrices d'arriver au pouvoir...

Le principe des élections démocratiques (mediocratique en fait) où la voix d'un imbécile compte autant que celle d'un parfait abruti, empèche l'intelligence d'arriver au pouvoir...

Toute l'information ou presque que nous avons à notre disposition est filtrée, modérée et transformée

C'est pour cette raison que ces mouvements minoritaires font trés peur aux dirigeants car ils véhiculent des idées révolutionnaires non formatés par les dirigeants en place qui présentent un danger pour leur royaume de mensonges

Tous les révolutionnaires que l'on adule aujourd'hui que ce soit Gandhi, M.L King etc étaient à leur époque désignés comme trés dangereux et ennemis des pouvoirs en place et ont été assassinés...!

C'est comme ça, les gens sont comme ça, les politiques profitent de la crédulité des gens pour les manipuler en leur désignant comme ennemis des minorités qui véhiculent des idées révolutionnaires de paix de fraternité qui vont à l'encontre de leur idéologie criminelle

En fait ils appliquent le dicton "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage"

Prennons bien conscience qu'il suffirait de quelques semaines quelque mois pour transformer ce monde en paradis où tout le monde mangerait à sa faim, il n'y a rien d'insurmontable, il manque juste la volonté politique

Il ne sert à rien de blâmer les politiques, ce sont nous qui les élisons...

L'explication du new age, c'est que chacun élève son niveau de conscience et de bonheur pour par corrélation élever le bonheur de la planète

Et croyez vous que colporter des nez crochus ou autres brassards jaunes sur des gens dont vous ne connaissez rien , vous aidera à etre plus heureux ?

Alors malgré tout, si vous n'arrivez pas à etre heureux, essayez au moins de ne pas en empécher ceux qui le veulent

Le monde de léa, TF1 27 mars 1997, déclaration de M. Georges Fenech au sujet de l'affaire de l'OTS (Ordre du Temple Solaire) : « Je n'ai jamais vu de suicide collectif, on n'as jamais vu de suicide collectif ».

J'espère que maintenant vous prendre conscience de vos réations conditionnées !

La france est vivement critiquée par les nations unis, les USA pour leur gestion des minorités religieuses pour le moins trés particulière

Cette liste dont vous faites allusion n'a aucun caractère légal, c'est juste un rapport de quelques sectaires qui ne tolèrent pas que les gens pensent différemment du troupeau

Penser différemment n'est pas la preuve de la légitimité d'un groupe ou association. Les islamistes pensent différemment ; sont-ils légitimes dans leur cause?

Il y a une loi et elle est valable pour tout le monde.

S'ils voulaient vraiment lutter contre les dérives religieuses ou sectaires, ils seraient en train d'agir contre les dérives du Vatican sur leur politiques criminelles contre le préservatif qui a causé la mort de milliers d'africains disant seul dieu est ma capote et contre les milliers de crimes pédophiles qu'ils ont en plus caché à la justice..

Il s'en prendraient également à l'islam qui comme l'église est homophobe, misogyne et cerise sur le gateau encourage les islamistes à tuer les infidèles avec le trés contro-"verset" de l'épée "tuez tous les infidèles jusqu'à ce qu'ils disent allah est grand..."

Entend t-on la miviludes sur ces dérives monumentales et criminelles ?

Donc si je comprends bien votre propos, il faudrait interdire tous les cultes, tous les groupements à vocation spirituelle, ou alors les reconnaître tous?

C'est tout simplement inconcevable dans un cas comme dans l'autre. Il y a tout d'abord la liberté de culte dans le premier cas, et il y a la loi de 1905 dans le second. Que critiquez-vous donc? La laïcité de 1905 ou plutôt la liberté de culte? Dans tous les cas cela me semble intolérable.

Tout le système est construit pour que les institutions ne puissent pas changer

Pour accéder à la politique, il n'y a que 2 écoles qui formatent et sélectionnent les candidats et empèchent un inconnu avec des idées réformatrices d'arriver au pouvoir...

Le principe des élections démocratiques (mediocratique en fait) où la voix d'un imbécile compte autant que celle d'un parfait abruti, empèche l'intelligence d'arriver au pouvoir...

Toute l'information ou presque que nous avons à notre disposition est filtrée, modérée et transformée

C'est pour cette raison que ces mouvements minoritaires font trés peur aux dirigeants car ils véhiculent des idées révolutionnaires non formatés par les dirigeants en place qui présentent un danger pour leur royaume de mensonges

Tous les révolutionnaires que l'on adule aujourd'hui que ce soit Gandhi, M.L King etc étaient à leur époque désignés comme trés dangereux et ennemis des pouvoirs en place et ont été assassinés...!

Mais enfin, avoir tout le monde contre soi n'est pas un gage de respectabilité il me semble. Ce serait un comble! La respectabilité d'un groupement s'établit à l'aune du jugement de la société et de ses lois. Comme c'est curieux.

C'est comme ça, les gens sont comme ça, les politiques profitent de la crédulité des gens pour les manipuler en leur désignant comme ennemis des minorités qui véhiculent des idées révolutionnaires de paix de fraternité qui vont à l'encontre de leur idéologie criminelle

En fait ils appliquent le dicton "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage"

Prennons bien conscience qu'il suffirait de quelques semaines quelque mois pour transformer ce monde en paradis où tout le monde mangerait à sa faim, il n'y a rien d'insurmontable, il manque juste la volonté politique

Il ne sert à rien de blâmer les politiques, ce sont nous qui les élisons...

L'explication du new age, c'est que chacun élève son niveau de conscience et de bonheur pour par corrélation élever le bonheur de la planète

Et croyez vous que colporter des nez crochus ou autres brassards jaunes sur des gens dont vous ne connaissez rien , vous aidera à etre plus heureux ?

Alors malgré tout, si vous n'arrivez pas à etre heureux, essayez au moins de ne pas en empécher ceux qui le veulent

Encore un sophisme : Deux faux font un vrai.

Moi je réagie. Et c'est sommes toute ça agir...