Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

assez d'accord avec cette analyse, constantinople ; il semble en effet que Mme lepen est un pion, au milieu de cette nébuleuse d'extreme droite, porteuse de courants aussi divers qu'impossible à faire cohabiter : les ultra cathos, les pétinistes, les néo nazis et les patriotes plus classiques dont fait partie MLP ; et il existe plein d'autres sous catégories....

C'est à s'y perdre...

Mais on ne peut pas ne pas penser que les sections les plus "ultras" du FN prennent l'assault si un jour , l'UMP venait à imploser, entrainer par malheur l'accéssion du pouvoir au FN....

Je suis persuadé que la majeure partie des gens qui ont voté FN aux présidentielles/législatives l'ont fait pour marquer leur désaccord avec ce qu'il se passe actuellement dans le pays. Les purs racistes, ultra catholiques et autres fous aux idées extrêmes ne représentent que très peu de gens. Le FN n'arrivera jamais au pouvoir (tant mieux).

Personnellement, je pense que le Front national touche une part importante de la population et qu'ils ont depuis longtemps dépassé la marginalité et le côté temporaire.

Le mouvement s'inscrit dans la durée et a réussi sa passation de pouvoir.

Il est probable qu'on retrouve le FN durablement.

Il suffirait que les stratégies électoralistes de l'UMP changent pour qu'on voit des membres du Front National au gouvernement un jour d'autant que le FN recherche une image acceptable même si ses thèses sont encore incompatibles et inacceptables par la droite traditionnelle.

Dans tous les cas, le FN a un poids important dans le paysage politique Français et se banalise.

Faut il avoir peur du FN ?

Oui quand on pense a sa genèse, a ses inspirateurs, aux phrases de son ancien président, à ses positions européennes et ses positions sur l'immigration, à ses modèles économiques douteux.

En revanche, je pense que le spectre des odeurs nazis, fascistes, antisémites s'éloigne par l'évolution du parti car il ne faut pas en douter pour les plus jeunes, certaines positions sentaient mauvais et les plus anciens ont de la mémoire.

Dans tous les cas, il me semble logique de considérer les nombreux électeurs FN en intégrant une part proportionnelle à l'assemblée nationale et de continuer à développer des idées et des solutions qui rendront les discours populistes du FN obsolètes.

C'est juste normal qu'on ne se retrouve plus après tant d'années de crises dans les partis traditionnels d'où le danger parce que les solutions du FN n'en sont pas pour moi et ne peut être le point d'entrée pour lutter contre la world company et la déshumanisation de la vie sociale et politique.

Les seuls discours politiques aujourd'hui sont ceux des souverainistes et de l'extrême-droite.

Les autres discours ne sont que moraux et pédagogiques, discours d'instituteurs et de donneurs de leçon, de programmateurs et de gestionnaires.

Voué au mal et à l'immoralité, nulle surprise si le FN rafle la mise politique.

Plus s'est durcit la coalition contre lui, plus il en a tiré partie.

La gauche ne fait plus que dans la morale de l'histoire, de la "vérité", du droit et de la bonne conscience. (degré 0 de la politique et point le plus bas de la généalogie de la morale).

La gauche est aussi politiquement dévitalisée que la droite....

Le FN doit-il faire peur ? La classe politique exorcise en eux ses propres maux.

Le FN diabolisé jouit d'une position imprenable, en jouant l'exclusion, ses adversaires se réclamant du bon droit et de la bonne cause. ( :smile2: ).

L'énergie du FN vient de ses ennemis.

Les Le Pen sont l'incarnation de la bêtise, oui, mais de celles des autres...

De ceux qui en le dénonçant dénoncent leur propre impuissance.

La gauche soi-disant démocratique s'enferme, se désigne elle-même comme puissance discriminatrice. Et le FN jouit des bénéfices de la légalité et de l'illégalité. Il en tire une liberté de langage, une insolence de jugement que la gauche s'interdit à elle-même.

On reproche au FN la discrimination des immigrés, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans le processus d'exclusion sociale à tous les niveaux...

Les Le Pen ne sont que la projection spectaculaire.

Les Le Pen sont les derniers analyseurs sauvages de cette société, il n'y en a plus à gauche et à l'extrême-gauche.

:smile2:

Les Le pen sont avant tout des opportunistes surfant sur les vagues du moment et le mécontentement ambiant.

Quand aux odeurs elles sont toujours présentes au sein de la PME Le pen et le déodorant de la dé diabolisation fera long feu.

:smile2:

Il se situe ou à peu près le "moment" ? 2 ans ? 3 ans ? 5 ans ? .... 20 ans peut-être, 25 ?

"Du moment".... Comme si ça ne durait pas dans le temps :smile2:

Suivant l'actualité le FHaine fait son nid quitte a défendre ce qu'il conspuait hier.

Surtout suivant la nullité de ses adversaires.

Y'a pas de surfeur sans vague....

Puis bon, on a bien élu par 2 fois au poste de président un ancien du régime de Vichy dont le passé n'a sans doute pas été plus glorieux que celui de Marine Lepen que beaucoup s'évertuent à conspuer afin de satisfaire leur bonne conscience. Et ça n'avait ému ou "profondément choqué" personne, à l'époque.

Vous savez, Mitterrand, le type qui invitait René Bousquet à dîner.

Bref, tout ça pour dire qu'on oublie de façon sélective et qu'on a de sérieux problèmes à mettre les choses en perspective.

:)

Il y a ceux qui pensent nécessaire d'argumenter, et il y a ceux qui se contentent de changer les lettres de FN en FHaine...

Je trouve ça fascinant. Il y a des gens ici qui sont persuadés qu'en écrivant FHaine au lieu de FN dans chacun de leurs messages, ça va avoir un effet subliminal convainquant.

Bruit ; mittérand avait des amis anti sémites, mais n'a jamais mis en ooeuvre de politique raciste ou anti sémites ; il a même eut plusieurs ministres et premiers ministre juif....

Il n'a fait qu'aller là où le pouvoir pouvait lui être porteur.

A plus petite échelle de temps, Mélenchon a fait de même.

Je suis tricard au PS? Bah tiens, je vais jouer au nécromancien avec le PC. Là au moins ya du leadership à prendre alors que j'aurais eu des clopinettes en restant au PS.

Et me voilà en nouvel ami des ouvriers, moi qui suis sénateur depuis 1986 et qui n'a plus depuis bien longtemps le gout qu'a la vie pour les français de base que je "défend".

Toujours au programme de la Delorean qui nous fait un voyage dans le passé, la volonté de Marine Lepen de vouloir stopper l'immigration massive d'étrangers sur le territoire français.

Ca par exemple, on est indignés, on crie au racisme et à la xénophobie, l'extrême droite tout ça tout ça.

Tiens donc. Et l’extrême gauche? Petit rappel:

Étrangement, il y a 30 ans, ça ne choquait personne. Pourtant sur le fond, on retrouve la même chose au Front National aujourd'hui.

Alors pourquoi un tel 2 poids 2 mesures?

Il y a ceux qui pensent nécessaire d'argumenter, et il y a ceux qui se contentent de changer les lettres de FN en FHaine...

Je trouve ça fascinant. Il y a des gens ici qui sont persuadés qu'en écrivant FHaine au lieu de FN dans chacun de leurs messages, ça va avoir un effet subliminal convainquant.

Non j'appelle un chat un chat que ça te plaise ou pas.

La vidéo de Marchai utilisé par les frontistes on la connais par cour,elle est coupé il n'est dit ce que Marchais explique en suite,je vous invite a la trouver entière,de plus la situation n'est plus la même vu qu'aujourd'hui nous sommes dans une économie mondialisé.

C'est à peu de chose près la même video que l'on trouve en 2 clics sur le site de l'INA qui niveau source est tout ce qu'il y a de plus neutre.

Après que des frontistes l'utilisent à leur fin, ça n'est que jouer le même jeu des autres partis politiques.

La gauche a beau dire ce qu'elle veut, elle a besoin du FN pour affirmer ses prises de position. Et inversement d'ailleurs.

Sinon je suis d'accord, la situation n'est plus la même. En fait elle est même pire! :smile2:

le fn est quand même sans reconnaissance lorsqu' il critique les socialos !! c 'est tout de même grâce à mitterrand, roland dumas et consort que le fn a pu devenir aussi médiatique !! même pas la reconnaissance du ventre !!!

allez pour celles et ceux qui n' avaient pas lu le livre, un petit pdf qui donne un avant goût de ce livre :

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&sa=Search&channel=fe&client=browser-ubuntu&q=la+main&hl=fr#hl=fr&client=browser-ubuntu&hs=WjP&channel=fe&sclient=psy-ab&q=la+main+droite+de+dieu&oq=la+main+dr&gs_l=serp.1.3.0l4.3037.3750.0.6397.3.3.0.0.0.0.157.418.0j3.3.0...0.0...1c.rlDtQ65YXgg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=5b43b05ef8042099&biw=1440&bih=781

une petite révision ( au fn c 'est normal !) :

http://www.rue89.com/2010/05/04/les-amities-frontistes-de-roland-dumas-ressurgissent-150175

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/05/02/quand-roland-dumas-recommande-louis-aliot/

c 'est pas beau la politique ??? tu fais semblant de t 'engueuler à la TV ou par le biais de la presse et en vérité !!!! tout n' est que politique !

Bruit ; mittérand avait des amis anti sémites, mais n'a jamais mis en ooeuvre de politique raciste ou anti sémites ; il a même eut plusieurs ministres et premiers ministre juif...

Nooooon c'est sur que Vichy, question antisémitisme et xénophobie, c'était très soft.

Ce deux poids deux mesures finit de vous décrédibiliser dans votre prétendue croisade burlesque de "mutin de Panurge" contre une extrême droite raciste, nazie, suprématiste, avec le FN comme tête de pont. ()..

Pour la petite histoire, son "ami anti-sémite" René Bousquet était bien évidemment un homme de gauche, je vous rassure.

Mitterrand est mort NON ?

Le borgne et sa mafia familiale sont toujours vivant que je sache.

Mitterrand fut Vichyste, pas M Le Pen, donc absolument aucun rapport.

La question c'était surtout de se demander pourquoi tant de gens flippent de voir un jour le FN au pouvoir, parti ayant subi une mutation qui aujourd'hui le rapproche d'avantage du RPR d'il y a 30/35 ans que du NSDAP de l'avant WWII alors qu'on a élu sans aucune honte et ce par 2 fois au poste de président, un ancien du gouvernement Vichy.

On a la mémoire sélective, voilà tout.

Bruit ; mittérand avait des amis anti sémites, mais n'a jamais mis en ooeuvre de politique raciste ou anti sémites ; il a même eut plusieurs ministres et premiers ministre juif...

Nooooon c'est sur que Vichy, question antisémitisme et xénophobie, c'était très soft.

Ce deux poids deux mesures finit de vous décrédibiliser dans votre prétendue croisade burlesque de "mutin de Panurge" contre une extrême droite raciste, nazie, suprématiste, avec le FN comme tête de pont. ()..

Pour la petite histoire, son "ami anti-sémite" René Bousquet était bien évidemment un homme de gauche, je vous rassure.

Qu'est ce que vous raconté ? Mitterand n'a pas été au gouvernement de vichy...je parlais de sa politique, en tant que président de la république ! QUant à bousquet socialiste, c'est vous qui le dite....et jean moulin, il était d'extreme droite ???????

Vous dites quasi n'importe quoi......comme d'hab