Qu'est-ce que le Front National ?

Sauf que la comparaison a Hitler est nulle et non avenue.

Hitler est AUSSI un dictateur qui a lui aussi fait des chose positive pour son pays : la voiture du peuple accessible à tous, la croissance économique repart et le chômage diminue, l'autoroute... etc... donc la comparaison n'est pas nulle.

Je t'invite a lire ce qu'a écrit Carnifex ,la politique de Chavez s'inspire du communisme dans les grandes lignes.

http://www.dtom.fr/a...muniste-chavez/

La politique de Chavez n'a rien de communiste : Présidence de Chavez

Non la vidéo montre que Mélenchon trouve la PME Le pen anti démocratique et explique donc pourquoi pour lui ce parti devrait être interdit.

Donc il veut museler le parti qui a rassemblé 6 millions de voix.

Donner son avis prouve qu'on est encore dans une démocratie.

Je suis d'accord. Alors pourquoi vouloir priver de liberté d'expression un parti légal ?

Peut-on, en second lieu laisser exister dans une démocratie des partis politiques qui bafouent jour après jour les principes généraux de la République et les droits de l'Homme précisés dans la Constitution?

Si c'était le cas, tous les partis politiques actuels seraient interdits.

Il faut définir une ligne rouge au delà de laquelle l'interdiction d'un parti extrémiste sera de règle,aujourd'hui cette règle n'existe pas.

En effet.

le fn a été utilisé par mythe errant et par tu ""chie ?? raque !!

:) C'est vrai ..... mais voilà maintenant ce parti est bien placé en france ... pour ne parler que de notre pays

et pas un mot sur la constitutionnalité du fn ???

ce parti aurait dû être dissous dès sa création ! mais l' extrême droite a toujours été utile aux pouvoirs en places et au patronant car diviseur des salariés entre homme et femme ( à la maison les pondeuses !) jeunes (forcément délinquants venant des cités)et vieux , gaulois et pas gaulois !!

Hitler est AUSSI un dictateur qui a lui aussi fait des chose positive pour son pays : la voiture du peuple accessible à tous, la croissance économique repart et le chômage diminue, l'autoroute... etc... donc la comparaison n'est pas nulle.

Castro n'a pas fait de génocides et Hitler n'a pas été soumis a un embargo.

Donc comparaison n'est pas raison.

La politique de Chavez n'a rien de communiste : Présidence de Chavez

Depuis qu’il est au pouvoir, il a nationalisé 220 entreprises,il brise la diversité économique du système capitaliste il s'inspire d'un système communiste.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-venezuela-hugo-chavez-l-alliance-avec-les-communistes-une-necessite-historique-80931472.html

Donc il veut museler le parti qui a rassemblé 6 millions de voix.

Il a le droit de trouver ce parti anti républicain,quand le FHaine faisait interdire les journaux de gauche dans ses communes il allait bien plus loin que de simples déclarations.

Je suis d'accord. Alors pourquoi vouloir priver de liberté d'expression un parti légal ?

On a le droit de ce poser des question sur sa légalité non ?

Si c'était le cas, tous les partis politiques actuels seraient interdits.

Il serait très certainement bon d'en recadrer certains.

Castro n'a pas fait de génocides et Hitler n'a pas été soumis a un embargo.

Donc comparaison n'est pas raison.

Pour être un dictateur ont a pas besoin de commettre de génocide. Et si, l'Allemagne nazie a dû subir un blocus.

Depuis qu’il est au pouvoir, il a nationalisé 220 entreprises,il brise la diversité économique du système capitaliste il s'inspire d'un système communiste.

http://canempechepas...e-80931472.html

N'importe quoi : nationalisation ne signifie en aucun cas un régime communiste.

Il a le droit de trouver ce parti anti républicain,quand le FHaine faisait interdire les journaux de gauche dans ses communes

Sauf qu'il ne "trouve pas ce parti antirépublicains" : il veut carrément le faire interdire.

On a le droit de ce poser des question sur sa légalité non ?

S'il était illégal cela ferait longtemps qu'il n'existerai plus.

Il serait très certainement bon d'en recadrer certains.

Pourquoi certains ?

S'il fallait appliquer ce que vous avez préconisez dans votre post précédent, c'est tous qu'il faudrait interdire.

de toute façon il n'y a aucun pays avec un système communiste dans le monde... faut dire que certains ont fait ce qu'il fallait pour.

La position est claire : l'immigration doit être modulée en fonction des besoins...là où il y a carence de main d’œuvre. Par exemple pour un poste ou sera en concurrence des travailleurs à la nationalité française et à la nationalité étrangère, si le niveau de qualification est le même, priorité aux chômeurs français.

Merci de ta réponse ^__^

Pour être un dictateur ont a pas besoin de commettre de génocide. Et si, l'Allemagne nazie a dû subir un blocus.

Tu comparais a Hitler pas a un autre dictateur,je dis juste que ce n'est pas la même chose,de plus l'Allemagne n'a pas subie un blocus durant 30 ans.

N'importe quoi : nationalisation ne signifie en aucun cas un régime communiste.

Si tu savais lire tu aurais lu "système communiste".D'ailleurs Chavez le reconnais car il dirige avec l'aide des coco.

Sauf qu'il ne "trouve pas ce parti antirépublicains" : il veut carrément le faire interdire.

Il expose pourquoi seloçn lui il faut l'interdire,il en a le droit et même si tu ne partage pas son argumentation elle donne tout de même a réfléchir.

Il ne le fera pas interdire car il n'est pas au pouvoir.

Le FHaine n'est pas républicain en voici les raisons:

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/26/pourquoi-le-front-national-nest-pas-un-parti-republicain-231544

S'il était illégal cela ferait longtemps qu'il n'existerai plus.

Non il est utile a certains.

Pourquoi certains ?

S'il fallait appliquer ce que vous avez préconisez dans votre post précédent, c'est tous qu'il faudrait interdire.

Non il n'y a pas tant que ça qui soient xénophobes,racistes et négationniste.

Tu comparais a Hitler pas a un autre dictateur,je dis juste que ce n'est pas la même chose,de plus l'Allemagne n'a pas subie un blocus durant 30 ans.

Ben oui, parce que Hitler a aussi réalisé des choses utiles pour le peuple allemand. C'est si difficile à comprendre ?

Si tu savais lire tu aurais lu "système communiste".D'ailleurs Chavez le reconnais car il dirige avec l'aide des coco.

Si vous saviez lire, vous auriez lu "néolibéral et socialiste".

Il expose pourquoi seloçn lui il faut l'interdire,il en a le droit et même si tu ne partage pas son argumentation elle donne tout de même a réfléchir.

Contrairement à Mélenchon, je ne suis pas du genre à imposer mon point de vue. Je préfère débattre que d'interdire.

Interdire l'opposition signifie dictature.

Non il est utile a certains.

18% de l’électorat = 6 millions d'électeurs.

Non il n'y a pas tant que ça qui soient xénophobes,racistes et négationniste.

C'est donc que vous considérez la corruption, le chantage, les fraudes fiscales, le détournement de fonds, le trafic d'influence, les emplois fictifs, la prise illégal d'intérêt... etc... etc ne bafouent pas les principes généraux de la République et les droits de l'Homme précisés dans la Constitution ?

De toute façon l’extrême gauche ne peut exister sans l’extrême droite !

Ben oui, parce que Hitler a aussi réalisé des choses utiles pour le peuple allemand. C'est si difficile à comprendre ?

Tu compare ce qui ne peut l’être la contexte est différent entre ses deux pays et la période aussi..

Si vous saviez lire, vous auriez lu "néolibéral et socialiste".

Il s'inspire d'un système communiste il l'avoue lui même,après tu semble le savoir mieux que lui et les pays occidentaux qui détermine sa politique ainsi.

http://www.dtom.fr/archives/venezuela-hollande-felicite-le-communiste-chavez/

Contrairement à Mélenchon, je ne suis pas du genre à imposer mon point de vue. Je préfère débattre que d'interdire.

Interdire l'opposition signifie dictature.

Comment l'impose t'il ? que je sache le FHaine existe encore.

Il débat en donnant son avis la preuve tu en discute ici.

18% de l’électorat = 6 millions d'électeurs.

Et alors ?

Ce n'est pas le nombre d’électeurs qui détermine si un parti doit être interdit ou pas,c'est la loi et en ce cas précis la notre ne l'explicite pas.

C'est donc que vous considérez la corruption, le chantage, les fraudes fiscales, le détournement de fonds, le trafic d'influence, les emplois fictifs, la prise illégal d'intérêt... etc... etc ne bafouent pas les principes généraux de la République et les droits de l'Homme précisés dans la Constitution ?

C'est différent, toutes ces choses sont condamnables par la loi.

A ce jour seul l'incitation a la haine est condamnable (et au FHaine il y a eu pléthore de condamnations).

Modifié le 29 décembre 2012 par transporteur

Tu compare ce qui ne peut l’être la contexte est différent entre ses deux pays et la période aussi..

Comment ça c'est incomparable ?

Si ça l'est = deux dictature qui ont aussi fait des choses utiles pour leurs peuples.

Il s'inspire d'un système communiste il l'avoue lui même,après tu semble le savoir mieux que lui et les pays occidentaux qui détermine sa politique ainsi.

http://www.dtom.fr/a...muniste-chavez/

Il s'inspire oui. Mais ce n'est pas du communisme.

Comment l'impose t'il ? que je sache le FHaine existe encore.

Il débat en donnant son avis la preuve tu en discute ici.

Bon, je vais vous remettre la vidéo puisque vous semblez ne pas bien comprendre ce qu'il dit.

http://www.dailymotion.com/video/xgoj3z_melenchon-veut-interdire-le-front-national_news

Et alors ?

Ce n'est pas le nombre d’électeurs qui détermine si un parti doit être interdit ou pas,c'est la loi et en ce cas précis la notre ne l'explicite pas.

Mais la loi ne l'interdit pas, c'est qu'il est donc légal.

C'est différent, toutes ces choses sont condamnables par la loi.

A ce jour seul l'incitation a la haine est condamnable (et au FHaine il y a eu pléthore de condamnations).

:gurp:

Euh.... C'est incompréhensible... La corruption, le chantage, les fraudes fiscales, le détournement de fonds, le trafic d'influence, les emplois fictifs, la prise illégal d'intérêt sont autant condamnable que l'incitation à la haine. Et en cela, tout les partis ont été condamnés dans différents type d'affaire.

J'aimerais bien avoir l'arsenal de monsieur Jean-Marie le Pen, tiens...

Alors tout le monde doit pouvoir dire n'importe quoi et véhiculer les idées les plus nauséabondes d’après toi (voir ordre nouveau)?

Pourquoi leurs idées seraient-elles plus nauséabondes que les vôtres?

Comment ça c'est incomparable ?

Si ça l'est = deux dictature qui ont aussi fait des choses utiles pour leurs peuples.

Libre a toi de comparer un carotte avec un navet,ce sont bien des légumes.:gurp:

Il s'inspire oui. Mais ce n'est pas du communisme.

Ce que j'adore avec les gars comme toi c'est que quand on vous dit que Mélenchon n'est pas communiste vous dites que le FG est essentiellement communiste mais quand Chavez dirige un pays avec des communistes et s’inspire de leur idées ce n'est plus du communisme.Vous n'etes plus a une contradiction prêt,après vous vous étonnez qu'on vous trouve pas crédible.

Bon, je vais vous remettre la vidéo puisque vous semblez ne pas bien comprendre ce qu'il dit.

Je vois ce qu'il y de pas clair dans cette vidéo,il donne son avis que tu soit d'accord ou pas il a une position qui ce discute et qui ce tient.

Mais la loi ne l'interdit pas, c'est qu'il est donc légal.

Ai je dis l'inverse ? d'ailleurs Mélenchon dit la même chose.

Euh.... C'est incompréhensible... La corruption, le chantage, les fraudes fiscales, le détournement de fonds, le trafic d'influence, les emplois fictifs, la prise illégal d'intérêt sont autant condamnable que l'incitation à la haine. Et en cela, tout les partis ont été condamnés dans différents type d'affaire.

A titre personnel (le FG aussi d'ailleurs) est contre la présentation a des élections de politiques ayant un casier judiciaire.

Pourquoi leurs idées seraient-elles plus nauséabondes que les vôtres?

Par ce que moi je ne veux tuer personne et n’appelle pas la haine de ceux qui sont différent.

Libre a toi d'aimer ces gars là et leurs idées pourries.

Libre a toi de comparer un carotte avec un navet,ce sont bien des légumes.:gurp:

ça c'est du blabla.

La comparaison est tout à fait pertinente.

D'ailleurs Khaddaffi aussi était un dictateur ainsi que Saddam Hussein, et pourtant personne ne nie qu'ils n'ont pas fait que des mauvaise choses.

Faut arrêter avec votre idéologie et regarder un peu la vérité en face.

Ce que j'adore avec les gars comme toi c'est que quand on vous dit que Mélenchon n'est pas communiste vous dites que le FG est essentiellement communiste mais quand Chavez dirige un pays avec des communistes et s’inspire de leur idées ce n'est plus du communisme.Vous n'etes plus a une contradiction prêt,après vous vous étonnez qu'on vous trouve pas crédible.

Le verbe inspirer n'est pas un synonyme du verbe être.

Et puis avez vous lu le lien que je vous est donné ?

Nul part il est dit que Chavez est communiste; D'ailleurs, il y est aussi écrit qu'il gouverne par décret.

Je vois ce qu'il y de pas clair dans cette vidéo,il donne son avis que tu soit d'accord ou pas il a une position qui ce discute et qui ce tient.

Donc vous voyez maintenant le danger avec une telle personne qui se présente à une élection présidentielle ?

Une telle déclaration signifie le début d'une dictature.

Ai je dis l'inverse ? d'ailleurs Mélenchon dit la même chose.

Oui vous l'avez écrit ici :

On a le droit de ce poser des question sur sa légalité non ?

Dans cette phrase, vous dites qu'il faille se demander si le FN n'était pas un parti illégal seulement toléré car il est utile à d'autres partis.

Modifié le 29 décembre 2012 par g_pu_rien

ça c'est du blabla.

La comparaison est tout à fait pertinente.

D'ailleurs Khaddaffi aussi était un dictateur ainsi que Saddam Hussein, et pourtant personne ne nie qu'ils n'ont pas fait que des mauvaise choses.

Faut arrêter avec votre idéologie et regarder un peu la vérité en face.

Elle n'est pertinente que pour toi,tout ne ce compare pas.

Cuba était sous contrôle US avec le dictateur maison Batista,le rapport de force entre URSS et US est un facteur déterminent,le comparer a l'Allemagne est donc stupide.

Le verbe inspirer n'est pas un synonyme du verbe être.

Et puis avez vous lu le lien que je vous est donné ?

Nul part il est dit que Chavez est communiste; D'ailleurs, il y est aussi écrit qu'il gouverne par décret.

Tu n' a pas lu non plus les liens que je t'ai donné ou Chavez explique sa politique et doit ses victoires

aux communistes.

Donc vous voyez maintenant le danger avec une telle personne qui se présente à une élection présidentielle ?

Une telle déclaration signifie le début d'une dictature.

Il faut être sacrement tordu pour y voir un signe de dictature.

Il explique pourquoi pour lui ce parti devrait être interdit ,il n'est d'ailleurs pas le seul a vouloir l'interdire,il demande juste a clarifier la situation.

La dictature je la vois plus dans les actions des élus Frontistes qui ont coupé les subventions aux assoc et boycotté la presse qui les dérangeait dan,s leurs communes.

Vois tu il y a une sacré différence entre les actes et un débat.

Oui vous l'avez écrit ici :

Dans cette phrase, vous dites qu'il faille se demander si le FN n'était pas un parti illégal seulement toléré car il est utile à d'autres partis.

Je suis ravis que tu ai enfin compris,je désespérait.:)

Je dis aussi comme Mélenchon que soit il est anti républicain et on l'interdit soit il ne l'est pas mais dans tous les cas il faut trancher et ne pas rester dans un floue qui arrange bien certains partis politique.

Dans cette phrase, vous dites qu'il faille se demander si le FN n'était pas un parti illégal seulement toléré car il est utile à d'autres partis.

tu n'as toujours pas répondu aux infos que j'ai mis dans le message 378 page 37

pourquoi donc ?????

Elle n'est pertinente que pour toi,tout ne ce compare pas.

Cuba était sous contrôle US avec le dictateur maison Batista,le rapport de force entre URSS et US est un facteur déterminent,le comparer a l'Allemagne est donc stupide.

Et alors ?

Ce n'est pas de cela que je parle il me semble.

J'ai dit que la comparaison est pertinente en cela que même des dictateurs peuvent avoir des actions bénéfiques pour le peuple. Donc à partir de là que viennent faire les USA et l'URSS.

Tenez, Napoléon Ier aussi a fondé beaucoup d'institution encore utilisés aujourd'hui.

Donc ma comparaison n'a rien à voir avec le contexte de l'époque.

Tu n' a pas lu non plus les liens que je t'ai donné ou Chavez explique sa politique et doit ses victoires

aux communistes.

Il doit ses victoires mais il dit nul part qu'il EST communiste et que se politique n'a rien de communiste.

Il faut être sacrement tordu pour y voir un signe de dictature.

Il explique pourquoi pour lui ce parti devrait être interdit ,il n'est d'ailleurs pas le seul a vouloir l'interdire,il demande juste a clarifier la situation.

La dictature je la vois plus dans les actions des élus Frontistes qui ont coupé les subventions aux assoc et boycotté la presse qui les dérangeait dan,s leurs communes.

Vois tu il y a une sacré différence entre les actes et un débat.

Non !

Il parle bien de l'interdire.

Revoyez bien la vidéo.

Et oui vouloir interdire un parti parce que celui-ci vous déplaît est le début de la dictature.

Je suis ravis que tu ai enfin compris,je désespérait.:)

Je dis aussi comme Mélenchon que soit il est anti républicain et on l'interdit soit il ne l'est pas mais dans tous les cas il faut trancher et ne pas rester dans un floue qui arrange bien certains partis politique.

Donc c'est bien ce que je disais, vous voulez l'interdire. Ne me prenez pas pour un idiot.

Vous voulez donc museler 6 millions de personnes.

Et alors ?

Ce n'est pas de cela que je parle il me semble.

J'ai dit que la comparaison est pertinente en cela que même des dictateurs peuvent avoir des actions bénéfiques pour le peuple. Donc à partir de là que viennent faire les USA et l'URSS.

Tenez, Napoléon Ier aussi a fondé beaucoup d'institution encore utilisés aujourd'hui.

Donc ma comparaison n'a rien à voir avec le contexte de l'époque.

C'est bien ce que je te reproche tu compare des choses incomparables,Hitler et Castro c'est stupide le terme dictateur ne justifie pas tout.L'actuelle constitution cubaine, adoptée par référendum le 15 février 1976 avec 97,7 % de votes positifs, détermine le mode de scrutin et les différents organes de pouvoir. Cuba n'est peut être pas une démocratie à 100%, mais il n'est vraiment pas une dictature comme le prétend les pays occidentaux qui en ont beaucoup à se reprocher sur la démocratie.Le modèle electoral Cubain est semblable a celui du Canada où le parlement élit TOUT les sénateurs pour 10ans, pourtant c'est une démocratie.

De toute façon, la définition d'une dictature diffère grandement suivant le point de vue des gens. Pour un capitaliste, les critères relèvent plus du subjectif que de l'objectif et ils varient en fonction de ses intérêts économiques.

Il doit ses victoires mais il dit nul part qu'il EST communiste et que se politique n'a rien de communiste.

Bien sur bien sur mais elle s'en est inspiré de telle façon que le Venezuela est considéré par les occidentaux comme communiste (voir les liens que j'ai donné).

Non !

Il parle bien de l'interdire.

Revoyez bien la vidéo.

Et oui vouloir interdire un parti parce que celui-ci vous déplaît est le début de la dictature.

Il donne son avis personnel qui ce tient dans ta vidéo il dis clairement ou il est républicain ou il est pas.

Lui estime qu'il ne l'est pas.

Donc c'est bien ce que je disais, vous voulez l'interdire. Ne me prenez pas pour un idiot.

Vous voulez donc museler 6 millions de personnes.

Je ne veux pas l'interdire,je dis que si il est anti républicain il faut le faire point barre.

Ce ne sont pas les électeurs qui font la constitutionnalité d'un parti.

Modifié le 29 décembre 2012 par transporteur

http://www.youtube.com/watch?v=DqyBsm5WixU

comme mlp c'est fait manger

je comprends qu'on est peur du fg au fn
Modifié le 30 décembre 2012 par epmd71