Interdire la circoncision des enfants

Non, j'ai vu des médecins qui en parlaient.

Pas moi, tu as un endroit ou je peux me documenter ?

Pas moi, tu as un endroit ou je peux me documenter ?

Je vais chercher quand j'aurais un moment, je vais voir si je trouve.

Modifié le 29 novembre 2012 par samira123

merci ^^

J'ai autre chose a foutre que de mentir mon pauvre Timote16...mentir pour quoi ? Ça va me servir a quoi dis moi ?

Ca te sert ou plutôt tu t’imagines que ça te sert pour ne pas avoir à affronter la réalité et tenter de te maintenir dans le dénie de ton état réel insupportable.

Si vraiment j'avais souffert de cela, je l'aurais avoué sans aucun tabou.

La preuve que non puisque tu ne l’as pas fais alors que dans le même temps tu as essayé de dénier les faits objectifs.

Le reste du message ne m’intéresse pas, j’ai la réponse que j’attendais, robin dubois qui est un participant d’ici et que tout le monde peut lire ou sans doute même joindre en privé, si on ne me croyais pas ( et qui n’est en rien lié avec moi ) à donc montré qu’une fois de plus comme un très grand nombre des victimes de cette mutilation, il n’arrive pas à en reconnaître le fait publiquement.

Il n’y pas forcément d’effet négatif, j’en suis le meilleur exemple.

Mais toi, tu n’as pas subits une intervention chirurgicale, tu as subits une mutilation sexuelle et il y a donc forcément des effets négatifs, c’est ce qui était recherché même si tu as cru sans doute de bonne fois à l’époque que non.

Donc tu sais mieux que nous ce qu’il y a dans notre tête si je comprend bien,

Mais non, ça ne ce passe pas dans ta tête, ça se passe dans les écrits que tout le monde peut lire ici.

Par ce que tu crois que la religion se réduit au pénis du croyant ?!

Bah moi je ne suis pas croyant, donc pour moi bien évidemment, c’est des idioties mais c’est ce que eux croient en tous cas.

Donc tu nous considère, nous circoncis (30% de la pop. Mondiale) comme des sous hommes ?

Le terme est maladroit sur la forme mais sur le fond c’est un fait qu’une victime mutilée sexuellement est un homme qui a subit une dégradation par rapport à un homme complet. Mais attention, il ne faut pas entendre cela comme une condamnation de ma part des victimes qu’ils sont bien évidemment, ce que je condamne ce n’est que le crime et le criminels qui ont contraint des victimes à cette déchéance.

j’admire le respect dont tu fais preuve

Mais on n’a surtout pas à respecter ni des crimes ni des criminels. Quant aux victimes est bien chez moi, sache que le respect que je leur porte, il est justement dans le fait que je leur dit la vérité en face au lieu de pratiquer comme c’est quasiment toujours le cas, la langue de bois dès qu’il y a leur présence.

Je m’oppose à tes assertions qui sont fausse,

Non ! elles sont VRAIES ! Elles te gênent peut-être, ça je peux l’entendre mais elles sont vraies et justement, figures-toi, que si elles étaient fausse, il y a bien longtemps que tu aurais arrêté de leur répondre, tu t’en contre foutrait sans problème. C’est bien parce qu’elles sont vraies qu’elles te gênent à ce point.

de plus si cela intéressait beaucoup de monde ce sera depuis longtemps un débat national, comme l’identité par exemple…

Ah mais sauf que tu ne sais apparemment pas ce que signifie le mot « censure » toi ….

Non car l’excision n’est pas la même chose que la circoncision

C’est le même crime en tous cas sur les enfants.

C’est bien ce que je disais au début, tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont soit des menteurs soit des monstres,

C’est ridicule ! Il y a plains de gens qui ne sont pas de mes divers avis sur divers sujets et qui pour autant ne sont pas dans le dénie.

après ne vient pas nous dire que tu es tolérant et non dogmatique

Je l’affirme absolument oui !! D’ailleurs c’est pour cela que je combat ce crime, parce que nos ennemis qui passent de la sorte à l’acte sur des enfants, le font par dogmatisme et intolérance figures-toi !

Quelle hypocrisie, quand les personnes circoncises ont le même avis que toi, alors la comme par magie il n’y a plus de conflit d’intérêt et on peut les croire.

Mais évidemment ! C’est tout à fait normal puisque je suis contre ! Si elles sont de mon avis, elles sont donc contre et si elles sont contre alors qu’elles ont donc subit ce crime qu’elles dénoncent, elles ne peuvent plus être en conflit d’intérêt ! Ca n’a rien a voir avec le fait qu’elles soient d’accord avec moi.

Revois ton vocabulaire, cela n’est pas un fait ni un constat mais une supposition

Mais non ! C’est bien un fait puisque la mutilation est un fait et sa négation de ce fait est écrit par lui-même.

Bah si vu que tu traite ceux qui ne sont pas de ton avis de menteur

Faux ! Je traite de menteur les individus qui écrivent des mensonges ! Qu’ils soient ou non d’accord avec moi n’a absolument rien à y voir.

les circoncis souffrent forcément ceux qui disent l’inverse mentent.

Faux ! Ce que j’ai dit c’est qu’ils sont mutilés de fait et que ceux qui écrivent autrement mentent donc de fait !

Et bien apporte nous donc des preuves

Tu as l’impression que le monde va bien toi ?

Tu n’es pas cohérent, si 30% de la pop mondiale souffre et que to tu es au courant de ce fait ce n’est plus un tabou donc trouve un autre argument

Mais quel rapport fais-tu entre le fait qu’il y ait un tabou et le fait que je serais ou non au courant ??

Pour que la comparaison soit valable il faudrait que tu te coupe un petit morceau de peau du doigt et non le doigt lui même,

Faux ! Puisque si j’avais eu un petit morceau de peau du doigt coupés, il se serait ensuite reformé et mon corps ne serait pas ostensiblement défiguré comme c’est le cas pour ces victimes.

Alors déjà ce que tu ennonce ne sont pas de organes

Ah bon ?? Et c’est quoi alors ? Du matos informatique peut-être ?? Non mais sincèrement des fois, est ce que tu arrives à te rendre compte des énormités que tu écrits ici ?

de plus je veut bien que tu nous montre ou tu trouve des glande et des muscle dans un morceau de peau d’1 cm carré sur 1mm d’épaisseur.

Mais justement, parce qu’il ne s’agit pas d’un morceau de peau mais bien de structures complexes de multiples organes. Et de plus, pour ta gouverne, sache que la peau est un organe chez l’homme. C’est même un organe vital ! Mais bon, je sais que l’anatomie, c’est pas ton truc …

Tu vois des muscles et des glandes dans la défitnition ?

Il y en a ! Cette définition est enfantine.

je t’ai déjà dit que ma circoncision était d’ordre médicale et recommandée par le médecin, venant d’une famille Chrétienne il n’y avait aucun aspect religieux la dedans.

Mais moi je te dis que SI ! Il y en avait mais ils t’ont simplement étés cachés !

T’as déjà vu des Bouddhiste refuser la conversion de quelqu’un par ce qu’il est circoncis ?

Ils ne vont peut-être pas le refuser pour ne pas le froisser mais il ne sera jamais réellement Bouddhiste puisqu’il est le porte drapeau à vie d’un intégrisme religieux opposé.

Oui et si tu pense qu’ils sont dans le déni c’est par ce que leur vision n’est pas la tienne,

Mais non !! C’est parce qu’ils se contre-disent eux-mêmes ! Peu-importe ma vision personnelle là-dedans.

Et bien prouve moi que mon pénis ne fonctionne pas correctement

Mais il ne le peut pas puisqu’une partie est à la poubelle ! Elle ne peut donc pas fonctionner depuis la poubelle tout de même ! Ou alors là c’est surnaturel !

La fonction du milieu interne ? tu parle de la sécretion, du smegma, cette substance qu’on est obligé d’enlever régulièrement pour ne pas risquer d’infection ?

Mais qu’est-ce que ça vient faire là-dedans ? Tu essais de salir les individus ? Moi je pourrais te dire que tu es rempli d’excréments que tu es obligé tous les jours d’aller déposer aux toilettes, si tu y va par là ! Et ce n’est pas parce qu’on t’a mutilé le sexe que ça t’en dispense !

C’est peut être aussi par ce que ça les saoul qu’un gamin de 16 ans qui ne connaît rien à la médecine vient leur faire la leçon et les traiter de nazis ?

Non non, ce n’est pas ça.

Mais si tu va par la on peut même dire qu’on m’a oter le corps humain car le pénis fait partie de quoi ? du corps humain pardis

Oui, on peut le dire en effet, c’est vrai que tu n’as plus tout à fait un corps humain complet. Et encore une fois, je ne te le dis pas comme une insulte bien sur, je te le dis comme un fait objectif.

Tu vois la phrase qui dit »qui couvre le gland du pénis » il n’y a pas écris le prépuce est le pénis.

Mais le prépuce n’est pas le pénis, le prépuce est une partie du pénis !

Donc c ‘est bien ce que je dit, quand le pénis est en érection on ne voit plus le prépuce

Mais c’est ABSURDE ! Ne te rends-tu vraiment pas compte du niveau d’absurdité d’un tel écrit ?? C’est le prépuce de l’homme invisible alors peut-être ???

Très bien, si tu me trouve un article médicale disant que la peau c’est l’organe et qu’on ne les dissocie pas je veux bien admettre mon erreur, j’attend….

La peau n’est pas l’organe, la peau est une partie de l’organe !

Ouais enfin si tu parle du déclassement de l’homosexualité des malades mentales t’a un peu de retard car cela date quand même des années 80

Mais les années 80 c’est à peine hier dans l’histoire de l’humanité !

dire que les médecins aujourd’hui veulent soigner l’homosexualité est un mensonge

A 80%, c’est les mêmes individus figures-toi ! Ils ont juste 30 ans de plus.

Puisque nous sommes à l'époque où tout est remis en question .... et devant cette pratique ..... faite sur un nouveau-né , le liant à tout jamais à une religion .... pourquoi ne laisserions-nous pas le choix à l'individu de devenir ceci ou cela à l'âge adulte ... ?

Absolument oui ! C'est ce que nous défendons de manière inflexible.

Modifié le 30 novembre 2012 par Timote16

Les dimensions du prépuce oui, les dimensions du pénis non.

ABSURDE ! Le prépuce est un partie du pénis, donc si ses dimensions sont réduites, celles du pénis le sont obligatoirement !

Tu n’a rien démontrer car pour que ta démonstration soit pertinente il aurait fallu que le prépuce soit le pénis lui même,

Faux ! Il suffit qu’il en soit une partie, ce qui justement est le cas !

Tiens maintenant en plus tu penses mieux savoir que les encyclopédie,

Sur certains sujet bien évidemment oui. Mais enfin, cela n’a rien d’exceptionnel, c’est parfaitement normal, les encyclopédies donnent une connaissance extrêmement vaste mais très peu pointue. N’importe qui connaissant bien un sujet en connaît bien plus que l’encyclopédie sur de sujet. Où est ton problème avec ça ?

Ah non pour l’instant vous ne nous avait présenter aucune source officielle appuyant votre point de vue

Je ne tomberais pas dans ce piège, on m’a maintes fois fait le coup, ça ne prend plus. Il suffit qu’on vous donne des exemples pour que ça fasse encore plus de polémique.

Cela s’appel une érection

FAUX ! Une érection c’est le fait de « gonfler » le pénis ça ne change rien à son milieu interne ou externe.

Dis ça à ma femme elle va être surprise

Bah, j’attends, elle ne devait pas venir ? …

Et donc d’après toi ceux qui la connaissent ce ne sont pas les médecins,

En effet, ça peut paraître paradoxal mais généralement on le constat en effet. En fait, je pense que c’est plus complexe que ça et que c’est surtout qu’ils ne veulent pas connaître mais ce serait long à développer.

tu n’a vraiment pas froid aux yeux

Bah sinon, je ne serais pas un intactiviste … ( ce n’est pas si facile que tu penses )

Par ce que tu crois que c’est dans l’interêt des médecin de continuer à pratiquer la circoncision ?

On peut se poser la question, puisque cet archaïsme effroyable perdure encore.

qu’est ce que tu es naïf.

Beaucoup moins que toi en tous cas …

Selon toi un pénis circoncis ne peut pas rentré en érection ?

Mais pourquoi tu ramènes tous à l’érection ? C’est une idée fixe chez toi l’érection ? Il n’y a pas que cela dans le pénis figures-toi.

Voyons ce qu’en dit wiki

Wiki n’est pas la référence du vrai ! Loin s’en faut …

Donc d’après toi les médecins ne sont pas légitime pour parler de médecine.

Quand ils ont dévoyé la médecin pour en faire un crime, c’est clair que non.

Jugement d’intention qui tend à laisser croire que tu n’a en fait aucune preuve médicale

Non, c’est que j’ai l’habitude de ces échanges ….

Je ne dis pas qu’il n’y a jamais de conséquence mais je dis que pour moi ainsi que pour la très grande majorité des circoncis il n’y a pas de conséquence ni de séquelles. La preuve en est que le pourcentage de séquelle se situe entre 1% et 10% selon les études.

C’est complètement absurde puisque ces victimes n’ont même plus leur corps entier ! C’est un FAIT ça non ? Donc il y a des séquelles dans 100% des cas, c’est un fait, donc tous cela n’est que mensonge sur les faits !

tu pense que le prépuce est la principale zone érogène

Faux ! J’ai dit que c’était une muqueuse interne au pénis et non le gland lui-même.

alors que c’est le gland,

Faux ! Pour les victime qui n’ont plus que ça et même si il est dégradé c’est peut-être le cas mais ce n’est plus une sexualité humaine.

Donc cela ne s’appel pas cela soigner mais tuer ce qui n’a rien à voir

Mais pour eux si !!!! Justement c’est pour cela que c’était des monstres ! Et tes conceptions se rapprochent de cela donc ça fait peur !

t’es sur de bien avoir suivit tes cours d’histoire ?

C’est pas en cours d’histoire qu’on fait ça, c’était en TPE.

C’est sur que si tu les traites de nazi tu ne risque pas de les mettre de bonne humeur

Et pourquoi ? S’ils étaient honnêtes, ils devraient au contraire me remercier de leur avoir permis de se remettre cause et de leur avoir évité de sombrer dans l’horreur !

Ca y est c’est tout vu, non seulement elle ne voit aucun soucis de fonctionnement mais en plus elle préfère un pénis circoncis à un pénis non criconcis, voilà son avis sur la question.

Et elle va se faire exciser quand alors ?

Ah au contraire c’est très clair, tu préfère que ton enfant meure plutôt qu’il vive avec 1cm carré de peau en moins

Avec sa dignité humaine en moins !

Bon je vais arrêter de m’emmerder à te répondre point par point car de mon coté je fais un vrai argumentaire, j'utilise mon témoignage et celui d'autres, je te cite des articles médicaux qui te montrent tous que tu as tord, alors que toi tu ne prouve rien. Donc tant que tu n'appuie pas ton discour par des preuve, moi et tous le participants peuvent voir que tu ments. Sans preuve il m'est aussi facile que toi de dire que tu mens.

Tu te dis connaisseur en anatomie mais tu ne sais ce qu'est le smegma, tu nous annonces qu'il y a des muscles et des glandes dans le prépuce alors qu'un gamin de 5 ans pourrait te prouver le contraire, et tout cela sans aucune preuve car non toi tu ne donne pas de preuve ta parole suffit, et quand on t'en demande tu refuse, ce qui prouve bien que tu n'en a aucune.

Tu nous parle de truc complètement invraisemblable, tu crois que les médecins continuent les circoncision par plaisir, tu crois que ma famille m'a fait circoncire pour raison religieuse alors qu'ils sont chrétiens. Tu fais du deux poids deux mesures, si un témoignage va dans ton sens il est recevable et s'il va dans le sens contraire il est irrecevable. Tu connais mieux les sciences que les médecins eux même, tu es plus fort que les encyclopédie, tu connais mieux les pensées et les souffrance des gens qu'eux même. Tu es le roi de l'hypocrisie, du deux poids deux mesures et du mensonge éhonté. Donc tant que tu n'apporteras aucune preuve on continuera à te traiter comme un enfant de 16 ans que tu es et qui se croit super intelligent et super cultivé quand ce n'est pas le cas. Tu verras quand tu auras 5 ans de plus tu te retournera en arrière et toi même tu trouveras que le timote de 16 ans était vraiment ridicule.

Ps: par contre je te préviens ne recommence pas à essayer d'insulter mon épouse car la je vais le prendre très mal. Sinon je vais commencer à faire des blagues sur ta maman histoire de voir si ca te fait rire.

Modifié le 30 novembre 2012 par Aroun Tazief

j'utilise mon témoignage

Oui mais malhonnêtement puisque tu n’as toujours pas reconnu la vérité de ton état.

je te cite des articles médicaux qui te montrent tous que tu as tord,

Faux, tu sites wikipédia qui est un ramassis d’idioties dès que le sujet devient polémique. C’est comme ça, ce système est très bon pour tout ce qui est scientifique et dans ce domaine ils ont pleins d’infos intéressantes mais par contre, dès que le sujet devient sensible, le système de filtrage de wiki est incapable de s’en sortire et il conduit à des articles idiots.

Donc tant que tu n'appuie pas ton discour par des preuve, moi et tous le participants peuvent voir que tu ments.

Mais je m’appuis sur une preuve patente ici pour dire que c’est toi qui ment en refusant de reconnaître le fait de ta mutilation sexuelle objective, puisqu’il suffit de relire pour constater que tu n’as jamais répondu franchement à cette question maintes fois posée.

Sans preuve il m'est aussi facile que toi de dire que tu mens.

Mais moi j’ai la preuve, elle est dans tes propres écrits…

Tu te dis connaisseur en anatomie mais tu ne sais ce qu'est le smegma,

Mais c’est des conneries ! Ca n’a rien d’anatomique ! C’est des histoires de grands mères ! Il faut arrêter avec ces tartes à la crème pour découpeurs d’enfants !!

tu nous annonces qu'il y a des muscles et des glandes dans le prépuce

Mais il y en a, c’est un fait anatomique. Tu es tout simplement ignorant de bonne fois, ça je te l’accorde mais tu ne le resterais pas si maintenant que tu le sais, tu refusais encore de le considérer…

alors qu'un gamin de 5 ans pourrait te prouver le contraire,

Mais un gamin de 5 ans ne va rien me prouver du tout, il est à peu près à ton niveau de connaissance en anatomie. Evidement, si tu prends tes infos comme ça, je commence à comprendre …

car non toi tu ne donne pas de preuve ta parole suffit,

Mais renseignes-toi ! Tiens, je t’aide, le nom anatomique des muscles en question est : « dartos », tu trouveras si bien sur tu ne te contentes pas de wikipédia.

Tu nous parle de truc complètement invraisemblable,

La vérité n’est pas toujours vraisemblable, je n’y peux rien.

tu crois que ma famille m'a fait circoncire pour raison religieuse alors qu'ils sont chrétiens.

Ah oui mais ça je le maintiens, qu’ils soient chrétiens ou autre, n’y change absolument rien, si ce crime perdure encore, c’est a cause d’obscurantisme religieux, c’est certain !

Tu connais mieux les sciences que les médecins eux même,

C’est normal, les médecins ne sont pas des scientifiques.

tu es plus fort que les encyclopédie,

Mais c’est banal, quasiment tous le monde l’est sur certains sujets donnés.

Ps: par contre je te préviens ne recommence pas à essayer d'insulter mon épouse car la je vais le prendre très mal. Sinon je vais commencer à faire des blagues sur ta maman histoire de voir si ca te fait rire.

??? Je n’ai absolument pas insulté ton épouse, je ne comprends pas ta réaction mais sache qu’en outre, je me moque complètement des blagues qu’on peut faire sur ma mère.

Et bah c'est très chaud... Il n'en reste pas moins, que la circoncision, je trouve devrait être un choix personnel et pas imposé.

Mais oui bien sur, c'est tellement simple en fait, qu'on n'arrive pas à comprendre comment il est possible qu'il puisse encore exister un salaud de pédocriminel pour vouloir imposer cette ignominie indicible à un enfant innocent. C'est la position que tout être humain digne de ce nom devrait défendre ! C'est ce pour quoi nous ( les intactivistes ) nous battons.

Mais oui bien sur, c'est tellement simple en fait, qu'on n'arrive pas à comprendre comment il est possible qu'il puisse encore exister un salaud de pédocriminel pour vouloir imposer cette ignominie indicible à un enfant innocent. C'est la position que tout être humain digne de ce nom devrait défendre ! C'est ce pour quoi nous ( les intactivistes ) nous battons.

Cette "ignominie indicible" concerne le peuple arabe et le peuple juif .

Si après avoir été circoncis, ils trouvent vraiment que cela EST une "ignominie indicible" ILS NE FERONT PAS SUBIR CELA À LEURS enfants innocents ET L'HISTOIRE SE TERMINE LA !

es-tu juif ?!

Modifié le 1 décembre 2012 par vera5

Cette "ignominie indicible" concerne le peuple arabe et le peuple juif .

Mais NON justement ! Quand des enfants subissent des crimes abominables de ce genre, ça concerne TOUS les être humain dignes de ce nom !

Et de plus, je te fais remarquer qu’il y a aussi des enfants Français ( ou même d’autres origines non forcément juifs ou arabes ) qui subissent aussi ces crimes même si c’est sans doute en moindre proportion, de toutes façons tant qu’il y en aura UN SEUL au monde qui risquera encore cette abomination nous ne changerons pas une virgule à notre position !

NB : je te fais remarquer aussi que ce genre de raisonnement que tu tiens ici, était déjà le même à l’époque des nazis, quand les juifs étaient déportés dans les fours crématoire, les salauds de lâches de l’époque, déjà à genoux comme ceux d’aujourd’hui, devant le crime, disaient déjà exactement ça : « tant que ne n’est que des juifs, ça ne nous concerne pas » ! On sait comment ce genre de lâcheté se terminent ! Nous avons même étudié ça au cours de travaux sur la mémoire en TPE, je ne laisserais pas recommencer aujourd’hui l’ignominie de nos ancêtres, qui nous ont déshonorés à jamais devant l’histoire !

Si après avoir été circoncis, ils trouvent vraiment que cela EST une "ignominie indicible" ILS NE FERONT PAS SUBIR CELA À LEURS enfants innocents

Et bien malheureusement non ! Nous savons aujourd’hui que c’est le contraire, quand des enfants sont victimes de maltraitances très graves ( actes de pédophilie, viols, mutilations sexuelles, insecte, actes de tortures physiques ou psychiques, etc… ), ils ont justement plutôt tendance à devenir maltraitant à leur tours si jamais un jour ils ont des enfants. Bien sur, ce n’est pas une obligation, il y a aujourd’hui ( et justement j’en connais ) des juifs par exemple qui ont subit ce crime petits et avec qui nous avons pu en parler et qui ont fait un travail sur eux pour ne pas le reproduire mais statistiquement, c’est une donnée parfaitement connue et malheureusement certaine.

ET L'HISTOIRE SE TERMINE LA !

Et non, justement, il nous faut agire en amont pour ça malheureusement, sinon, il suffirait de dire pareil avec les violeurs d’enfants par exemple. Or tu vois bien que ça ne marche pas, leur nombre aurait même plutôt tendance à monter quand on ne réprime pas.

es-tu juif ?!

Non, moi je suis athée mais il y en a dans ma famille.

Non, moi je suis athée mais il y en a dans ma famille.

Tu es un athée dans une famille juive ?!

Allez, un peu de révision pour ceux qui ne considèrent le prépuce que comme un simple bout de peau dont on pourrait se passer sans aucune conséquence...

Ici ce sont des explications basiques, on ne polémique pas sur le sujet de la circoncision, on ne dénonce pas les effets secondaires ni les séquelles mais cela suffit pour réaliser à quel point le prépuce est utile et indispensable.

"Prépuce

Le prépuce est le repli mobile de peau et de muqueuse coulissant et non roulant, qui couvre plus ou moins le gland du pénis et le protège à l’état de flaccidité. En 2009 et selon l’Organisation mondiale de la santé, plus de 1,5 milliards d’hommes, soit environ 70 % de la population masculine mondiale, possédaient un prépuce, les 30 % restants(661 millions d’hommes) ayant fait l’objet d’une ablation du prépuce nommée circoncision.

Anatomie

Le prépuce est un repli cylindrique de peau qui présente sur la face externe un épithélium kératinisé et sur sa face interne, qui est en contact avec le gland, une muqueuse, formée d’épithélium non kératinisé ainsi que des terminaisons nerveuses. Le prépuce et le gland sont unis entre eux sur la face antérieure du pénis par un repli de forme triangulaire appelé frein et sur toute la circonférence postérieure par le sillon balano-prépucial qui épouse par sa forme la couronne du gland. La circonférence antérieure correspond au bord libre du prépuce et s’appelle orifice ou anneau prépucial.

Chez l’enfant, que ce soit au repos et en érection le gland est toujoursrecouvert du prépuce. Chez l’adulte à l’état d’érection complète, sous l’effetd’une traction mécanique manuelle ou due à une pénétration, le prépuce glisselibrement et sans aucune gêne, ni douleur, jusqu’à sa rétraction complète,derrière la couronne du gland (niveau où le gland à le plus large diamètre),qui est alors entièrement exposé et découvert du prépuce.

Dans l’espace entre le prépuce et le gland peut se déposer une substanceblanchâtre, le smegma (substance égalementproduite par les femmes, dans la région vulvaire autour du clitoris). Ce smegma est totalement éliminé par de l’eau et du savon lors d’une toilette intime,avec décalotage complet. Par conséquent, circoncision et hygiène ne sont pas scientifiquement liées, la Royal Dutch Medical Association rappelant « qu’il n’existe aucune preuve convaincante que la circoncision est utile ou nécessaire en termes de prévention ou d’hygiène. »², de la même manière, l’American Academy of Pediatrics (en) indique que si « la circoncision a été suggérée comme un moyenefficace de maintenir l’hygiène du pénis depuis l’époque des dynastieségyptiennes, qu’il y a peu de preuves pour affirmer le lien entre la circoncision et l’hygiène optimale du pénis »³.

Fonctions :

Fonction protectrice

Lorsque le pénis est à l’état de repos, le gland, principale zoneérogène, est protégé des frottements externes (sousvêtements, etc.) et du dessèchement, l’eau de l’urine et le smegma hydratant préservant le gland.

Fonction sensorielle

Le prépuce possède un réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans lasensation du toucher : bande striée de l’anneau préputial, muqueuse interne du prépuce. En effet, il contient plus de 1 000 terminaisons nerveuses tout en étant une structure hautement vascularisée. Le prépuce contient aussi une muqueuse jonctionnelle⁴.

Fonction mécanique

Lorsque se produit une érection, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translations entre le pénis et le corps qui l’entoure en enroulements et déroulements des muqueuses du prépuce sur le gland du pénis, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion, et facilite ainsi la pénétration."

(C'est pour cela que les circoncis mettent plus de temps à jouir et que certains souffrent tellement que dans les cas extrêmes cela peut aller jusqu'à des saignements pendant les rapports mais chut, faut pas le dire !)

Pas moi, tu as un endroit ou je peux me documenter ?

Bonsoir, en fait, j'en avais entendu parler et j'avais vu aussi des articles là-dessus mais je n'ai pas pu les retrouver. Il y a là aussi sûrement des avis très controverses car rien que dans ce lien ou il y a des personnes circoncis en étant adultes, pour eux, je n'en ai lu que certains mais apparemment, ils en sont plutôt satisfaits et sans effets secondaires et plusieurs apprécient mieux depuis qu'ils sont circoncis.

forum.e.santé

Modifié le 1 décembre 2012 par samira123

Tu es un athée dans une famille juive ?!

Si tu veux mais je ne suis pas le seul, c'est une partie de ma famille.

Modifié le 2 décembre 2012 par Timote16

Bonsoir, en fait, j'en avais entendu parler et j'avais vu aussi des articles là-dessus mais je n'ai pas pu les retrouver. Il y a là aussi sûrement des avis très controverses car rien que dans ce lien ou il y a des personnes circoncis en étant adultes, pour eux, je n'en ai lu que certains mais apparemment, ils en sont plutôt satisfaits et sans effets secondaires et plusieurs apprécient mieux depuis qu'ils sont circoncis.

Mais bien sur que non ! Mais le problème c’est qu’ils se sont fait avoir et qu’une fois mtuilés de la sorte, ils n’arrivent plus à s’assumer et ils entrent dans le dénie de la réalité. C’est très simple, il suffit de leur demander s’ils reconnaissent la réalité de leur mutilation physique et quasiment tous changeront alors radicalement de mode dialogue, tenterons de dénier par tous les moyens possibles et imaginables, se formaliseront, ce fâcheront etc…

le prepuce est tellement indispensable que la majorite des gens circonscis se plaignent et vivent tres mal cette ignominie qui leur a ete infligee. ils deviennent completement depressif et suicidaire!

quelle horeur! quelle atrocite!

le prepuce est tellement indispensable que la majorite des gens circonscis se plaignent et vivent tres mal cette ignominie qui leur a ete infligee. ils deviennent completement depressif et suicidaire!

quelle horeur! quelle atrocite!

Je n'ai jamais entendu rien de tel ...

Femzi XD

Non mais je maintiens , cela devrait être un choix. ^__^

ET d'ailleurs le faire à l'âge adulte aurait je pense moins de conséquence, pas de développement de pont de peau, surement pas de sténose etc.