Interdire la circoncision des enfants

Oh non, ne t'en fais pas pour ça. Je ne suis pas marié et j'ai probablement fait plus de choses que toi sur le plan sexuel.

Comment tu peux confirmer cela et je me dis en effet, que tu n'es pas très crédible car tu te bases juste sur ta propre expérience alors qu' affirmer que cobra fait moins de choses que toi sur le plan sexuel, il faudrait déjà que tu saches ce qu'il fait et à moins d'avoir eu une discussion là dessus avec lui et encore cela ne serait pas suffisant, je me demande bien comment tu peux te permettre d'affirmez des choses sur ce que tu ne connais pas.

La majorité des hommes circoncis sont satisfaits car ce qui leur reste est suffisant pour avoir un orgasme, mais le sexe ne se limite pas qu'à ça. Le plaisir est beaucoup plus grand chez un homme intact.

le sexe ne se limite pas qu'à une perte de peau du prépuce, il y a plusieurs choses qui rentrent en ligne de compte.

Cobra 33 a supprimé une partie de son post : "celui là non seulement n'est pas crédible mais il ne mérite aucun respect".

Si tu ne me crois pas demande toujours à la modération doit bien y avoir un historique des edit.

Je te crois, tu ne l'affirmerais pas si ce n'était pas le cas après il faut voir aussi ce qu'Hospin se permet de lui dire, le respect doit être dans les deux sens. Après, tu peux juste dire que tu n'accordes pas de respect à cobra parce que tu ne le trouves pas crédible mais non dire qu'il ne mérite aucun respect, ça s'est juste ton opinion.

Je n'accorde aucun respect à ceux qui se permettent ce genre de réflexion. Ou du moins aucune estime.

Bref j'ai dit depuis longtemps tout ce que l'ont peut dire sur ce sujet de la circoncision. A mon avis je ferais tout aussi bien de me retirer.

Modifié le 26 juillet 2013 par Surimuchan

Mais je ne remets pas en cause ton opinion, c'est tout à fait dans ton droit.^^

Ridicule comme comparaison...

Pas tant que ça, on peut vivre sans ongles mais ils sont très utiles, ils sont parfois sales ou disgracieux mais rendent les orteils moins sensibles au choc.

Les poils pubiens sont le plus gros exemple de chose dont on aurait besoin mais qu'on enlève à cause de la mode. Ils ne sont pas toujours très frais mais sont pourtant très pratiques pour protèger les muqueuses.

Je serais même prêts a croire que le clitoris s'insensibilise aussi quand on lui enlève son petit manteau.

Voilà donc deux protections qu'on enleverais par hygiène ou esthétique mais qui ne sont pas là par hasard, comme le prépuce.

Pas tant que ça, on peut vivre sans ongles mais ils sont très utiles, ils sont parfois sales ou disgracieux mais rendent les orteils moins sensibles au choc.

Les poils pubiens sont le plus gros exemple de chose dont on aurait besoin mais qu'on enlève à cause de la mode. Ils ne sont pas toujours très frais mais sont pourtant très pratiques pour protèger les muqueuses.

Je serais même prêts a croire que le clitoris s'insensibilise aussi quand on lui enlève son petit manteau.

Voilà donc deux protections qu'on enleverais par hygiène ou esthétique mais qui ne sont pas là par hasard, comme le prépuce.

Mais personne n'enlève les ongles par hygiène ou esthétique, la personne ne subit l'opération que si c'est récidive suite à un ongle incarné et à cause de l'inflammation et de la douleur que cela occasionne.

Modifié le 26 juillet 2013 par samira123

Mais personne n'enlève les ongles par hygiène ou esthétique, la personne ne subit l'opération que si c'est récidive suite à un ongle incarné et à cause de l'inflammation et de la douleur que cela occasionne.

C'est pour ça que j'emploie le verbe enlever au conditionnel ;-)

C'est pour ça que j'emploie le verbe enlever au conditionnel ;-)

Oui et c'est bien pour cela entre autre, que j'avais dit que c'était ridicule de comparer avec une situation qui n'arriveras pas mais comme je l'ai déjà expliqué, ce n'était pas non plus la seule raison.

Modifié le 26 juillet 2013 par samira123

Tant qu'il y aura des religions comme le judaïsme ou le mahométisme, la circoncision restera.

Il faudrait affaiblir sinon anéantir ces religions pour éviter les mutilations des enfants.

La Chine aussi comprimait les pieds des femmes et les mutilaient et finalement le gouvernement rationaliste a triomphé.

Cites moi donc des avantages de l'excision, ne compare pas l'incomparable d'autant plus que ce n'est pas le sujet.

L’excision comme la circoncision sont des mutilations, point barre.

Si La France, pays civilisé, les admet au nom des religions, il n y a aucune raison d'interdire les femmes à plateau et les femmes à cou de girafe.

L’excision comme la circoncision sont des mutilations, point barre.

Si La France, pays civilisé, les admet au nom des religions, il n y a aucune raison d'interdire les femmes à plateau et les femmes à cou de girafe.

Est ce que c'est interdit d’ailleurs ? Je suis même pas sûre..

Pas tant que ça, on peut vivre sans ongles mais ils sont très utiles, ils sont parfois sales ou disgracieux mais rendent les orteils moins sensibles au choc.

Les poils pubiens sont le plus gros exemple de chose dont on aurait besoin mais qu'on enlève à cause de la mode. Ils ne sont pas toujours très frais mais sont pourtant très pratiques pour protèger les muqueuses.

Je serais même prêts a croire que le clitoris s'insensibilise aussi quand on lui enlève son petit manteau.

Voilà donc deux protections qu'on enleverais par hygiène ou esthétique mais qui ne sont pas là par hasard, comme le prépuce.

Oui, le clitoris devient moins sensible suite à une ablation du capuchon clitoridien, appelée excision de type I, tout comme le gland lorsqu'on retire le prépuce. Pourtant, la première est interdite, mais pas la deuxième...

Est ce que c'est interdit d’ailleurs ? Je suis même pas sûre..

Oui, partout en Europe, des coupables d'excisions sont régulièrement envoyés en prison. Aux Etats-Unis, on pouvait jusqu'en 1996 faire retirer le clitoris de sa fille dans un hôpital.

Mais la circoncision est généralement bénéfique dés l'age de l'enfance.

http://www.docvadis.fr/www.urologie-belfort-montbeliard/page/mon_guide_pr_vention/la_circoncision_1.html

N'importe quoi!

Il n'y a pas que pendant la masturbation. Si le gland est moins sensible, il est aussi moins réceptif au plaisir pendant les rapports sexuels.

Et à quel moment ai-je dit que je n'acceptais pas mon corps? Si tu as peur de faire des recherches de peur de faire des découvertes qui vont flanquer un sacré coup ton ego et à ta virilité, ce n'est pas de ma faute, les miens sont assez solides pour rester malgré tout inflexibles.

La différence entre toi et moi, c'est que moi j'admets que la circoncision diminue le plaisir sexuel en me basant sur des études scientifiques et des témoignages, alors que toi tu ne fais même pas l'effort de chercher à comprendre quoi que ce soit.

Tu n'as certes plus de prépuce, mais aie au moins les couilles de faire des recherches et de faire travailler ta cervelle et tu comprendras.

tout d'abord je présente mes exuses,je me suis emporté par l'histroire de la masturbation que je trouve dégulace,mais je persisite à dire que tu n'es pas crédible puisque que tu te contredise souvent.

Pardon ? PARDON ? Qui es tu pour dire que Hopsin est moins respectable que toi ? QUI ? Qui es tu pour dire qui devrait ou ne devrait pas être respecté ?

Tu n'as pas non plus le savoir inépuisable, peut être a t'il raison, peut être pas. Tu n'as AUCUN droit de juger le fait qu'il soit où non respectable, et vu ce que tu viens de dire tu me pousses à te détester, et à te considérer comme un rat qui n'a comme vision du monde que des dogmes qu'il pose lui même et qu'il veut imposer aux autres.

C'est pitoyable.

Concernant la circoncision c'est son ressentit, tu n'es personne et ce n'est pas en tentant de lui faire croire que ce n'est pas respectable que tu réussiras à le faire taire !

__________________________________________________________________________

Concernant la circoncision je reste sur mes positions: Uniquement pour des raisons médicales urgentes. Hors de questions de prendre des risques supplémentaires alors qu'il ne pourrait avoir aucun problèmes.

tu sais,ça m'est égale que tu me déteste ou que tu m'aprécier

Honnêtement, si la circoncision n'avait aucun impact négatif sur la sexualité, je serais fier d'être circoncis. Je l'ai d'ailleurs été jusqu'à ce que je découvre la motivation de cette pratique et ses conséquences. On peut donc comprendre que la majorité des hommes circoncis ne se sente pas mutilés: c'est tout simplement parce qu'ils ne savent pas que leur sexualité a été sévèrement altérée.

Non, c'est encore pire que ça en réalité parce que même si leur sexualité n'était pas ruinée, de toutes façons, il resterait quand même toujours l’asservissement du système sur la victime, du fait que la défiguration irréversible et ostensible ( pour lui imposer d'être le porte drapeau de l'infamie ) à été CONTRAINTE. Donc de toutes façons c'est une compromission de la victime si elle ne se révolte pas et il est impossible d'être fière d'une compromission quand bien même on en tirerait des avantages ( ce qui ici en outre n'est pas le cas ).

Et même si je faisais circoncire mes enfants, en quoi cela vous permettrait de me le reprocher ? Que vous combattez contre cela, informer, c'est votre droit mais respectez aussi les avis des autres.

EREUR de raisonnement !!! Je suis désolé mais JUSTEMENT nous reprochons à ces parents maltraitant de ne PAS respecter EUX, les avis des autres, à savoir déjà celui de leur VICTIME !

Si je me battais pour cette cause, il est clair que j'essayerais d'expliquer pourquoi j'y suis contre mais je ne permettrais pas de porter un jugement sur ceux qui ne partagent pas mon opinion.

Certes mais par contre sur ceux qui L’IMPOSENT à autrui comme par exemple les enfants victimes alors là par contre, SI !

Concernant tes écrits, les gamins auraient la trouille et n'auraient certes pas l'impression que tu cherches à les défendre

C’est possible mais pourtant en réalité le « gentil » c’est bien moi et ils le comprendraient plus tard !

mais se dirait plutôt qu'une personne qui exprime autant de colère, de haine, de fanatisme, cela ne peut être juste que par égoïsme le concernant et non pour le bien des enfants.

Oui mais plus tard, ils comprendraient qu’il ne faut jamais se fier aux premières apparences et qu’il faut toujours aller voir la VRAI réalité derrière …

Tout à fait, de quel droit certains peuvent se permettre de considérer qu'ils pourraient être meilleurs parents que d'autres qui n'ont pas la même conception qu'eux sur leur éducation...

Mais tout simplement en constatant objectivement, que des parents qui auraient réellement le soucis du bien de leurs enfants, n’iront surtout jamais chercher à les enfermer jusqu’à leur morts dans une abomination ! Et que DONC ils feront TOUT pour ne JAMAIS livrer leurs enfants à des monstres qui veulent les mutiler et les défigurer de la sorte ! Et que par conséquent MÊME si EUX ils croyaient éventuellement que cette mutilation soit géniale, et bien ils ATTENDRAIENT que leurs enfants soient en mesure de la refuser au lieu de leur IMPOSER !

Tant qu'il y aura des religions comme le judaïsme ou le mahométisme, la circoncision restera.

Certainement PAS ! C’est le sens de l’histoire d’en finir avec les abominations du passé, simplement, ça prend plus ou moins de temps mais justement notre but c’est de faire accélérer au maximum possible.

Il faudrait affaiblir sinon anéantir ces religions pour éviter les mutilations des enfants.

Mais c’est ce qui se passe, justement nous y travaillons.

La Chine aussi comprimait les pieds des femmes et les mutilaient et finalement le gouvernement rationaliste a triomphé.

Absolument, c’est le sens de l’histoire comme je le disais plus haut. A nous de travailler à son accélération.

Oui, partout en Europe, des coupables d'excisions sont régulièrement envoyés en prison. Aux Etats-Unis, on pouvait jusqu'en 1996 faire retirer le clitoris de sa fille dans un hôpital.

Je ne parlais pas de l'excision.

tu sais,ça m'est égale que tu me déteste ou que tu m'aprécier

Je m'en doute, reste qu'appeler au manque de respect de quelqu'un est pitoyable, c'est un fait.

Voici un lien vers une étude selon laquelle la circoncision prive l'homme de la partie la plus sensible du pénis et conduit à une désensibilisation du gland.

http://onlinelibrary...06.06685.x/full

Si vous avez besoin d'une traduction, n'hésitez pas à me le demander !

Modifié le 29 juillet 2013 par Hopsin

par moments je me dis que le kamoulox c'était pas si absurde

Voici une récente étude qui figure dans le très réputé British Journal of Urology qui prouve que la circoncision réduit la sensibilité sexuelle du pénis d'environ 75%: http://www.prweb.com...prweb512999.htm

Modifié le 30 juillet 2013 par Hopsin

75% ?

dites moi donc alors pourquoi il existe autant de problèmes d'éjaculation précoce