Interdire la circoncision des enfants

La chirurgie esthétique est réservée aux adultes consentants, il devrait en être de même pour la circoncision, sauf dans des cas médicaux urgents.

C'est faux.

Un parent peut demander de la chirurgie esthétique pour son enfant mineur dès lors que la demande est justifiée médicalement.

Par exemple, un enfant né avec une fente labio palatine se verra reconstruire la lèvre, sans rien demander.

De même pour les oreilles décollées ou encore pour les réductions mammaires. :)

Pour le reste, me suis assez exprimée ici.

Ridicule, d'ailleurs rien ne le dis dans ton lien et qui plus est si il le dit c'est forcément parti pris. La circoncision n'a aucun avantage médical.

De plus il existe des cas de problèmes des ongles donc il faudrait arracher les ongles dès la petite enfance ? C'est ça ?

d'accord, je cherche pas à changer tes convictions.

http://www.docvadis.fr/www.urologie-belfort-montbeliard/page/mon_guide_pr_vention/la_circoncision/la_circoncision_aux_usa.html

En effet, parti pris, si elle présente certains avantages elle présentes des risques. Donc à ne pas faire de façon systématique. C'est tout.

d'accord, je cherche pas à changer tes convictions.

http://www.docvadis....on_aux_usa.html

Il faut interdire la circoncision comme l'excision. Il faut relire Le Prophète du poète Libanais chrétien Khalil Ghibran Khalil, chassé de son pays, par les terroristes islamistes:

Vos enfants ne sont pas vos enfants.

Laisse moi deviner... t'es circoncis et pour la circonsision pour tous...

Euh, tu as lu le reste du post ou bien...?

C'est faux.

Un parent peut demander de la chirurgie esthétique pour son enfant mineur dès lors que la demande est justifiée médicalement.

Par exemple, un enfant né avec une fente labio palatine se verra reconstruire la lèvre, sans rien demander.

De même pour les oreilles décollées ou encore pour les réductions mammaires. :)

Pour le reste, me suis assez exprimée ici.

C'est réservé aux cas dans lesquels l'enfant souffrirait d'une malformation quelconque, un bec de lièvre par exemple. Pour ce qui est des oreilles décollées, si l'enfant complexe dessus et qu'on se moque de lui, il consent à l'opération. Le prépuce n'est pas une malformation de naissance, la circoncision sans raison médicale urgente ou sans consentement à un âge où l'enfant peut comprendre l'aspect sexuel de la chose n'a pas lieu d'être.

d'accord, je cherche pas à changer tes convictions.

http://www.docvadis....on_aux_usa.html

Circoncire pour un phimosis, c'est comme arracher un orteil pour un ongle incarné.

De plus, les études à propos du SIDA sont reconnues comme étant faussées et ont été menées par des médecins américains pro-circoncision pour lesquels la circoncision représente un business monstre, il est normal qu'ils la défendent pour le bien de leurs portefeuilles. D'ailleurs, les USA sont le pays avec le taux de circoncision le plus élevé, et malgré tout, ils sont le pays industrialisé où le SIDA est le plus répandu. Et en supposant qu'elle réduise vraiment le risque de contracter le SIDA, il faut quand même porter un préservatif car la protection n'est pas complète. Tu préfères être intact et porter un préservatif ou être circoncis et devoir en plus de ça porter un préservatif?

Depuis le XIXe siècle, les médecins justifient la circoncision par le fait qu'elle soignerait miraculeusement toutes les maladies. Ça a commencé avec la syphilis, puis le cancer du cerveau, puis celui du pénis... Tout est bon pour la justifier en prétendant qu'elle soigne la maladie la plus redoutée de chaque époque, alors que son but premier est d'empêcher la masturbation et de diminuer le plaisir sexuel.

Ridicule, d'ailleurs rien ne le dis dans ton lien et qui plus est si il le dit c'est forcément parti pris. La circoncision n'a aucun avantage médical.

De plus il existe des cas de problèmes des ongles donc il faudrait arracher les ongles dès la petite enfance ? C'est ça ?

Faux, il y a des controverses et certains disent bien que la circoncision a des avantages après possible qu'il y est parti pris mais il en de même pour ceux qui sont contre et qui ont aussi un parti pris.

Et quel rapport avec le fait d'arracher les ongles ?

Modifié le 25 juillet 2013 par samira123

Mais la circoncision est généralement bénéfique dés l'age de l'enfance.

http://www.docvadis.fr/www.urologie-belfort-montbeliard/page/mon_guide_pr_vention/la_circoncision_1.html

Tout à fait d'accord avec toi, la circoncision peut avoir des avantages et aussi des risques comme toutes opérations.

Tout à fait d'accord avec toi, l'excision peut avoir des avantages et aussi des risques comme toutes opérations.

Cites moi donc des avantages de l'excision, ne compare pas l'incomparable d'autant plus que ce n'est pas le sujet.

Cites moi donc des avantages de l'excision, ne compare pas l'incomparable d'autant plus que ce n'est pas le sujet.

C'est plus propre. Il n'y a plus de smegma qui se forme autour du clitoris, les bactéries se développent peu dans le vagin devenu sec, et comme la plupart des muqueuses sont enlevées, la femme a moins de risque d'attraper une MST. En plus, c'est plus esthétique, beaucoup d'hommes préfèrent !

Modifié le 25 juillet 2013 par Hopsin

C'est plus propre. Il n'y a plus de smegma qui se forme autour du clitoris et les bactéries se développe peu dans le vagin devenu sec. En plus, c'est plus esthétique, beaucoup d'hommes préfèrent !

Que certains hommes peuvent préférer, on s'en fout, le plus important, c'est la personne concernée donc non, ce ne sont pas des avantages. La plupart de ces femmes se battent pour que cela cesse.

Modifié le 25 juillet 2013 par samira123

Que certains hommes peuvent préférer, on s'en fout, le plus important, c'est la personne concernée donc non, ce ne sont pas des avantages.

J'ai juste adapté les arguments utilisés en faveur de la circoncision masculine à l'excision.

Tu sais, la plupart des femmes qui ont subi l'excision la défendent, car il est plus facile de se rassurer et d'y attribuer des avantages fictifs que de se dire qu'on a été mutilé, voici une vidéo qui le prouve: http://www.youtube.c...h?v=qsqEyGdLh8I

Beaucoup d'hommes se battent aussi contre la circoncision masculine, et ils sont de plus en plus nombreux au fur et à mesure que la science prouve que c'est une pratique mutilante.

Modifié le 25 juillet 2013 par Hopsin

J'ai juste adapté les arguments utilisés en faveur de la circoncision masculine à l'excision. Beaucoup de parents, aux Etats-Unis notamment, font circoncire leurs enfants parce que le père a lui-même été circoncis et que la femme trouve ça plus esthétique.

Oui mais il n'y a pas de rapport avec l'excision, la plupart des femmes se battent pour que cela cesse et ce n'est pas par esthétique que certains continuent à pratiquer l'excision mais bien pour satisfaire le plaisir de l'homme et non de la femme qui d'ailleurs en subit que des souffrances et aucun avantage en ce qui la concerne.

Oui mais il n'y a pas de rapport avec l'excision, la plupart des femmes se battent pour que cela cesse et ce n'est pas par esthétique que certains continuent à pratiquer l'excision mais bien pour satisfaire le plaisir de l'homme et non de la femme qui d'ailleurs en subit que des souffrances et aucun avantage en ce qui la concerne.

L'homme intact n'a pas plus de plaisir avec une femme excisée. L'homme circoncis oui, car ce sont surtout les frottements qui font son plaisir, son gland étant désensibilisé. Ainsi, si la circoncision masculine n'existait pas, les hommes n'auraient pas éprouvé le besoin de faire exciser leurs femmes pour ressentir plus de plaisir.

Et puis comme je te l'ai dit, la plupart des femmes excisées défendent l'excision pour se persuader que ce qui leur a été fait est une bonne chose, car reconnaître la réalité serait très dur à vivre. Cette vidéo l'illustre d'ailleurs assez bien: http://www.youtube.c...h?v=qsqEyGdLh8I

Modifié le 25 juillet 2013 par Hopsin

Beaucoup d'hommes se battent aussi contre la circoncision masculine, et ils sont de plus en plus nombreux au fur et à mesure que la science prouve que c'est une pratique mutilante.

Là dessus, je ne suis pas d'accord avec toi et tu le sais puisque j'y ai déjà donné mon avis donc inutile d'insister à revenir là-dessus du moins en ce qui me concerne, ce qui veut dire que tu peux aborder ce problème mais avec d'autres.

Modifié le 25 juillet 2013 par samira123

Ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'ils n'existent pas. D'ailleurs, mes amis et mes proches ne se doutent pas une seule seconde que ça me pose problème, pourtant c'est le cas. La plupart choisissent de souffrir en silence.

Par contre, je trouve que tu as la fâcheuse tendance à esquiver mes arguments. A chaque fois que je te présente un argument irréfutable, en l'occurrence celui des femmes excisées qui défendent l'excision, tu n'y réponds pas.

L'homme intact n'a pas plus de plaisir avec une femme excisée. L'homme circoncis oui, car ce sont surtout les frottements qui font son plaisir, son gland étant désensibilisé. Ainsi, si la circoncision masculine n'existait pas, les hommes n'auraient pas éprouvé le besoin de faire exciser leurs femmes pour ressentir plus de plaisir.

Et puis comme je te l'ai dit, la plupart des femmes excisées défendent l'excision pour se persuader que ce qui leur a été fait est une bonne chose, car reconnaître la réalité serait très dur à vivre. Cette vidéo l'illustre d'ailleurs assez bien: http://www.youtube.c...h?v=qsqEyGdLh8I

C'est très rare que des femmes acceptent l'excision, c'est juste une minorité après ce n'est pas la peine de te répéter plusieurs fois, ce qui sont pour t'approuveront et d'autres, tes informations ne les fera pas changer d'avis. On n'est pas dans une secte mais juste sur un forum.

Ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'ils n'existent pas. D'ailleurs, mes amis et mes proches ne se doutent pas une seule seconde que ça me pose problème, pourtant c'est le cas. La plupart choisissent de souffrir en silence.

Par contre, je trouve que tu as la fâcheuse tendance à esquiver mes arguments. A chaque fois que je te présente un argument irréfutable, en l'occurrence celui des femmes excisées qui défendent l'excision, tu n'y réponds pas.

Au contraire, je t'ai répondu une fois que tu as modifié ton message, je ne peux pas deviner à l'avance pour répondre à tes questions.

Sinon, ce n'est pas parce que tu pourrais connaître certains hommes circoncis qui sont contre que tu as forcément raison, on est d'un avis différent, accepte le, comme je l'ai déjà dit, ici on est sur un forum non dans le mouvement auquel tu fais parti.

Modifié le 25 juillet 2013 par samira123

Faux, il y a des controverses et certains disent bien que la circoncision a des avantages après possible qu'il y est parti pris mais il en de même pour ceux qui sont contre et qui ont aussi un parti pris.

Et quel rapport avec le fait d'arracher les ongles ?

Le fait d'arracher les ongles aurait des avantages aussi. Plus d'ongles incarnés, d'infection des ces derniers alors si on applique la circoncision préventive il nous faut leurs arracher les ongles.

Le fait d'arracher les ongles aurait des avantages aussi. Plus d'ongles incarnés, d'infection des ces derniers alors si on applique la circoncision préventive il nous faut leurs arracher les ongles.

Ridicule comme comparaison...