The Amazing Spider-Man

ils ont changé l'acteur

Finement observé!

non non, il était au ciné où j'étais c'est tout, et je ne vous parle même pas de la 3D

c'est tellement 3D que l'on peut sans problème regarder 80% du film sans les lunettes!

...Voir un film 1 semaine avant sa sortie et plusieurs jours avant les avants première, c'est fort !!

Pour ma part, j'ai bien aimé. J'ai trouvé bien mieux que les 3 précédents (beaucoup trop manichéen et nian-nian à mon goût).

Evidemment, l'histoire est connue et il n'y a pas grand chose d'innovant, mais c'est globalement très bien réalisé et les acteurs sont plutôt corrects dans leurs rôles.

Et franchement, au niveau de la 3D, je crois que depuis avatar je n'avais pas vu une telle utilisation de la 3D. J'ai même eu l'impression qu'ils ont tournés certains plans juste pour faire de la 3D.

Si on y prête un peu attention en regardant le film, on voit qu'ils ont fait beaucoup d'efforts.

J'suis d'accord en tout point avec Sofun, vraiment.

Bonsoir à tous et toute !

Moi personnellement je suis fan de Sam Raimi, c'est pour moi un réalisateur de génie.

Les 3 spider-man sont pour moi des bombes, ce n'est que mon avis, mais si il faut qu'un film soit sombre et gore obligatoirement maintenant pour plaire au public c'est grave.

Je ne vais pas aller voir ce Spider-man par soutiens par Sam Raimi et aussi car il a l'air nul.

ps : Sam Raimi a été viré de la production des Spider-man car ces projets était trop ambitieux, ils auraient coûtés trop chers. (la même technologie que Avatar)

Je suis d'accord avec Yakiba, Spider-man est monsieur tout le monde à la base!

Alors peut-être que dans les comic's c'est monsieur tout le monde, mais pas dans les Spiderman en films... Peter est représenté comme un gros looseur de base, et je ne trouve pas que ce soit "comme tout le monde". D'ailleurs, même si c'est looseur, il a le coeur plus pur qu'un saint, alors ça, ca va bien 5min.

Dans le nouveau Spiderman,

S'il fallait mettre une note, je metterais 7/10, voir 8. Ce film à ses défauts, c'est clair. Mais j'ai beaucoup apprécié le jeu des acteurs, et le script n'est pas mal du tout.

Bonsoir à tous et toute !

Moi personnellement je suis fan de Sam Raimi, c'est pour moi un réalisateur de génie.

Les 3 spider-man sont pour moi des bombes, ce n'est que mon avis, mais si il faut qu'un film soit sombre et gore obligatoirement maintenant pour plaire au public c'est grave.

Je ne vais pas aller voir ce Spider-man par soutiens par Sam Raimi et aussi car il a l'air nul.

ps : Sam Raimi a été viré de la production des Spider-man car ces projets était trop ambitieux, ils auraient coûtés trop chers. (la même technologie que Avatar)

Ils sont énervant de changer d'acteurs, de lieux,... qui ne donne vraiment pas envie d'aller le voir.

Je vais attendre qu'il sort en streaming pour le voir quand même.

On aurait pu faire la même chose avec Harry Potter changer Daniel Radcliffe à la place de Justin Bieber :D et sur d'autres films.

Il est vrai que la mode au remake commence à me soûler un peu...

Spider man... Total Recall... Millenium... Et bien d'autres encore...

Mais quand ils essayent de sortir de l'ordinaire, ça donne... Abraham Lincoln contre les vampires

L'imagination du cinéma est morte ?

C'est vrai qu'en ce moment... Il sort beaucoup de films sympa, mais des biens...

Judge dred aussi !

... qui galére pour les fins de mois(du moins dans les comics parce que avec hollywood je doute qu'ils aient mis ça en avant,c'est pas glamour)...

Je ne sais plus duquel il s'agit, mais on le voit avoir des problèmes pour payer son loyer, et vivant dans un appartement miteux.

Spider Man 2 de Sam Raimi.

Il n'arrive plus à payer son loyer car il n'arrive pas à gérer sa vie d'étudiant et de super héros en même temps.

Tout ce que j'aime chez Sam, ne pas faire un héros parfait, mais un héros proche de nous à qui on peut s'identifier ce qui apporte une touche d'humanisme et de philosophie incomparable par rapport à un héros parfait.

J'avais bien aimé le premier réalisé par Raimi, le deuxième était un ton en dessous et le troisième je préfère ne pas en parler.

Pour moi, la première trilogie était passable, sans plus.

Ce reboot était l'occasion de nous pondre quelque chose d'un peu plus sombre, à la manière de The Dark Knight et d'un peu moins guimauve.

Malheureusement, on se retrouve ici avec un film d'un classicisme à faire peur et un copié-collé du premier opus.

Ce n'est pas un mauvais films en soit. Juste un film comme les autres. Les méchants sont méchants, les gentils sont gentils. Rien de révolutionnaire à Hollywood.

Je signale également que la 3D est une grosse blague, encore une fois. Pourtant il y a avait un potentiel certain, dommage ...

Un note : 12/20.

Il est vrai que la mode au remake commence à me soûler un peu...

Spider man... Total Recall... Millenium... Et bien d'autres encore...

Mais quand ils essayent de sortir de l'ordinaire, ça donne... Abraham Lincoln contre les vampires

L'imagination du cinéma est morte ?

Je suis allé le voir en séance 2D, j'ai été agréablement surpris, je trouve que le côté sombre est vraiment bien intégré. En revanche je ne trouve pas que le héros en lui même soi assez idéaliste (a la limite du nian nian) pour faire un bon Spider-man. Et puis le côté super technologie avec le gaz qui transforme en lézard m'a un peu gavé. Mais dans l'ensemble j'ai aimé!

J'viens de le voir et autant j'ai kiffé les effets speciaux autant j'ai trouvé le scenario MERDIQUE!

je donne 3 sur 10 au film!

tres tres decu!

Salut à vous, personnellement j'ai trouvé ce le film mieux réussit que les précédents (Visuellement parlant, le scénario n'est pas tip top mais le film de Sam Raimi cassait pas trois pattes à un canard non plus à ce niveau là ...).

On voit un Peter Parker un peu plus charismatique que dans la première trilogie (Je ne sais pas pour vous mais je le préfère). Pour ce qui est de l'ambiance du film et la cohérence de celui-ci avec les comics mieux vaut attendre de voir la trilogie (qu'ils ont prévu de faire) pour crier au scandale ^^ [Pour exemple, la trilogie de Nolan, qui est montée en puissance au fil des opus.]

Je pense qu'ils ont les cartes en mains pour faire quelques chose de bien et qu'ils vont s'en donner la peine (il n'y a qu'a regarder la claque visuel et scénaristique qu'est The Avengers pour s'en convaincre). Au final c'est un bon petit film qui est plus là pour pauser les bases de la trilogie que pour se rappeler seulement de lui.

La question que je me pose est : "Est-ce qu'un reboot aussi tot après la première trilogie est une bonne idée ?".

Je ne pense pas vraiment mais certains impératifs font que ce film est sorti (certains diront raisons économiques et d'autres raisons de crédibilité, étant donné qu'ils parlaient d'intégrer Spider Man dans The Avengers 2 ou 3, il leur fallait faire découvrir et assimiler le nouveau visage de Spider Man au public).

Je lui donnerais tout de même un 7/10 si vous le voyez au cinéma, il passe à 5/10 si c'est sur petit écran.

hein? de quoi???

:mef2:

(certains diront raisons économiques et d'autres raisons de crédibilité,

étant donné qu'ils parlaient d'intégrer Spider Man dans The Avengers 2 ou 3, il

leur fallait faire découvrir et assimiler le nouveau visage de Spider Man au

public).

d'ou est ce que tu tiens cette info?

en effet dans ce cas ca POURRAIT etre interressant a voir!

Je tiens cette info du site actu ciné ( je vais tenter de la retrouver ^^ ).

Voici un lien ( mais je sais qu'il y à eut d'autres articles sur cela) :

http://www.actucine.com/cinema/spider-man-dans-avengers-2-oui-cest-possible-61726.html

Bien sur la différence de studio est la barrière principal mais l'argent met toujours tout le monde d'accord ^^ :cool:

Un super film mais helas, le fait d'avoir vu la saga qui avait ete faite avant, trop de similitude avec celle ci et surtout la Bd, on n'est pas tellement surpris, mais sinon, plutot original cette touche d'humour qu'il n'y avait pas dans la saga.