La voie du juste milieu

salut , je pense que pour choisir entre deux pôles , on choisit le milieu ,

http://www.terre-inc...ddha&cat=photos

je me demande comment choisir le milieu entre deux pôles ?

j'aimerai bien voir un exemple ou le milieu n'est pas le meilleur choix .

pour commencer je vous invite à chercher des bipôles :

froid - chaud .lumière-obscurité , l'amour - la haine , matériel-spirituel ......ect

avarisse - generosié

froid - chaud .lumière-obscurité , l'amour - la haine , matériel-spirituel

Le tiède, la tolérance, le vivant .

froid - chaud .lumière-obscurité , l'amour - la haine , matériel-spirituel

Le tiède, la tolérance, le vivant .

froid - chaud .lumière-obscurité , l'amour - la haine , matériel-spirituel

Le tiède, la tolérance, le vivant .

l'addiction au sexe/l'abstinence

Modifié le 22 juin 2012 par yakiba

nourredine

je crois que le choix du milieu entre les deux pôles n'est pas forcément judiciable, ni juste, ni catégorique, ni souhaitable pour faire le meilleur choix. entre le chaud et le froid, c'est vrai que le tempéré semble et est meilleur. ente le matériel et le spirituel, c'est vrai que le milieu est plus sensé, car nous sommes fait des deux. mais il y a des choses où notre choix doit se porter sur un "pôle" et pas l'autre, et la voie du milieu n'est pas la meilleure. entre guerre et paix, je choisis le deuxième pôle, entre amour et haine je choisis le premier. pour se dernier exemple, comment pouvoir dire que la voie du milieu est la bonne ? tantôt aimer et tantôt haïr ? un coup faire du bien et un coup faire du mal ? non !

je crois que l'on doit toujours faire le choix du bien, et le choix du bien entre deux pôles est parfois porté sur un pôle, sur l'autre, au milieu, entre les deux sans être au milieu.

, matériel-spirituel

, le vivant .

très bien :

matériel (inerte) -vivant au milieu - spirituel(âme,esprit )

imaginer que vous êtes un funambule avec un câble tendu droit devant vous, vous avez parfaitement le droit d'aller vers la gauche ou vers la droite, vous êtes libre de suivre un idéal de direction mais vous prenez le risque de quittez le fil qui vous maintien dans une apparente sécurité.

nourredine

je crois que le choix du milieu entre les deux pôles n'est pas forcément judiciable, ni juste, ni catégorique, ni souhaitable pour faire le meilleur choix. entre le chaud et le froid, c'est vrai que le tempéré semble et est meilleur. ente le matériel et le spirituel, c'est vrai que le milieu est plus sensé, car nous sommes fait des deux. mais il y a des choses où notre choix doit se porter sur un "pôle" et pas l'autre, et la voie du milieu n'est pas la meilleure. entre guerre et paix, je choisis le deuxième pôle, entre amour et haine je choisis le premier. pour se dernier exemple, comment pouvoir dire que la voie du milieu est la bonne ? tantôt aimer et tantôt haïr ? un coup faire du bien et un coup faire du mal ? non !

je crois que l'on doit toujours faire le choix du bien, et le choix du bien entre deux pôles est parfois porté sur un pôle, sur l'autre, au milieu, entre les deux sans être au milieu.

pour moi le milieu c'est étre gentil avec les personnes qui le méritent et savoir se défendre envers les autres.

entre guerre et paix, je choisis le deuxième pôle, entre amour et haine je choisis le premier. pour se dernier exemple, comment pouvoir dire que la voie du milieu est la bonne ? tantôt aimer et tantôt haïr ? un coup faire du bien et un coup faire du mal ? non !

je crois que l'on doit toujours faire le choix du bien, et le choix du bien entre deux pôles est parfois porté sur un pôle, sur l'autre, au milieu, entre les deux sans être au milieu.

pour avoir la paix , il faut se préparer à la guerre pour avoir un équilibre des forces avec les voisins .

l'amour est aveugle , on ne voit plus les défauts de l'autre , donc on ne peut même pas lui donner conseil .

pour le mal et le bien , c'est plus compliqué , il faut juger cas par cas , par exemple pour faire le bien à son enfant , on veut lui faire plaisir , on le laisse manger des bonbons , et il tombe malade , alors comment faire le bien à son enfant ?

La voie du milieu, pour moi, c'est un équilibre. Et la vie, pour moi, c'est un déséquilibre. Le secret, c'est de contrôler l'oscillation, mais surtout pas de l'arrêter.

Le reste, la guerre ou la paix, l'amour ou la peur, le bien ou le mal, l'obscurité ou la lumière, ce ne sont que des points de vue biaisés par la société.

La voie du milieu, pour moi, c'est un équilibre. Et la vie, pour moi, c'est un déséquilibre. Le secret, c'est de contrôler l'oscillation, mais surtout pas de l'arrêter.

peut être que l’équilibre c'est avoir 50% de chaque pôle , le milieu c'est nous , l’extrémisme c'est l’extérieur , quand on voit quelqu'un nous tirer vers un pôle , on se sent a mal à l'aise , alors on se dirige vers l'autre pôle exprès pour ramener la discutions vers le milieu .

pour moi le milieu c'est étre gentil avec les personnes qui le méritent et savoir se défendre envers les autres.

c'est à réfléchir, car on doit préalablement prendre une position. pour le cas la polarité c'est gentil-méchant, comment savoir qu'une personne qu'on ne connait pas mérite notre gentillesse ? comme je ne le sais pas, je suis d'office gentil avec elle, je choisis ce pôle plutôt que son opposé. c'est une valeur sociale d'où découle la politesse, la courtoisie, la galanterie, l'amabilité, etc.

pour avoir la paix , il faut se préparer à la guerre pour avoir un équilibre des forces avec les voisins .

l'amour est aveugle , on ne voit plus les défauts de l'autre , donc on ne peut même pas lui donner conseil .

pour le mal et le bien , c'est plus compliqué , il faut juger cas par cas , par exemple pour faire le bien à son enfant , on veut lui faire plaisir , on le laisse manger des bonbons , et il tombe malade , alors comment faire le bien à son enfant ?

justement, le fond du problème est là. la voie du milieu ce n'est pas de se positionner pile poil entre les deux pôle pour appeler un certain équilibre. la voie du milieu c'est de pouvoir se déplacer sur l'axe de la polarité pour chercher un équilibre, et cela s'appelle la sagesse.

en outre le bien ce n'est pas de faire plaisir aux autres, comme de donner des bonbons qui vont faire mal au ventre des enfants, le bien c'est justement de ne pas leur donner ce plaisir pour leur bien à eux. là aussi, on appelle cela la sagesse. et la aussi on se déplace sur l'axe d'une polarité en vue d'une recherche d'équilibre. en outre bis, le plaisir n'est pas du tout synonyme de bien. le plaisir est le résultat d'une action physique par les capacités de réception sensorielles du corps. la bonne bouffe, les drogues, l'alcool, et bien d'autres choses stimulent les sens pour le plaisir, mais on ne peut pas donner le sens de bien à ces choses car elles opèrent le contraire au final sur le corps.

tout excès est néfaste, même l'excès de prudence.

D'ailleurs, c'est l'heure de l'apéro

tout excès est néfaste, même l'excès de prudence.

oui , l'excès de prudence est néfaste car c'est un pôle extrême ,

il faut avoir une prudence modérée ..

la modération est de mise en toute chose !

Et concilier ce qui ne l'est pas à priori.

"Je suis un mélange d'anarchiste et de conservateur. Dans des proportions qui restent à déterminer." H.Verneuil-"Le Président" (1961)

bonjour, "l'excés,en tout,nuit" telle était la devise de mon grand- pére.

Je crois que "le mileu" c'est plutôt "le juste mileu",je ne parle que de nous,pauvres humains,pas des Eveillés (trop facile! : j'bouge plus , j'parle plus,j'travaille plus ,je SAIS...." )

Comme dit dans l'article,le "juste milieu" c'est éviter les extrémes.Je pense en effet que même un amour extréme(qui parait pourtant trés positif) n'est pas sain .

Etre "au milieu" n'est pas facile: cela peut aussi mener à la médiocrité, à l'indifférence..

Juste mileu,on pourrait dire "bon sens,le bon sens" une conduite toujours tendue vers le bien (mais le sens du bien est propre à chacun!) et la modération,au coup par coup.

En même temps,oui,pour avoir la paix il faut préparer la guerre,c'est la force de dissuasion,mais c'est potentiellement force de destruction et donc extrémement fragile et dangeureux!

Je viens de dire sur un autre topic: "j'ai toujours dit à mes enfants: l'ignominie des uns n'autorise pas la vôtre".C'est sur ce principe que je méne ma vie.

Enfin, par exemple,geographiquement, le milieu de ce monde c'est l'Equateur,ce n'est pourtant pas le meilleur endroit pour vivre,climatiquement et sociétalement parlant!!

J'en reviens donc au "juste milieu" : ni trop,ni pas assez,dans tous les domaines. :gurp:

Quant aux bipoles je crois pouvoir les réunir dans tous les oxymores!:p

Modifié le 27 juin 2012 par nani-moon

Quant aux bipoles je crois pouvoir les réunir dans tous les oxymores!:p

pour moi , le bipôle de l'univers c'est ( l'infiniment petit - l'infiniment grand ) ou le ( zéro - infini )

et toutes les bipôles du monde sont des multiplication par ce couple ( zéro-infini )