Conseils sur le G20 à Mr Hollande parNDA

NDA est tellement un escroc qu'il dit qu'il faut sortir de l'euro, tout en sachant que ça lui coûte beaucoup de voix.

Moi j'appelles pas ça un escroc politicard.

d’ailleurs DLR se développe pas mal, 2 députés a l'assemblé ( au moin 2 personne qui vont agir pour le bien des français) et ont été présent dans pas mal de circonscription comparés aux années précédentes

De plus il devrait je l'espère profité de la déroute de l'UMP pour conquérir une partie de son électorat

...un exemple simple,pourquoi NDA,fait l'etonné quand il parle de délocalisations alors que c'est un des articles ,(je ne sais plus lequel),du traité Europeen,qui encourage à delocaliser dans des pays de L'UE et dans les pays tiers,hollande et sarko ,n'ont pu et ne pourra rien faire.

Et ça NDA ,le sait tres bien,tant que nous serons dans l'Europe/Euro

Sortir de l'europe/Euro article 50 est la priorité,rien dessus dans sa profession de foi !

NDA est un escroc ou alors il est idiot et n'y connait rien!

programme NDA à la presidentielle 37 propositions

entre autres

3 RENDRE AUX ÉTATS LEUR LIBERTÉ D’ACTION ET LEUR INDÉPENDANCE

Depuis le « non » des Français au Traité Constitutionnel en 2005, l’ensemble des traités européens actuels (qui étaient intégrés à sa partie III) ne sont plus légitimes et doivent donc être renégociés.

Dans ce cadre, je les dénoncerai et proposerai à nos partenaires une nouvelle Europe qui rendra aux États-nations leur liberté d’action en supprimant toutes les structures relevant de l’inspiration fédérale anti-démocratique (Cour de Justice, Commission, Banque Centrale Européenne).

4 L’EUROPE À LA CARTE, UNE EUROPE UTILE

En lieu et place de l’Europe technocratique et uniformisatrice de la Commission de Bruxelles, je propose de mettre en place des « agences de coopération européenne » à la carte, organisées de manière souple et respectueuse des souverainetés nationales.

Nombreux sont les domaines où les pays membres gagneront à s’allier pour créer les Airbus et Ariane de demain (panneaux solaires du XXIe siècle, voiture propre, lutte contre le cancer, universités européennes, biotechnologies…).

6 POUR FAVORISER LA PRODUCTION EN FRANCE : SORTIR DE L’EURO CHER

L’euro cher est une catastrophe pour notre économie. Et pour cause : mettre en oeuvre une monnaie unique pour des économies si différentes conduit nécessairement à l’impasse. Je propose donc de sortir de la monnaie unique pour passer à l’euro-franc. Cette monnaie nationale sera intégrée à un nouveau système

monétaire européen - dont l’euro pourrait rester l’unité de compte. Sa valeur flexible sera mieux adaptée à la structure de notre économie : dans la mondialisation, mieux vaut de la souplesse qu’un cadre rigide ! Nos entreprises pourront ainsi exporter davantage.

7 SE LIBÉRER DES MARCHÉS FINANCIERS

Depuis 1973, la France a renoncé au pouvoir de financer à 0 % par la Banque de France les grands investissements d’avenir de l’Etat, mécanisme

ensuite sanctuarisé par les traités européens. Le monopole de la création monétaire a alors été offert aux banques privées, qui pourtant

ne gèrent pas mieux l’inflation que les Etats ! Je propose donc de reprendre le plein contrôle de notre politique monétaire afin de ne plus dépendre des marchés financiers. La maîtrise de la création monétaire nous permettra de gérer avec rigueur et sérieux notre dette publique, aujourd’hui plombée par les intérêts d’emprunt dûs aux banques privées, qui se financent pourtant à 1% auprès de la BCE

Renseignez vous un minimum avant de traiter les gens d'escrocs!!!

J'en ai vu des cas dans les forums mais vous vous êtes un spécimen :D

Il faut faire don de votre corps à la science

...Relis la profession de foi,qui t'a été envoyé !

« L’AUBERGE ESPAGNOLE », LE «CAMÉLÉON », ET LA « CONFIDENCE POUR INITIÉS »

cadeau!

http://www.u-p-r.fr/...-meme-de-l-euro

Le programme de NDA est sur le site de son mouvement pas sur celui de lUPR

Il faut se documenter avant de traiter les gens de nom d'oiseaux

Ce qu'il met sur son site en ligne ou ce qu'il a raconté dans les debats tv ne m'interesse pas ,ce qui m'interesse ,c'est ce qu'il envoye nominativement et qui est calé au mm,reprenons,

page 2

C’est sur cette page 2 que M. Dupont-Aignan présente ses engagements sur l’Europe aux 44 millions d’électeurs français. Examinons ce texte.

1°) M. DUPONT-AIGNAN NE DIT PAS UN MOT DE L’ARTICLE 50 DU TUE, NI DE LA SORTIE DE L’UE

Voici ce qu’écrit M. Dupont-Aignan pour ce qui concerne spécifiquement ses propositions sur l’Europe :

« LIBÉRONS-NOUS DE L’EUROPE DES BANQUIERS ! »« En finir avec l’Europe bureaucratique pour passer à une Europe des Nations à la carte autour de projets concrets comme l’ont été Ariane ou Airbus.»

Voilà. C’est tout. Le lecteur devra se pincer pour le croire. Et pourtant c’est vrai.

Après avoir fait croire pendant des mois et des mois, – avec la parfaite connivence de tous les grands médias – qu’il était le champion de la sortie de l’euro, M. Dupont-Aignan, , a tout bonnement décidé de ne même pas parler de l’euro dans le document électoral qui fait foi auprès 44 millions d’électeurs….

Les mots mêmes de « monnaie » et « euro » , ainsi que les sommes extraordinaires versées au MES, etc., etc, bref tout ce qui qui est au cœur de l’actualité et de la situation explosive de l’UE et de notre économie, ne sont même pas mentionnés.

N’en déplaise à nos sympathisants qui avaient lu sa récente interview dans le journal Le Monde, M. Dupont-Aignan ne dit pas un seul mot dans sa profession de foi, ni sur l’article 50 du TUE, ni sur la sortie de l’UE.

On notera aussi que M. Dupont-Aignan reprend à son compte le bobard éculé de la propagande européiste, qui veut faire croire à nos compatriotes qu’Airbus et Ariane ont un rapport avec la construction européenne. Comme je l’ai déjà dit maintes fois dans de nombreuses réunions publiques, c’est archi-faux : Airbus et Ariane sont des coopérations internationales, qui regroupent des pays d’Europe et d’autres qui ne le sont pas. Ces coopérations n’ont aucun lien, ni de près ni de loin avec la construction européenne. Je rappelle notamment que, dans la fabrication des Airbus A 380, 14 des 27 États membres de l’UE ne mettent pas un rivet alors que les États-Unis sont le premier pays en termes de part de fabrication, et que le Japon, la Corée, l’Australie, Singapour, y interviennent aussi de façon décisive.

En bref, cette « profession de foi » montre ainsi, mieux que de longs discours, à quel point les plagiats épars que M. Dupont-Aignan a pu faire de mon programme ne sont qu’un trompe-l’œil, une escroquerie politique et morale.

En éludant tous les vrais sujets au moment où il avait la possibilité de s’adresser à 44 millions de Français, M. Dupont-Aignan prouve qu’il ne veut pas du tout rompre avec le système euro-atlantiste qui détruit la France.

2°) M. DUPONT-AIGNAN PROPOSE DE SORTIR DU COMMANDEMENT INTÉGRÉ DE L’OTAN, ET DONC PAS DE L’OTAN

On notera, dans l’encadré qui s’étale sur le bas des pages 2 et 3, que M. Dupont-Aignan propose de sortir du commandement militaire intégré de l’OTAN. Saluons cette précision, que Mme Le Pen n’a, quant à elle, pas jugé bon de donner. Cependant, cette proposition est fort éloignée de celle de l’UPR puisque nous proposons quant à nous de sortir définitivement de l’OTAN (ce que M. Mélenchon, il faut le reconnaître, propose aussi dans sa profession de foi).

La proposition de M. Dupont-Aignan est donc une proposition mi-chèvre mi-chou qui est en fait inapplicable, car la situation de la France n’a plus de rapport avec celle de 1966. A cette époque, Charles de Gaulle avait fait sortir la France du seul commandement militaire intégré car nous étions dans le cadre de la guerre froide et la France était objectivement menacée par le Pacte de Varsovie.

Désormais, cette menace a disparu et il est faux d’affirmer, comme le font évidemment les Américains, qu’elle aurait été remplacée par la menace du « terrorisme ». Les rapports policiers évoqués précédemment prouvent que la dangerosité présumée du terrorisme est très largement exagérée et que la présentation hyperbolique de ce phénomène vise bien à maintenir la France et sa défense nationale sous sujétion étrangère

page 3

3°) M. DUPONT-AIGNAN FUSTIGE « LA LOI DES VOYOUS » ET L’EMPLACEMENT DES RADARS ROUTIERS

, M. Dupont-Aignan n’a donc pas jugé nécessaire, dans sa profession de foi, de mentionner l’euro, ni le MES, ni les articles des traités européens qu’il souhaiterait voir changer, ni la façon dont il pourrait s’y prendre pour convaincre nos 26 partenaires européens de mettre en œuvre le slogan d’ « Europe des Nations à la carte » qu’il lance et qui est grossièrement incompatible avec les traités.

En revanche, M. Dupont-Aignan n’a pas oublié de mentionner – noir sur blanc – des thèmes très droitiers, poujadistes et dont la formulation flirte avec l’extrême droite. M. Dupont-Aignan a ainsi jugé bon de lancer le slogan : « LIBÉRONS-NOUS DE LA LOI DES VOYOUS ! » Et de faire suivre ce titre, populiste à l’extrême, par des considérations destinées à flatter la fraction la plus droitière de l’électorat : « Malgré les discours de fermeté, 10 000 emplois de policiers et gendarmes ont été supprimés en 5 ans. le laxisme judiciaire continue de plus belle : 80 000 peines de prison restent inappliquées. Pire, la loi Dati de 2009 supprime l’incarcération pour les condamnations allant jusqu’à 2 ans fermes » etc.

M. Dupont-Aignan a également estimé qu’il était du niveau d’un programme présidentiel de préciser qu’il entendait « placer les radars [routiers] sur les sites dangereux plutôt que sur les sites où ils rapportent »….. Il est franchement difficile de faire plus démagogique – et plus ridicule – dans une profession de foi pour l’Élysée.

Tout cela, qui se veut une reprise atténuée du discours du FN, n’a simplement rien à voir, ni avec un programme présidentiel, ni avec la gravité de la situation d’asservissement de la France par une puissance étrangère, et donc rien à voir avec un quelconque « gaullisme ».

C’est également avec ce type de profession de foi que M. Dupont-Aignan se décrédibilise totalement aux yeux des électeurs de gauche : c’est un choix politique comme un autre. Mais il ne faut pas ensuite prétendre que DLR rassemble des Français de droite et de gauche : c’est faux.

PAGE 4

On relèvera enfin une curiosité dans l’encadré concernant la biographie de M. Dupont-Aignan : c’est le passage où il précise qu’ « il a fondé en 2007 un mouvement politique indépendant : Debout la République. »

Il s’agit pour le moins d’une réécriture de l’histoire puisque DLR a été fondé huit ans avant : le 3 février 1999, comme le précise la fiche Wikipédia. La même fiche (que Wikipédia n’a bien entendu pas censurée, à la différence de celle de l’UPR) précise d’ailleurs que « DLR a été « relancée une première fois en mai 2000 » et « relancée une seconde fois le 7 septembre 2002, en tant que courant « gaulliste et républicain » de l’UMP. »

Mais il est vrai que, comme l’UPR a été fondée le 25 mars 2007 et commençait déjà à prendre de la place, M. Dupont-Aignan avait souhaité contrecarrer, déjà, notre ascension. Il avait eu pour cela l’idée saugrenue de faire un « Congrès fondateur de DLR » le 23 novembre 2008, 9 ans et demi après la création, que mentionne aussi la fiche Wikipédia.

Quoi qu’il en soit, on ne peut qu’être surpris que M. Dupont-Aignan ait éprouvé le besoin de mentir sur sa profession de foi officielle pour sa candidature à l’Élysée. Pour tout dire, cela ne fait pas bon genre.

De plus ce cher monsieur,c'est permis via des amis à lui,de pomper certaines idées via l'UPR !

Je persiste et je signe NDA est un escroc ou il ne comprend rien à ce qu'il raconte!

...ne serais ce qu'en lisant sa profession de foi .

NDA est un escroc,qu'il lache le morceau,qu'il dise la vérité aux Français et on en reparle,pour le moment ,il n'en vaux pas la peine!

Dire la vérité ? NDA a passé une campagne presidentielle à le faire.

Jusqu'à chahuter sur leur propre plateau quelques animateurs hypocrites faussement subversifs et insolents qui sont consciement les portes-drapeaux du système.

http://www.youtube.com/watch?v=_5X02StQg3s

Un escroc ?? Faire le choix d'une dissidence alors qu'il aurait pu se payer une place sous le soleil de la régence UMPiste prouve, par définition, qu'il n'en ai pas un...

Une dissidence qui ne l'empêche pas d'être réélu à plus de 61 % dans le cadre d'une election legislative face à un PS qui a le vent en poupe et localement en remportant presque 80 % des suffrages exprimés...

Pour le reste, vos arguments ne sont que de la masturbation intellectuelle...

Ce qu'il met sur son site en ligne ou ce qu'il a raconté dans les debats tv ne m'interesse pas

on a trouvé un beau spécimen, faut le garder celui là :smile2:

Moriarty

...Il n'a de compte à rendre que sur sa profession de foi!

...ne serais ce qu'en lisant sa profession de foi .

NDA est un escroc,qu'il lache le morceau,qu'il dise la vérité aux Français et on en reparle,pour le moment ,il n'en vaux pas la peine!

Dire la vérité ? NDA a passé une campagne presidentielle à le faire.

Jusqu'à chahuter sur leur propre plateau quelques animateurs hypocrites faussement subversifs et insolents qui sont consciement les portes-drapeaux du système.

http://www.youtube.com/watch?v=_5X02StQg3s

Un escroc ?? Faire le choix d'une dissidence alors qu'il aurait pu se payer une place sous le soleil de la régence UMPiste prouve, par définition, qu'il n'en ai pas un...

Une dissidence qui ne l'empêche pas d'être réélu à plus de 61 % dans le cadre d'une election legislative face à un PS qui a le vent en poupe et localement en remportant presque 80 % des suffrages exprimés...

Pour le reste, vos arguments ne sont que de la masturbation intellectuelle...

...Tu parles,il se trompe de cibles,comme ceux qui attaquent les salaires des footeux .

Concernant la masturbation intellectuelle et mes arguments concernant sa profession de foi,prouve moi le contraire !

Bon niveau argumentaire sa frole le 0, apelle nous quand avec une vraie critique de son programme, et qui montre que c'est un escroc :smile2:

1°) M. DUPONT-AIGNAN NE DIT PAS UN MOT DE L’ARTICLE 50 DU TUE, NI DE LA SORTIE DE L’UE

cela commence bien, pourquoi parlerait il de la sortie de l' UE alors qu'il ne le veut pas, pour infos il veut changer l'UE pas la quitter

Voici ce qu’écrit M. Dupont-Aignan pour ce qui concerne spécifiquement ses propositions sur l’Europe :

« LIBÉRONS-NOUS DE L’EUROPE DES BANQUIERS ! »« En finir avec l’Europe bureaucratique pour passer à une Europe des Nations à la carte autour de projets concrets comme l’ont été Ariane ou Airbus.»

Voilà. C’est tout. Le lecteur devra se pincer pour le croire. Et pourtant c’est vrai.

Après avoir fait croire pendant des mois et des mois, – avec la parfaite connivence de tous les grands médias – qu’il était le champion de la sortie de l’euro, M. Dupont-Aignan, , a tout bonnement décidé de ne même pas parler de l’euro dans le document électoral qui fait foi auprès 44 millions d’électeurs….

un petit coup d'oeil sur le paragraphe juste en dessous, leur aurait permis de voir qu'il en parle :

Retrouver notre liberté monétaire pour financer

les investissements d’avenir par la Banque

de France avec des prêts à 0 %. Aujourd’hui

la Banque Centrale Européenne prête à 1%

aux banques privées qui prêtent ensuite cet

argent aux États entre 3 et 25 % !

Les mots mêmes de « monnaie » et « euro » , ainsi que les sommes extraordinaires versées au MES, etc., etc, bref tout ce qui qui est au cœur de l’actualité et de la situation explosive de l’UE et de notre économie, ne sont même pas mentionnés.

meme remarque, de plus pour le MES, c'est quand même gonflé de prétendre qu'il cache ce fait au francais, alors qu'il est celui qui l'a le plus dénoncé

http://www.dailymoti...-a-dit-non_news

http://www.leparisie...012-1871146.php

N’en déplaise à nos sympathisants qui avaient lu sa récente interview dans le journal Le Monde, M. Dupont-Aignan ne dit pas un seul mot dans sa profession de foi, ni sur l’article 50 du TUE, ni sur la sortie de l’UE.

On notera aussi que M. Dupont-Aignan reprend à son compte le bobard éculé de la propagande européiste, qui veut faire croire à nos compatriotes qu’Airbus et Ariane ont un rapport avec la construction européenne. Comme je l’ai déjà dit maintes fois dans de nombreuses réunions publiques, c’est archi-faux : Airbus et Ariane sont des coopérations internationales, qui regroupent des pays d’Europe et d’autres qui ne le sont pas. Ces coopérations n’ont aucun lien, ni de près ni de loin avec la construction européenne. Je rappelle notamment que, dans la fabrication des Airbus A 380, 14 des 27 États membres de l’UE ne mettent pas un rivet alors que les États-Unis sont le premier pays en termes de part de fabrication, et que le Japon, la Corée, l’Australie, Singapour, y interviennent aussi de façon décisive.

Quand on comprend pas un discours on évite de le critiquer : NDA prend comme exemple ariane et airbus qui sont 2 projets né de la coopération entre nations, pour montrer qu'il veut d'une europe a la carte, qui s'allie sur des projets ambitieux

3°) M. DUPONT-AIGNAN FUSTIGE « LA LOI DES VOYOUS » ET L’EMPLACEMENT DES RADARS ROUTIERS

, M. Dupont-Aignan n’a donc pas jugé nécessaire, dans sa profession de foi, de mentionner l’euro, ni le MES, ni les articles des traités européens qu’il souhaiterait voir changer, ni la façon dont il pourrait s’y prendre pour convaincre nos 26 partenaires européens de mettre en œuvre le slogan d’ « Europe des Nations à la carte » qu’il lance et qui est grossièrement incompatible avec les traités.

le programme et là pour détailler les mesures souhaités, ce n'est pas le role de la profession de foi, et dans son programme on retrouve ces sujets

En revanche, M. Dupont-Aignan n’a pas oublié de mentionner – noir sur blanc – des thèmes très droitiers, poujadistes et dont la formulation flirte avec l’extrême droite. M. Dupont-Aignan a ainsi jugé bon de lancer le slogan : « LIBÉRONS-NOUS DE LA LOI DES VOYOUS ! » Et de faire suivre ce titre, populiste à l’extrême, par des considérations destinées à flatter la fraction la plus droitière de l’électorat : « Malgré les discours de fermeté, 10 000 emplois de policiers et gendarmes ont été supprimés en 5 ans. le laxisme judiciaire continue de plus belle : 80 000 peines de prison restent inappliquées. Pire, la loi Dati de 2009 supprime l’incarcération pour les condamnations allant jusqu’à 2 ans fermes » etc.

il ne dit que la réalité, ces chiffres sont vrais, pourquoi n'aurait il pas le droit de le dénoncer ?

M. Dupont-Aignan a également estimé qu’il était du niveau d’un programme présidentiel de préciser qu’il entendait « placer les radars [routiers] sur les sites dangereux plutôt que sur les sites où ils rapportent »….. Il est franchement difficile de faire plus démagogique – et plus ridicule – dans une profession de foi pour l’Élysée.

ah saluons maintenant le don de divination de l'auteur :smile2:. J e pense au contraire qu'il l'aurait fait, et cela aurait été une bonne mesure, mais bon apparemment c'est démagogique de proposer des mesures censées

PAGE 4

On relèvera enfin une curiosité dans l’encadré concernant la biographie de M. Dupont-Aignan : c’est le passage où il précise qu’ « il a fondé en 2007 un mouvement politique indépendant : Debout la République. »

et c'est la vérité :gurp:

Il s’agit pour le moins d’une réécriture de l’histoire puisque DLR a été fondé huit ans avant : le 3 février 1999, comme le précise la fiche Wikipédia. La même fiche (que Wikipédia n’a bien entendu pas censurée, à la différence de celle de l’UPR) précise d’ailleurs que « DLR a été « relancée une première fois en mai 2000 » et « relancée une seconde fois le 7 septembre 2002, en tant que courant « gaulliste et républicain » de l’UMP. »

DLR fut créer en 1999, mais été rattaché au RPR, puis ensuite au RPF , puis en 2002 devient un courant " gaulliste" de l'UMP, puis en 2007 DLR devient un parti indépendant

Mais il est vrai que, comme l’UPR a été fondée le 25 mars 2007 et commençait déjà à prendre de la place, M. Dupont-Aignan avait souhaité contrecarrer, déjà, notre ascension. Il avait eu pour cela l’idée saugrenue de faire un « Congrès fondateur de DLR » le 23 novembre 2008, 9 ans et demi après la création, que mentionne aussi la fiche Wikipédia.

ah on commence a comprendre le pourquoi du sujet, la jalousie c'est pas bien :smile2:

De plus ce cher monsieur,c'est permis via des amis à lui,de pomper certaines idées via l'UPR !

oh le vilain qu'il est méchant il a piqué nos idées ouin ouin

Je persiste et je signe NDA est un escroc ou il ne comprend rien à ce qu'il raconte!

je persiste et signe tu ne comprend rien a ce que tu raconte

Bon niveau argumentaire sa frole le 0, apelle nous quand avec une vraie critique de son programme, et qui montre que c'est un escroc :smile2:

1°) M. DUPONT-AIGNAN NE DIT PAS UN MOT DE L’ARTICLE 50 DU TUE, NI DE LA SORTIE DE L’UE

cela commence bien, pourquoi parlerait il de la sortie de l' UE alors qu'il ne le veut pas, pour infos il veut changer l'UE pas la quitter

Voici ce qu’écrit M. Dupont-Aignan pour ce qui concerne spécifiquement ses propositions sur l’Europe :

« LIBÉRONS-NOUS DE L’EUROPE DES BANQUIERS ! »« En finir avec l’Europe bureaucratique pour passer à une Europe des Nations à la carte autour de projets concrets comme l’ont été Ariane ou Airbus.»

Voilà. C’est tout. Le lecteur devra se pincer pour le croire. Et pourtant c’est vrai.

Après avoir fait croire pendant des mois et des mois, – avec la parfaite connivence de tous les grands médias – qu’il était le champion de la sortie de l’euro, M. Dupont-Aignan, , a tout bonnement décidé de ne même pas parler de l’euro dans le document électoral qui fait foi auprès 44 millions d’électeurs….

un petit coup d'oeil sur le paragraphe juste en dessous, leur aurait permis de voir qu'il en parle :

Retrouver notre liberté monétaire pour financer

les investissements d’avenir par la Banque

de France avec des prêts à 0 %. Aujourd’hui

la Banque Centrale Européenne prête à 1%

aux banques privées qui prêtent ensuite cet

argent aux États entre 3 et 25 % !

Les mots mêmes de « monnaie » et « euro » , ainsi que les sommes extraordinaires versées au MES, etc., etc, bref tout ce qui qui est au cœur de l’actualité et de la situation explosive de l’UE et de notre économie, ne sont même pas mentionnés.

meme remarque, de plus pour le MES, c'est quand même gonflé de prétendre qu'il cache ce fait au francais, alors qu'il est celui qui l'a le plus dénoncé

http://www.dailymoti...-a-dit-non_news

http://www.leparisie...012-1871146.php

N’en déplaise à nos sympathisants qui avaient lu sa récente interview dans le journal Le Monde, M. Dupont-Aignan ne dit pas un seul mot dans sa profession de foi, ni sur l’article 50 du TUE, ni sur la sortie de l’UE.

On notera aussi que M. Dupont-Aignan reprend à son compte le bobard éculé de la propagande européiste, qui veut faire croire à nos compatriotes qu’Airbus et Ariane ont un rapport avec la construction européenne. Comme je l’ai déjà dit maintes fois dans de nombreuses réunions publiques, c’est archi-faux : Airbus et Ariane sont des coopérations internationales, qui regroupent des pays d’Europe et d’autres qui ne le sont pas. Ces coopérations n’ont aucun lien, ni de près ni de loin avec la construction européenne. Je rappelle notamment que, dans la fabrication des Airbus A 380, 14 des 27 États membres de l’UE ne mettent pas un rivet alors que les États-Unis sont le premier pays en termes de part de fabrication, et que le Japon, la Corée, l’Australie, Singapour, y interviennent aussi de façon décisive.

Quand on comprend pas un discours on évite de le critiquer : NDA prend comme exemple ariane et airbus qui sont 2 projets né de la coopération entre nations, pour montrer qu'il veut d'une europe a la carte, qui s'allie sur des projets ambitieux

3°) M. DUPONT-AIGNAN FUSTIGE « LA LOI DES VOYOUS » ET L’EMPLACEMENT DES RADARS ROUTIERS

, M. Dupont-Aignan n’a donc pas jugé nécessaire, dans sa profession de foi, de mentionner l’euro, ni le MES, ni les articles des traités européens qu’il souhaiterait voir changer, ni la façon dont il pourrait s’y prendre pour convaincre nos 26 partenaires européens de mettre en œuvre le slogan d’ « Europe des Nations à la carte » qu’il lance et qui est grossièrement incompatible avec les traités.

le programme et là pour détailler les mesures souhaités, ce n'est pas le role de la profession de foi, et dans son programme on retrouve ces sujets

En revanche, M. Dupont-Aignan n’a pas oublié de mentionner – noir sur blanc – des thèmes très droitiers, poujadistes et dont la formulation flirte avec l’extrême droite. M. Dupont-Aignan a ainsi jugé bon de lancer le slogan : « LIBÉRONS-NOUS DE LA LOI DES VOYOUS ! » Et de faire suivre ce titre, populiste à l’extrême, par des considérations destinées à flatter la fraction la plus droitière de l’électorat : « Malgré les discours de fermeté, 10 000 emplois de policiers et gendarmes ont été supprimés en 5 ans. le laxisme judiciaire continue de plus belle : 80 000 peines de prison restent inappliquées. Pire, la loi Dati de 2009 supprime l’incarcération pour les condamnations allant jusqu’à 2 ans fermes » etc.

il ne dit que la réalité, ces chiffres sont vrais, pourquoi n'aurait il pas le droit de le dénoncer ?

M. Dupont-Aignan a également estimé qu’il était du niveau d’un programme présidentiel de préciser qu’il entendait « placer les radars [routiers] sur les sites dangereux plutôt que sur les sites où ils rapportent »….. Il est franchement difficile de faire plus démagogique – et plus ridicule – dans une profession de foi pour l’Élysée.

ah saluons maintenant le don de divination de l'auteur :smile2:. J e pense au contraire qu'il l'aurait fait, et cela aurait été une bonne mesure, mais bon apparemment c'est démagogique de proposer des mesures censées

PAGE 4

On relèvera enfin une curiosité dans l’encadré concernant la biographie de M. Dupont-Aignan : c’est le passage où il précise qu’ « il a fondé en 2007 un mouvement politique indépendant : Debout la République. »

et c'est la vérité :gurp:

Il s’agit pour le moins d’une réécriture de l’histoire puisque DLR a été fondé huit ans avant : le 3 février 1999, comme le précise la fiche Wikipédia. La même fiche (que Wikipédia n’a bien entendu pas censurée, à la différence de celle de l’UPR) précise d’ailleurs que « DLR a été « relancée une première fois en mai 2000 » et « relancée une seconde fois le 7 septembre 2002, en tant que courant « gaulliste et républicain » de l’UMP. »

DLR fut créer en 1999, mais été rattaché au RPR, puis ensuite au RPF , puis en 2002 devient un courant " gaulliste" de l'UMP, puis en 2007 DLR devient un parti indépendant

Mais il est vrai que, comme l’UPR a été fondée le 25 mars 2007 et commençait déjà à prendre de la place, M. Dupont-Aignan avait souhaité contrecarrer, déjà, notre ascension. Il avait eu pour cela l’idée saugrenue de faire un « Congrès fondateur de DLR » le 23 novembre 2008, 9 ans et demi après la création, que mentionne aussi la fiche Wikipédia.

ah on commence a comprendre le pourquoi du sujet, la jalousie c'est pas bien :smile2:

De plus ce cher monsieur,c'est permis via des amis à lui,de pomper certaines idées via l'UPR !

oh le vilain qu'il est méchant il a piqué nos idées ouin ouin

Je persiste et je signe NDA est un escroc ou il ne comprend rien à ce qu'il raconte!

je persiste et signe tu ne comprend rien a ce que tu raconte

Je tiens à rendre hommage à ton engagement et ta fidélité envers NDA, sur que tu dois être quelqu'un de loyal et qui dois respecter une parole donnée.

Tu vois je suis loin d’être aussi dur par les mots que tu l'ai avec moi ,je pense que cela devait être souligné !

Mais je vais quand même essayer de mieux te faire comprendre certaines choses.

Tout d'abord , tu amènes toi même la preuve que NDA est un menteur ou un abruti !

Il est impossible pour un pays qui s'est engagé dans l'UE et qui a ratifié les différents traités depuis 1992 de changer quoi que ce soit sur ce qui a été ratifié,le seul moyen pour récupérer notre création monétaire , libération de l'Europe des banquiers etc....c'est de sortir de l'euro ou alors il ne fallait pas y rentrer.

Ce sera,si cela doit se faire via l'article 50 du traité de Lisbonne et devrait durée environ deux ans ,car il doit y avoir des négociations avec nos 26 partenaires!

Et cela NDA le sait très bien!

Tu ne sembles par accordé beaucoup de crédit à la profession de foi et pourtant d'y toi bien qu'elle est calé au mm car c'est dans cette profession de foi que le politique écrit ce qu'il fera vraiment(tu commences à comprendre pourquoi,il ne parle pas de sortir de l'Europe,trop dangereux ) .

Je persiste à te dire que NDA n'a pas les moyens de sa politique et qu'il est soit menteur ,soi idiot !

Il faut que tu comprennes que via la theorie des chaines,nous sommes dans un système auto bloquant dans les 27 pays d’Europe et que nos politiques ne nous appartienne plus et que meme le president n'a plus de pouvoir !

Tous ceux qui te font croire le contraire ou qu'ils peuvent changer l'UE sans en sortir,sont des menteurs ,des escrocs ou des abrutis!

Je t'entage à faire des investigations du coté de l'UPR ou d'autres ,comme Etienne Chouard,qui n'a pas crée de mouvement politique!

L'important est de de bien comprendre le piège ou nous sommes pour mieux pouvoir en sortir,la liberté viendra du peuple!

Mais je vais quand même essayer de mieux te faire comprendre certaines choses.

Tout d'abord , tu amènes toi même la preuve que NDA est un menteur ou un abruti !

Il est impossible pour un pays qui s'est engagé dans l'UE et qui a ratifié les différents traités depuis 1992 de changer quoi que ce soit sur ce qui a été ratifié,le seul moyen pour récupérer notre création monétaire , libération de l'Europe des banquiers etc....c'est de sortir de l'euro ou alors il ne fallait pas y rentrer.

Ce sera,si cela doit se faire via l'article 50 du traité de Lisbonne et devrait durée environ deux ans ,car il doit y avoir des négociations avec nos 26 partenaires!

Et cela NDA le sait très bien!

Encore une fois de l'ignorance, il n'y a juste rien de prévu juridiquement, et non que cela est impossible, c'est comme le cas d'un état qui voudrait sortir de l'UE il n'y a aucune procédure de définie mais rien ne l’empêche , si demain la grèce decide de sortir l'UE n'y pourra absolument rien

De plus rien ne nous empêche de renégocier un autre traité avec nos partenaires

Pas besoin de quitter l'UE pour quitter la zone euro alors? "C'est faisable, ajoute Jean-Dominique Giuliani. Si c'est la volonté de tout le monde, de l'Etat concerné et du Conseil européen, alors cela s'impose à nous. Et le Premier ministre du pays qui veut quitter l'euro s'installe à une table avec le Conseil européen pour discuter des modalités" du retrait de l'euro.

Au final, c'est le politique qui prime, reconnaissent d'autres analystes, comme Simon Tilford, économiste en chef au Centre for European Reform, un centre de réflexion londonien, cité par l'AFP: "Même si légalement la Grèce ne peut pas quitter la zone euro (sans quitter l'UE), quand on en vient aux choix politiques, il est toujours possible de surmonter les problèmes légaux".

que dire de plus :smile2:

et oui il y a moulte facon de sortir de l'euro en restant dans l'UE. un autre par exemple rien empeche un pays a quitter la zone et ainsi l'euro puis de ré intégré l'UE sans l'euro par dérogation comme le danemark, la suède ..

Tu ne sembles par accordé beaucoup de crédit à la profession de foi et pourtant d'y toi bien qu'elle est calé au mm car c'est dans cette profession de foi que le politique écrit ce qu'il fera vraiment(tu commences à comprendre pourquoi,il ne parle pas de sortir de l'Europe,trop dangereux ) .

pas besoin de quitter l'euro monsieur ( upr) et non la profession de foi n'a pas vocation a remplacé un programme

Je persiste à te dire que NDA n'a pas les moyens de sa politique et qu'il est soit menteur ,soi idiot !

Il faut que tu comprennes que via la theorie des chaines,nous sommes dans un système auto bloquant dans les 27 pays d’Europe et que nos politiques ne nous appartienne plus et que meme le president n'a plus de pouvoir !

Tous ceux qui te font croire le contraire ou qu'ils peuvent changer l'UE sans en sortir,sont des menteurs ,des escrocs ou des abrutis!

Je t'entage à faire des investigations du coté de l'UPR ou d'autres ,comme Etienne Chouard,qui n'a pas crée de mouvement politique!

non merci ta propagande de base étage ne m’intéresse pas, quand on voit la critique qu'il font sur la profession de foi de NDA cela donne une image du niveau

http://www.u-p-r.fr/...nion-europeenne

Ma foi, tu lis et après ,tu m'apportes des arguments qui infirme la chronologie des évènements cités et la justesse de ces affirmations !

réponse du 15/03/12 par BrainbugFRBonjour,

(à un membre de la DLR)

Je suis ancien membre de DLR, et ainsi je comprend parfaitement ton point de vue.

Je suis adhérent à l'UPR depuis 1 mois environ, car étant passionné de droit, j'ai trouvé son discours rationnel, pertinent et surtout vrai.

J'ai été a des réunions d'adhérents DLR et effectivement j'ai bien vu que vous aviez une vision politique, ce que je ne conteste pas, cependant elle ne prend pas en compte la dimension juridique (je sais encore du droit) de l'UE.

En effet, le droit européen est supérieur aux politiques nationales, ce que contestait d'ailleurs à l'époque Mr Seguin dont je sais que Mr Dupont-Aignan est un grand admirateur, qui avait vu juste sur le risque de domination du pays par une force extérieure.

Je conteste aujourd'hui le discours de sortie de l'Euro de mr Dupont-aignan pour les raisons suivantes :

1. La vision de DLR n'est que politique et ne se base pas sur le droit UE, qui comme déjà indiqué, est supérieur au droits des nations.

2. Même si Mr Aignan, dont je ne doute pas de sa sincérité, souhaitait négocier un traité permettant à un pays de sortir de l'Euro, il y aurait 2 blocages.

a. Seul le conseil de l'UE, par vote à majorité qualifiée de 255voix, permet de ratifier un traité. Hors la France ne compte que 29 voix sur 355 et il lui faudrait attendre la St GlinGlin afin de trouver un consensus.

b. Oui consensus car, je vois mal les européens actuels permettre d'ajouter un article pour permettre une sortie de l'euro d'un pays, de peur de voir un jour une grande majorité de pays à en sortir, cassant de fait leur rêve d'Europe fédérale. Il préféreront laisser comme tel, c'est à dire pas de sortie de l'Euro sans sortie de l'UE

3. Je vois pas où est l'intérêt de sortir de l'Euro si les articles du TFUE ne sont pas dénoncés, bloquant de fait toute politique de protectionnisme. Voici le lien du TFUE

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ...

4. La focalisation de Mr Aignan sur l'Euro est pour moi devenu notoirement caricaturale et indigeste, ce qui ne manque pas de faire rire le petit journal ou de se faire railler sur canal +, insultant de fait les adhérents car Mr Aignan est incapable d'appuyer ses arguments sur des bases légales permettant de cesser toute polémique et permettre de faire taire ses contradicteurs.

5. Enfin, pourquoi sortir de l'UE et pas que de l'Euro, et bien c'est justement parce que le souverainisme s'applique de façon globale et non à la carte. On ne peut choisir tel ou tel chose qui nous arrange, car la constitution Française indique clairement que le peuple français dicte sa politique de façon souveraine par la volonté du peuple (ce n'est pas du mot pour mot, mais c'est à peu près cela)

Je sais que Mr Dupont-aignan souhaite une europe des nations, mais son discours est fragilisé par cette arlésienne de sortie de l'euro devenue caricaturale, et c'est bien ce qui m'a manqué lorsque j'expliquais à de futurs adhérents DLR la logique du combat de MR Aignan. Il n'y a pas de base solide, je me suis fait trompé, ou du moins je me suis senti comme tel, lorsque j'ai écouté le programme et les conférences de MR Asselineau, dont j'ai pu vérifier POINT par POINT la véracité des faits tout en aiguisant ma maîtrise de la chose européenne.

6. Enfin pourquoi sortie de l'Europe actuelle, qui vendu comme un rêve, s'affirme jour pour jour comme une entreprise malhonnête, dangereuse et anti-démocratique ce qui avérée de jour en jour, et bien pour ces raisons mêmes.

7. La direction que prend l'Europe actuellement n'est dirigé ni dans un soucis protectionniste, ni du bien être des peuples, mais dans une entreprise de libre-échange mondialisé.

Fait établi par une lettre écrite et envoyée a Rompuy et Barroso par 12 pays et signataires suivants : David Cameron, Premier ministre, Grande Bretagne; Mark Rutte, Premier ministre, Pays-Bas; Mario Monti, Premier ministre, Italie; Andrus Ansip, Premier ministre, Estonie; Valdis Dombrovskis, Premier ministre, Lettonie; Jyrki Katainen, Premier ministre, Finlande; Enda Kenny, Taoiseach, Irlande; Petr Nečas, Priemier ministre, République Tchèque; Iveta Radičová, Premier ministre, Slovaquie; Mariano Rajoy, Premier ministre, Espagne; Fredrik Reinfeldt, Premier ministre, Suède; Donald Tusk, Premier ministre, Pologne.

Dont voici le lien pour prendre connaissance du contenu :http://blog.turgot.org/index.php?po...

Ainsi, déjà 12 pays signe déjà le futur programme de l'Europe, et à moins de contre-carrer cette évolution par une opposition forte de 255 voix majoritaire au sein du conseil UE, toutes les belles paroles des candidats et personnes politiques actuelles ne sont que du vent.

Maintenant, je ne critique pas le combat de Mr Dupont-Aignan, ni ne cautionne les attaques virulentes de certains des adhérents de l'URP, qui dans leur fougue car enfin éclairée par un discours réaliste et expliquant les rouages de cette Europe, souhaite de façon maladroite surement, vous faire comprendre que vous faites fausse route et souhaite surement que vous analyserez en profondeur les dires de Mr Asselineau pour tomber sur un constat accablant en dehors de tout esprit de conspiration, mais uniquement factuel.

La sortie de l'Europe n'est plus un choix, mais un devoir.

Merci de m'avoir lu, et j'espère que vous publierez mon commentaire.

Cordialement

Un adhérent

... intéressant !

http://www.u-p-r.fr/...nion-europeenne

Ma foi, tu lis et après ,tu m'apportes des arguments qui infirme la chronologie des évènements cités et la justesse de ces affirmations !

j'ai déjà répondu au post juste au dessus, ca seait bien de lire les post avant d'y répondre, ton lien de l'upr c'est du réchauffer, il n'y a rien de plus que ce que tu disais avant

1. La vision de DLR n'est que politique et ne se base pas sur le droit UE, qui comme déjà indiqué, est supérieur au droits des nations.

c'est la volonté politique qui prime comme le signal jean dominique giuliani car Le traité de Lisbonne, entré en vigueur en décembre 2009, a introduit en effet pour la première fois une clause de sortie de l'Union européenne. En revanche, aucune clause de sortie de la monnaie unique ne figure dans ce traité.

Cela a meme était étudié pour permettre au cas ou la sortie de la grèce de la zone euro tout en la laissant dans l'UE Dans le journal grec To Vima, la commissaire européenne Maria Damanaki a révélé que la sortie de son pays de la zone euro était une possibilité à l’étude. Interrogée sur les scénarios envisagés, elle a précisé "qu’il ne s’agissait pas de simples scénarios mais de plans alternatifs." Une information confirmée par une commissaire européenne néerlandaise: "une éventuelle sortie de la Grèce de la zone euro ne serait pas un drame pour l’UE. Il n’y a absolument pas mort d’homme si quelqu’un quitte la zone euro. On répète toujours que si on laisse un pays partir ou qu’on lui demande de partir, l’ensemble de la structure s’effondre. Mais cela n’est pas vrai."

sinon cela t'arrive de penser par toi meme car a part des copier-coller il n'y a pas grand chose

...Recentre le débat sur NDA , qui je l'affirme de nouveau n'a pas les moyens de sa politique et trompe les Français qui vote pour lui, lors des différents débats tv de l'avant premier tour ,il n'est pratiquement jamais monté au créneau pour bousculer l'omerta des autres candidats ,ce qui prouve pour moi,entre autre qu'il est un candidat du système qui se sert des électeurs pour assouvir ses ambitions personnelles !

De plus ,ton attitude à mon égard (phénomène,copier/coller,que je ne sais pas ce que je raconte etc...) commence à me gaver ,je te le dis tout net,je ne me suis pas permis encore de t'attaquer personnellement ,il me semble!

Je pense que les montures sont à mettre de coté ,l'important pour les Français est de comprendre le piège ou nous sommes tombés et que l'UE dans sa construction actuel,n'est qu'une pompe à fric contre les pays qui l'honore de leurs présences!

Changer le papier paint de sa geôle ,qu' elle soit physique ou mental ne sert à rien, on s'en évade!

Recentre le débat sur NDA , qui je l'affirme de nouveau n'a pas les moyens de sa politique et trompe les Français qui vote pour lui,

c'est bien de l'affirmer, le prouver c'est encore mieux

lors des différents débats tv de l'avant premier tour ,il n'est pratiquement jamais monté au créneau pour bousculer l'omerta des autres candidats ,ce qui prouve pour moi,entre autre qu'il est un candidat du système qui se sert des électeurs pour assouvir ses ambitions personnelles !

Non biensur, c'est pas comme si c'est lui qui a voulu plusieurs débats avec hollande et sarkozy ( qui ont refusée) il n'a cesser de critiquer avec intelligence les mensonges des grands partis en insitant bien que droite ou gauche ont contribué aux différentes mesures et traités qui ont conduit la france dans la situation actuelle

De plus ,ton attitude à mon égard (phénomène,copier/coller,que je ne sais pas ce que je raconte etc...) commence à me gaver ,je te le dis tout net,je ne me suis pas permis encore de t'attaquer personnellement ,il me semble!

je persiste et signe, car lorsque je réponds aux argument de ton article de l'upr, pour y répondre tu ne trouve rien de mieux que de d'en remettre un autre qui n'apporte rien de nouveau tout cela sans aucun réelle argument de ta part, juste c'est un escroc

...Et moi,je te demande de me respecter,tu n'est pas NDA,ce n'est pas toi que je traite d'escroc ou d'abruti ! ,alors reste dans la correction à mon égard , même si nos opinions divergent !

...Et moi,je te demande de me respecter,tu n'est pas NDA,ce n'est pas toi que je traite d'escroc ou d'abruti ! ,alors reste dans la correction à mon égard , même si nos opinions divergent !

Bon toujours dans l'attente d'argument venant de ta part, je ne désespère pas

...Ton temps imparti est terminé , jeune homme, ton impolitesse me lasse !

Je reste dans la charte que j'ai approuvé en ralliant ce forum!