10 stratégies de manipulation que les politiques et les médias utilisent pour nous contrôler

• 10 stratégies de manipulation que les politiques et les médias utilisent pour nous contrôler
  

http://www.wikistrike.com/article-10-strategies-de-manipulation-que-les-politiques-et-les-medias-utilisent-pour-nous-controler-106725660.html
Dimanche 10 juin 2012
Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média dont voici un résumé originellement disponible sur Pressenza. Je me suis permis de mettre en page, simplifier et illustrer ces 10 points pour vous les faire partager de la meilleure manière possible.
Bonne lecture.
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisant, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. »
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Source: Apprendre à manipuler.com

Y'en a qui feraient bien de lire ce texte, quand on veut comment ils gobent le discours des hommes politiques.

Il manquerait aussi la PNL qui, dans la théorie du capitalisme, me semble transcender tous les thèmes cités plus haut...

• 1/ La stratégie de la distraction
  Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

Toute l'affaire DSK :D

• 2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
  Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

Création de virus par les boites d'anti-virus :D

• 3/ La stratégie de la dégradation
  Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

Je ne vois pas trop quel a été l'intérêt de créer du chômage massif, de la précarité, etc... en revanche, ça marche pour les prix qui augmentent sans cesse à bien plus grande vitesse que les salaires :D

la manipulation existes et j'ai toujours crus a ça

après y'a les moutons et les bergers dans la société

je me demande encore comment certains peuvent se laisser manipuler par des ficelles si grosses.

• 1/ La stratégie de la distraction
  Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

Toute l'affaire DSK :D

• 2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
  Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

Création de virus par les boites d'anti-virus :D

• 3/ La stratégie de la dégradation
  Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

Je ne vois pas trop quel a été l'intérêt de créer du chômage massif, de la précarité, etc... en revanche, ça marche pour les prix qui augmentent sans cesse à bien plus grande vitesse que les salaires :D

tu vois pas ? histoire d'offre et de demande. Plus il y a de chomeurs plus on peut se permettre de proposer des salaires bas ... plus on peut faire accepter des conditions de travail précaires.

Non, je ne vois pas quel est l'intérêt d'imposer un travail de plus en plus précaire (ce qui me semble ne pas être la cas qui plus est) et de baisser les salaires massivement tel que la consommation en pâtirait également.

c'est l'épargne qui en pâtit le plus. Parce que tu consommes tout ton revenu.

tiens une explication plausible

En 1973, peu de temps avant sa mort, le président Pompidou reconnaissait avoir ouvert les vannes de l’immigration à la demande d’un certain nombre de grands patrons, tel Francis Bouygues, désireux de bénéficier d’une main-d’œuvre docile, bon marché, dépourvue de conscience de classe et de toute tradition de luttes sociales, afin d’exercer une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs français, de réduire leurs ardeurs revendicatrices, et subsidiairement de briser l’unité du mouvement ouvrier. Ces grands patrons, soulignait-il, en « veulent toujours plus ».

Quarante ans plus tard, rien n’a changé. A un moment où plus aucun parti de gouvernement ne se risquerait à demander qu’on accélère encore le rythme de l’immigration, seul le patronat se prononce en ce sens, tout simplement parce que c’est toujours son intérêt. La seule différence est que les secteurs économiques concernés sont désormais plus nombreux, dépassant le secteur industriel ou la restauration pour s’étendre à des professions autrefois épargnées, telles que les ingénieurs ou les informaticiens.

http://www.esprit-europeen.fr/etudes_metapo_debenoist_immigration.html

le fait que le pouvoir d'achat soit en chute libre n'est qu'un effet pervers.

la manipulation existes et j'ai toujours crus a ça

après y'a les moutons et les bergers dans la société

Bien sur.....il y a les moutons......les bergers....même si tu veux ...les bergères.......Mais surtout, dans toute société, il y a les loups....

la manipulation existes et j'ai toujours crus a ça

après y'a les moutons et les bergers dans la société

Bien sur.....il y a les moutons......les bergers....même si tu veux ...les bergères.......Mais surtout, dans toute société, il y a les loups....

et alors ça te convient

c'est l'épargne qui en pâtit le plus. Parce que tu consommes tout ton revenu.

Oui, intéressant en effet !

et aprés ça il y en a qui viennent dire que c est les religions qui manipulent les gens. là elles ne font pas le poid et elles ont trouvé leur maitres :smile2:

Pour Poussière 666 .

Ame 02, la religion et la politique ont toujours fait bon ménage...

Le baptème de Clovis, l'oracle de Delphes, la guerre Sainte....

Pour la manipulation religieux et politiques sont à égalité.

Cependant il faut aussi reconnaître qu'il y a autant de gens honnêtes en politique qu'en religion...

Silent Weapons For Quiet Wars

Y'en a qui feraient bien de lire ce texte, quand on veut comment ils gobent le discours des hommes politiques.

Moi j'ai remarqué que la stratégie 1 est particuliérement active dans les JT s'en est même sidérant

Y'a un abîme entre les JT et la presse écrite au niveau des infos

Le plus complet c'est encore BFM

Sinon l'UE est complétement zappée ou noyée sous des commentaires rassurants où des infos essentielles sont omises

Tout ce qui pourrait être anxyogéne est systématiquement édulcoré ou carrément zappé

Très bien, glaçant bien qu'un peu orienté.

Orwell pointe le bout de son nez.

Science Po c'est ça?

:sleep:Slkpax

Je vais ajouter cela à le documentation que je recueille pour mon futur ouvrage : "Manuel de survie en pays néolibéral".

Je pense l'inclure dans le chapitre : "Comment éviter la sodomisation intellectuelle".

Pour Poussière 666 .

Ame 02, la religion et la politique ont toujours fait bon ménage...

Le baptème de Clovis, l'oracle de Delphes, la guerre Sainte....

Pour la manipulation religieux et politiques sont à égalité.

Cependant il faut aussi reconnaître qu'il y a autant de gens honnêtes en politique qu'en religion...

L'honnêteté ne faillira pas. Jamais

Le monde change trop vite par rapport aux mentalitésdes gens, de plus les individus sont, depuis la maternelle, formatés, lesopposants tournés en ridicule ! ……

On comprend l'histoire de notre terre et de ces paysinconnus, sauf en touriste privilégié qui finalement ne voit pas grand chose !

Mais c'est ainsi partout : les gens sont enfermés dansleur égoïsme, leurs certitudes reçueslors du formatage Ce formatage génère la peur du changement qu’ils restent attachésaux démagos. Ils ont oubliés d’analyser , de recouper les informations desmédias !