Au Texas, goûters d'anniversaire au club de tir

Je te prend de haut oû ? Si tu a cette impression dés que tu te fait contredire, faut arrêter de trainer sur ce forum, car c'est un peu le but, de confronter les infos.

Je ne me sens supérieur a personne, sur ce coup j'avais des infos que tu ne possedait pas et je les ais partager, si tu considère ce genre d’échange comme une affirmation de supériorité, tu a du en chier a l’école.

Maintenant il y a autre chose qu'on ne peut pas nier, c'est que cette "libéralisation", cette "banalisation", au niveau des armes à feu aux USA, est bien responsable de leurs statistiques effarantes de morts par arme à feu. Tout le monde possède une arme, on tire sur quelqu'un comme on lui mettrait un coup de poing (dixit des potes US qui ont eux aussi une arme à feu dans leur table de nuit).

Je suis d'accord avec toi, c'est juste une autre culture. Et concernant la dernière phrase, çà vient aussi de leur loi sur la légitime défense, beaucoup plus souple que chez nous.

Moore "omet" des choses et fait dans le sensationnel, on ne peut quand même pas le nier. Regardez le dernier "sicko" vous allez bondir lorsqu'il affirme qu'en France tous les soins médicaux sont gratuits pour tout le monde. L'info de Moore, faut démêler. Je suis fan mais bon, c'est Moore faut pas oublier.

Maintenant il y a autre chose qu'on ne peut pas nier, c'est que cette "libéralisation", cette "banalisation", au niveau des armes à feu aux USA, est bien responsable de leurs statistiques effarantes de morts par arme à feu. Tout le monde possède une arme, on tire sur quelqu'un comme on lui mettrait un coup de poing (dixit des potes US qui ont eux aussi une arme à feu dans leur table de nuit).

C'est le résultat de dizaines d'années de politique de peur. On verra bientôt ça en France si on continue à faire peur aux gens en leur répétant du matin au soir qu'il y a des méchants voyous à chaque coin de rue qui les attendent prêts à bondir !

Tout a fait, la politique de la peur est le moteur de l'économie américaine depuis les années 50, héritage de la guerre froide appuyé par une longue tradition de glorification de ce substitut phallique qu'on appelle arme a feu.

Pour en revenir a M.Moore, le sensationnalisme dont il fait preuve est indéniable, oui, mais pas gratuit je pense, il sert ainsi deux objectifs selon moi, d'une part il s'assure une bonne diffusion et donc des revenus, d'autres part il crée un choc qui pousse certains a aller vérifier et s'informer.

Pour moi il a bien compris que pour toucher dix personnes intelligentes, il faut choquer mille abrutis.

Du coup culturellement je trouve que ce serait intéressant de comprendre pourquoi et comment ils en sont arrivé à vivre avec une arme sous leur oreiller... Je ne suis pas convaincu que ce fameux amendement soit responsable de tout ça. Chacun aura son explication, mais a part des avis, est ce qu'on a des études qui traitent de ça?

pour info, la législation canadienne sur les armes est quasi identique a celle des USA, pourtant le taux d'homicides et de blessures par armes a feu est radicalement différent

(et je tiens ça de canadiens, pas de Moore)

Du coup culturellement je trouve que ce serait intéressant de comprendre pourquoi et comment ils en sont arrivé à vivre avec une arme sous leur oreiller... Je ne suis pas convaincu que ce fameux amendement soit responsable de tout ça. Chacun aura son explication, mais a part des avis, est ce qu'on a des études qui traitent de ça?

lobbying de la NRA, avec des films, des acteurs, de la corruption de politique. Et puis forcément la nécessité; si tout le monde à une arme, il faut mieux en avoir une, sinon on a l'air con.

Ça doit être un reste de la conquête de l'ouest. Comme ce qui servait d’état était incapable d'assurer la protection de ces citoyens, c’était a eu de le faire. Et c'est toujours la même chose aujourd'hui. Le délai d'intervention de la police c'est 5 min au mieux, largement le temps de mourir une dizaine de fois. Les citoyens font donc le choix d'assurer leurs protections.

Et il ne faut pas oublier le coté patriotique de la chose, un gros volume d'arme permet d’éviter que le gouvernement prenne de mauvaise décision. Une révolution aux USA ferait passer les printemps arabe pour une tape sur la tête ^^

pour info, la législation canadienne sur les armes est quasi identique a celle des USA, pourtant le taux d'homicides et de blessures par armes a feu est radicalement différent

(et je tiens ça de canadiens, pas de Moore)

Yep, pas mal de pays ont beaucoup d'arme par habitant sans pour autant avoir un tel taux d'homicide.

Quelque chiffre d'ailleurs:

En Suisse, il y aurait entre 2.3 et 4.5 millions d'armes à feu, pour 7,4 millions d'habitants (soient 45.7 armes à feu pour 100 hab.), et 68 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 0.56 pour 10 000).

En Serbie, il y aurait entre 2.1 et 4 millions d'armes à feu, pour 7.1 millions d'habitants (soient 58.2 armes à feu pour 100 hab.), et 63 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 0.86 pour 10 000).

En France, il y aurait entre 18 et 20 millions d'armes à feu, pour 65 millions d'habitants (soient 31.2 armes à feu pour 100 hab.), et 142 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 0.23 pour 10 000).

...

En Afrique du Sud, il y aurait 4.2 à 7.7 millions d'armes à feu, pour 46,9 millions d'habitants (soient 12.7 armes à feu / 100 hab.) et 31 918 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 68.1 pour 10 000).

En Colombie, il y aurait 2.3 à 3.1 millions d'armes à feu, pour 45,6 millions d'habitants (soient 6 armes à feu / 100 hab.) et 21 898 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 51.8 pour 10 000).

Au Mexique, il y aurait 15.5 millions d'armes à feu, pour 103 millions d'habitants (soient 15 armes à feu / 100 hab.) et 2 606 meutres par arme à feu par an (soit un taux d'homicide par armes à feu de 3.56 pour 10 000).

Ce n'est pas tant le volume d'arme a feu qui conditionne la violence, mais surtout le contexte social et culturel.

Mon avis d'amateur (qui ne vaut pas grand chose) a aussi tendance à croire qu'en créant une société inégale, on créé plus d'animosité entre citoyens. Et l'inverse est aussi vraie comme on peut voir les dégâts des dictatures communistes. Il y aurait alors un équilibre à trouver entre une société hyper égalitaire et une société hyper "libre". Mais on s'éloigne totalement du sujet.

En Suisse les gens ne se promènent pas armés. Les armes sont destinées aux réserviste, c'est à dire tout le monde, et reste à la maison en cas de conflit, pas pour se défendre. Se défendre de qui ? En Suisse, tout le monde se connait, et le moindre faux pas vous amène les flics dans la seconde.

Les civiles aussi sont autorisé à avoir des armes, et c'est même plus facile qu'au USA. J'en connais qui possède des affut antiaériens en 20mm, et même un lance grenade automatique:

Bon il tire pas souvent avec aussi ^^

Bref, ils ont encore la culture des armes, sans tomber dans l’extrême. Ils avaient accès au port d'arme jusqu'en 1999, ce qui n'a rien changer concernant le taux de meurtres, par contre les atteintes corporels graves ont fait un joli bond.

Nous, on a le Patator.

Classe, il fait très Spacegun ^^

...

Il vaut mieux savoir tirer avec une arme que de se retrouver une nuit en pyjamas a se défendre avec un balais a chiotte contre un voleurs armé et dangereux!

:) :smile2:

Justement, les américains baignent depuis deux cent ans dans la peur, donne un flingue a quelqu'un qui a la trouille, le résultat se fera pas attendre.