Le Président de la Miviludes Georges Fenech condamné

Bonjour à toutes De la C.A.P.L.C ( coordination des associations et particuliers ) dans leur lettre d’information de juin 2012 :

Le Président de la Miviludes Georges Fenech condamné

source : [extrait] Vaea Devatine paristribune

Le crédit de la Miviludes et de Georges Fenech, son président, est entamé.Le texte diffamatoire a été publié dans un rapport annuel de la Miviludes.

Georges Fenech est président d’une mission interministérielle instituée auprès du Premier Ministre : la Miviludes, pour mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

Nommé à ce poste par François Fillon en 2008, il a été renouvelé en 2011.Le président de la Miviludes a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris le 1er juin 2012 pour diffamation publique.

C’est pour une imputation diffamatoire mettant en cause une association de laïcs catholiques, la Société Française de défense de la Tradition, Famille et Propriété - TFP - dans le rapport annuel de Miviludes, publié en 2009 pour les activités de l’année 2008, que le Président de la Miviludes en exercice, Georges Fenech, a été condamné.

La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, spécialisée dans les affaires de presse, retient le caractère diffamatoire de propos incriminés figurant dans le Rapport remis auprès au Premier Ministre.

Elle relève le manque de rigueur dans les vérifications ainsi que le manque de prudence dans l’expression d’un organisme étatique qui ne saurait se livrer à des approximations.

Lire la suite http://www.paristrib...amne_a6222.html

Oui de plus en plus de sectes voudraient être appelé autrement pour se répandre auprès de la population.

Ça dit rien sur les propos diffamatoires ,ça dit rien sur une quelconque peine de prison,ça dit rien sur une quelconque amende à payer de la part du monsieur !

En fait ,il est condamné à rien sur du rien ....

Sur ce soir,à vous de jugé !

La TFP a pour but de « promouvoir dans l'opinion publique les valeurs fondamentales de la civilisation chrétienne qui forment sa devise, et de combattre – par les moyens pacifiques et légaux – la révolution culturelle athée, immorale et socialiste qui vise à les saper », et veut combattre « l'expansion du mouvement révolutionnaire dont le socialo-communisme et l'anarchisme soixante-huitard »1. Pour plus détails, la TFP se réfère à l'ouvrage Révolution et Contre-Révolution, du professeur Plinio Corrêa de Oliveira.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tradition_Famille_Propri%C3%A9t%C3%A9

:smile2: :smile2: :smile2:

En France les catholiques ont été trompés »

Vous vous en rendez bien compte, en France les catholiques ont été trompés, et avec eux tous les honnêtes gens.

On leur a fait croire qu’il était généreux et bon d’abandonner la morale chrétienne comme norme pour la société…

En retour ils se voient imposer une anti-morale et la reconnaissance sociale de la pratique homosexuelle.

On leur a demandé d’être tolérant au point de renoncer à professer leur foi. En échange, ils découvrent une intolérance radicale qui invente une pseudo-maladie mentale, l’homophobie.

Les chrétiens en France sont victimes d’un marché de dupes. Cent ans d’abandon de convictions morales débouchent sur une persécution religieuse à peine voilée et la destruction de la famille.

http://tfp-france.org/

Ça c'est sur leur site. Ils n'aiment pas la gauche, pas les homosexuels, ils seraient pour la messe en latin et pour le FN que je ne serais pas vraiment étonné.

bonne nouvelle!

surveiller les dérives, c'est bien, agir comme ils le font, c'est aussi sectaire!

Du coup qui d'autre pour nous protéger des sectes?

nous-mêmes, déjà

(je ne prends pas ça à la légère, hein)

ce type n'a jamais cherché à comprendre, il a fait du tort, des amalgames, a jugé sans connaître, tourné en dérision, etc etc

on est très très loin de l'objectif

il se situe dans la même démarche que ce qu'il était sensé "combattre"

aucun discernement, et au final, du prosélytisme :smile2:

Je te propose alors de commencer par supprimer la police sur cette même logique, nous pouvons alors nous même attraper les voleurs, les juger et les punir selon notre propre jugement si nous sommes aussi bon que ça. non?

je ne comprends pas le rapport

s'il existe des ripoux dans la police ou autre part, combattons les ripoux, et non la police!

En l’occurrence il ne s'agit pas de ripoux mais d'un délinquant qui se paye un très bon avocat pour trouver une faille dans le système. Le gars fait son travail en protégeant les honnêtes gens un peu perdu des sectes et une secte tente de ne plus être classée comme secte. Nous, citoyens, avons besoin d'être protégé contre les manipulateurs qui veulent du pouvoir et du pognon.

mais sur le fond, d'accord, seulement ce type n'est pas honnête ni objectif, il condamne et dénigre à tout-va, sans aucune connaissance ni discernement

il a fait beaucoup de tort

j'ai fait une réponse à ton post "faut-il supprimer la police" rien d'autre, en parlant de ripoux

Pour moi ce gars n'a rien à gagner à remplir sa liste en constant la manipulation mentale et le vol qui caractérise les sectes. Il n'est pas payé au chiffre... Pour que ça se règle au tribunal et qu'il soit inquiété personnellement il a dû y avoir des démarches et il a tout de même estimé que la fameuse secte méritait d'y figurer. Tu n'ignores pas que toutes les sectes préfèrent se faire appeler "religion", de là toute celle qui ont les moyens pourront se payer un avocat pour tenter de trouver une faille. Parfois certaines y arrivent.

L'échec de notre société serait de remplacer ces gardiens contre des laxistes qui abandonneraient le combat contre les dérives sectaires.

Je n'ignore pas cet aspect

Je maintiens que ce type n'a pas sa place dans cette lutte, qu'il n'a pas à être investi de pouvoir, lui

S'il est viré ce sera un autre qui aura le pouvoir.

Certainement que vous vous n'etes jamais posé la question mais peut-etre serait-il judicieux de se demander la raison pour laquelle les centaines de milliers d'etres humains rien qu'en France, trouvent un épanouissement dans ces mouvements qu'on appelle péjorativement "sectes"

Peut-etre même sont-ils trés heureux dans ces mouvements et peut-etre que c'est ça qui rend les braves gens si jaloux et méprisants

Brassens, disait " non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux"...

Il est normal que les braves gens éduqué selon un modèle ou il ne faut pas s'écarter du "droit" chemin sous peine de se faire manger par le méchant loup, haïssent ceux qui s'autorisent le droit de prendre les chemins de traverses ...

C'est comme ça, c'est la nature humaine

Ce sont toujours les plus frustrés qui dénoncent les nudistes aux gendarmes, car la vue de leur bonheur d'etre nu leur est insupportable, eux qui se sont si bien appliqués à mettre en pratique les recommandations de leur éducation leur fait rappeler le vide de leur vie qui ne leur appartient plus...

C'est intolérable !

Ce sont eux, la majorité qui sont prisonniers et sous l'emprise de ces dogmes castrateurs sectaires...prisonnier de la plus grande secte mondiale, la société

Bonjour chez vous numéro 6

Elle relève le manque de rigueur dans les vérifications ainsi que le manque de prudence dans l’expression d’un organisme étatique qui ne saurait se livrer à des approximations.

Ceci est peu surprenant pour ceux qui ont lu le rapport en question. Une bonne partie du rapport de cet organisme est constitué de citatios de sites web ou de forums internet.

Les diffamations de Georges Fenech sont scandaleuses. Bien évidemment, les facistes du forum continueront dans leur haines des petits cultes et ne reconnaîtront jamais le bien-fondé de cette condamnation. Mais que pouvons-nous attendre de l'homme qui se vautre dans l'exécration et la déchéance morale ?

Merci pour les "fascistes du forum". C'est pas de la diffamation ça? Pas très élégant, de la part de quelqu'un qui se proclame "surhomme nietzschéen"! Mais as-tu seulement jamais lu une seule ligne de Nietzsche? J'ai des doutes. Je n'ai pas de haine pour les petits cultes, je m'en fous. A la limite, s'il existe des gens assez crédules pour adhérer à ça, c'est leur problème. Mais dans la mesure où ces organisations représentent un danger potentiel et un risque de trouble à l'ordre public, comme on l'a vu dans le passé à l'occasion d'affaires tristement célèbres, il faut les surveiller, éventuellement les sanctionner voire les dissoudre. C'est le boulot de la Miviludes, et c'est pour ça que je la soutiens. Et toute démarche de remise en cause de la Miviludes amène inévitablement à se poser des questions sur les motivations de ceux qui l'entreprennent...

Pour moi ce gars n'a rien à gagner à remplir sa liste

La Miviludes n'est pas censée faire une liste de "sectes".

Ce n'est pas dans sa mission, et la création d'une telle liste a déjà été désapprouvée par les parlementaires.

Il n'est pas payé au chiffre...

Pas plus que Marine Le Pen n'est payée au chiffre.

Il n'a agit que par haine.

Tu n'ignores pas que toutes les sectes préfèrent se faire appeler "religion", de là toute celle qui ont les moyens pourront se payer un avocat pour tenter de trouver une faille. Parfois certaines y arrivent.

Visiblement celle-ci a raison : elle est religion et non secte.

Vous parlez de "faille" parce qu'en vérité, vous refusez le verdict, vous refusez d'admettre que la Miviludes est en tort, que son rapport est lamentable, que, comme l'a indiqué le tribunal, la Mviludes n'a rien vérifié, et s'est contenté de bon vieux clichés.

C'est le boulot de la Miviludes, et c'est pour ça que je la soutiens.

Vous les soutenez même dans cette affaire où ils ont visiblement abusés de leurs pouvoirs pour discriminer un groupe religieux inoffensif ?

Voici qui est révélateur.

Mais dans la mesure où ces organisations représentent un danger potentiel et un risque de trouble à l'ordre public

Le tribunal a examiné les preuves et considère que ce n'est qu'inventions, qu'amalgames.

Vous faites là, l'apologie d'un comportement délinquant.

Merci pour les "fascistes du forum". C'est pas de la diffamation ça?

Non.

J'ai parfaitement le droit de qualifier de fascistes les hommes qui :

1) discriminent les petites religions -- rappelons que ces discriminations sont illégales.

2) refusent d'accepter la juste punition infligés par le tribunal à ceux qui discriminent ces petites religions.

Tu connais rien à l'Histoire, mon gars, Mussolini était assez tolérant en matière religieuse. Il a signé avec le Vatican un concordat qui est toujours en vigueur, et n'a adopté une législation antisémite que sous la pression de Hitler. En 42-43, dans le sud de la France, on a vu l'armée italienne défendre des juifs français contre la police de Vichy.

T'as pas répondu pour Nietzsche, d'ailleurs. Mais peut-être que ta lecture préférée est plutôt... Ron Hubbard?