L'origine des problèmes identitaires de la France

le gros souk en France c,est cette double nationalité,ou on est français ou on ne l,est pas,il serait temps d,arrêter toutes ces conneries(un chat ne sera jamais un chien)

c est tres révélateur d une certaine mentalité les exemple naturaliste dans certain cas .. on fait pareil pour s opposer au féministe en allant chercher dans la jungle le fondement naturel de la société

ah ce con !!!

je ne supporte pas ce type qui défends toutes les saloperies commisses par le gouvernement Israëlien sans remords !

ses discours flippant (ruine de la france, ruine de l' ""identité française", danger du métissage, etc...) sont à gerber !!

f

C est un homme de droite, il a le droit d'exprimer son opinion...Il est en conflit intellectuellement parlant avec l'ensemble de la gauche bien pensante..

C'est son point de vue, pourquoi doit t-il être insulté pour ça?

On peut être d'accord avec lui ou pas...

Israel , il défend la politique de cet état , pas toujours, je l'ai entendu être très critique envers les colons qui construisent sur les territoires occupés..

Je l'ai même entendu défoncer Bush et la guerre en Irak...

Il est bien plus subtil que tu penses et in fine , bien plus subtil que toi, tu m'excuses...

Mais avant de condamner un homme , il faut prendre le temps d'écouter tout ce qu'il dit et pas ce qu'on dit de lui..

C'est un peu comme Ramadan, on a tendance à en faire un agent au service des salafistes ...Mais son discours est bien plus subtil ...

C'est grotesque de caricaturer les intellectuels sous prétexte qu'ils appartiennent à un courant de pensée qui n'est pas le nôtre...

arretez les grands mots svp, chez les intello il y a aussi des cons et ceux qui sortent ou pensent des conneries, bhl en est un representant aussi!!

Moi je me pose plus la question, depuis quelques années quand un monsieur bien sous tout rapport essaye de m'enrouler des mots autour du cerveau, si j'ai un seul doute, je torgnole.

Les intellos ça craint les baffes

de la même veine que bhl

finkielkrault est le seul a savoir tout quand tu l’écoutes

il joue souvent les monologues sur les plateaux

et un vrai mépris pour ces opposant

en plus ce dit philosophe :smile2::smile2:

De la même veine que BHL ? :smile2:

Finkielkraut est un intellectuel. Si on dit de BHL qu'il est un intellectuel, ça va faire marrer...

Finkielkraut est juif. Il le répète tout au long de ses bouquins. Impossible de passer outre.

Si on dit de BHL qu'il est juif, se posera la question du judaïsme et de la judeïté.

Finkielkraut est un intellectuel juif, le style ne trompe pas. Si on dit ça de BHL, certains vont encore se marrer.....

La même veine que BHL ? Faut vraiment n'avoir pas lu une traitre ligne d'un bouquin de Finkielkraut pour affirmer ça !

Finkielkraut est dans son créneau. C'est un réac' de droite. Il est chargé de dire la vérité au sein du système et y'en a pas beaucoup qui peuvent en dire autant.

Finkielkraut ne ment jamais. Il dit la vérité, rien que la vérité... mais jamais toute la vérité. Il dire la vérité vu de son angle, réactionnaire.

Par contre tout ce qui ne peut pas entrer dans le cadre du mensonge ambiant, il écarte. Le système le tolère, il tolère qu'une partie de la vérité soit dite. (quand d'autres ne sont pas tolérés). On prend ce bout de vérité que Finkielkraut (de très bonne facture) a fabriqué, arrangé avec la forme qu'il fallait pour le faire coexister avec le reste de l'ensemble du discours institutionnel.

Finkielkraut est le type qui a inventé la vérité compatible avec le mensonge.

Il a osé parler des cadres de la filiation (éducation, transmission du savoir, et même la filiation biologique), ce que notre société a complétement dynamité. Dans une société en voie de désintégration et de virtualisation, de deshumanisation il a le mérite d'apporter un peu de vérité humaine en rappelant ce principe de filiation.

(BHL de la même veine que Finkielkraut... :smile2:.... elle va me faire l'après midi)

"Une si bonne prise de parole du philosophe Alain Finkielkraut dans l'émission Ce soir ou jamais en 2009 sur France 3, que j'ai décidé de la publier ici :

« Je suis effaré par cette extériorité, par cette violence [il parle des propos d'Houria Bouteldja sur les Français blancs]. Je lis Libération, (...) qui dénonce le refus de l'autre. Le problème c'est qu'ils sont en retard d'un génitif ; ce n'est pas l'autre, en l'occurence, qui est refusé. C'est l'autre, ou certains des autres, qui sont refusants. Et c'est ce refus qui crée un sentiment d'étrangeté, un sentiment de panique, et qui explique le succès angoissé du thème de l'identité nationale aujourd'hui en France. Parce que non pas que cette identité soit excluante, non pas qu'elle soit crispée ou particulariste, c'est au contraire une identité qu'on veut offrir en partage à des gens dont certains d'entre eux vous disent qu'ils n'ont rien envie de partager. » Alain Finkielkraut."

Qu'en pensez-vous ? La gauche a souvent tendance à ignorer cette partie du problème qui, selon moi, est une réalité !

[/left][/center]

J'en pense (a propos de ce guignol), pas plus, pas moins... depuis ses délires racistes qu'il confia en 2005 dans une interview du journal israélien "Haaretz".....une bonne prise de parole là aussi ...quelle ordure ce type !

Finkielkraut et violences urbaines - Traduction integrale de l'interview du Haaretz

Suite à la demande de plusieurs lecteurs, nous publions la traduction intégrale de l’interview d’Alain Finkielkraut au quotidien israélien en ligne haaretzdaily. com afin que chacun puisse se faire une idée de QUI est réellement Finkielkraut. Ce qu’il n’ose pas écrire ou dire ici dans les medias français où pourtant il a ses entrées, il le confie à la presse israélienne. Les parties en italique sont celles qui n’avaient pas été traduites précédemment, notre article originellement n'avait repris que certains extraits de cet interview. Nous réaffirmons notre condamnation totale de ces propos racistes, et du texte dans son ensemble, qui, comme le disaient justement les deux journalistes du Haaretz, épousent entièrement les thèses du Front National. Pas étonnant que Mr Finkielkraut ait reçu le soutien inconditionnel de celui qui essaie sur la scène politique française, de détrôner Mr Le Pen : Mr Nicolas Sarkosy. Ce dernier a affirmé publiquement soutenir "les choses justes" dites par Mr Finkielkraut. Nous vous laissons le soin d’apprécier ces "choses justes".

la suite ici ...Mon lien

Je sais pas trop, faudrait déjà savoir si on donne les moyens aux gens de l'immigration de "s'inclure" convenablement en France ! Il est normal de conserver certaines traditions, coutumes de son lieu d'origine, après, l'appartenance aux principes identitaires de la nation, cela relève du choix personnel ! Il y a par exemple bien des français de souche qui n'adhèrent pas à certaines nos valeurs identitaires, telles la fraternité, la solidarité ou encore l'égalité !

fraternité, la solidarité ou encore l'égalité !

oui mais ca c est des valeurs qui ne sont pas exclusif a la france mais universel .. d un coté le but des révolutionnaire c etait de fonder les citoyen du monde en posant comme fondement de l identité française n ont pas quelque chose de renfermer sur la nation la traditions singulière mais le voeux d une ouvert uresur le monde .. et je crois que c est ca le vrai héritage des révolutionnaire français qui sont un exemple pour tout les peuples ....!!! comment vire en commun sur cette put1 de planete si on arrive pas a trouver des pont entre toute nos identité , que le tout puissant JE puisse un jour etre ce pourquoi il fut .. un ancrage poétique (*2)

Bon, quelques lectures saines pour faire jaillir une étincelle improbable des fronts surbaissés.

1) Le Monde Diplomatique à propos de » l’intellectuel juif » Alin Frinkelfraut :

Alain Finkielkraut, bouffon du roi

par Dominique Vidal, lundi 8 janvier 2007

« Le plus surprenant, avec certains intellectuels médiatiques, c’est qu’à chacune de leurs dérives, alors qu’on croit qu’ils ont touché le fond, ils réussissent à tomber plus bas encore.

Alain Finkielkraut en est le prototype. Après avoir encensé la journaliste islamophobe Oriana Fallaci, couru au secours des victimes d’une « ratonnade anti-Blancs », diffamé dans Haaretz la révolte des banlieues qualifiée de « pogrom contre la République », le voilà qui, ce samedi matin dans son émission « Répliques » sur France Culture, agresse les jeunes des cités.

…etc… puis…

Le philosophe poussera la servilité jusqu’à mentir pour dégager la responsabilité du ministre de l’intérieur dans le drame de Clichy-sous-Bois le 27 octobre 2005 : il prétendra que, selon l’Inspection générale des services (IGS), les trois jeunes, avant de pénétrer dans le transformateur, étaient bien poursuivis par la police (ce qui est exact), mais parce qu’ils étaient en train de voler sur un chantier (ce qui est faux).

Ce n’est pas le compte rendu qu’en faisait, le lendemain, la presse nationale. »

Etc…etc…

« C’est banaliser l’antisémitisme que de s’en servir comme d’un instrument de terrorisme intellectuel visant quiconque critique la politique de l’Etat d’Israël. Alain Finkielkraut, lui, n’a pas de ces scrupules.

Dans un livre de dialogue , Rony Brauman lui a, par exemple, donné l’occasion — sans, hélas, lui répondre — de reprendre l’ignominie qu’il avait déjà proférée il y a deux ans : « Pour Le Monde diplomatique et Télérama, tous les sionistes sont des chiens, tous les juifs sont sionistes, donc tous les Juifs sont des chiens. » Et il aura fallu l’éventualité d’un procès pour que cette phrase disparaisse des exemplaires réimprimés…

Dans le 9-3, on appelle ce genre de personnage un « bouffon ». On sait maintenant que c’est celui du roi. Ou plutôt de celui qu’il espère voir régner (note de Mézigues : D. Vidal parle de Sarkozy… :D»

On ne peut taxer le Monde diplomatique ni Dominique Vidal de gauchistes extrêmes. Si ?

3) Dans snon interview au journal Israélien Haaretz, qu’on ne peut pas taxer d’antisémitisme, si ?

Il a dit et ça été écrit dans ce journal :

« Les gens disent que l'équipe nationale française est admirée par tous parce qu'elle est black-blanc-beur. En fait, l'équipe de France est aujourd'hui black-black-black, ce qui provoque des ricanements dans toute l'Europe. »

4) Le Mrap annonça qu'il envisageait de porter plainte contre des propos qu'il considère comme racistes puis revient sur son annonce (Note de Mézigues : normal, quand on sait qui tient réellement le MRAP :D)

5) L'Humanité écrit que « Finkielkraut s’abîme dans une diatribe raciste »

Bon, c’est vrai l’Humanité, journal des communistes, qui sont parmi les gens qui ont donné le plus de sang à la résistance française, est plutôt à gauche que Minute, qui lui, a gardé tout son sang pendant la Résistance

6) Enfin, des enseignants et chercheurs de l'École polytechnique, à l'initiative de Gilles Dowek, ont publié une pétition protestant contre le « projet colonial » qu'ils jugent sous-entendu par les propos d'Alain Finkielkraut dans Haaretz. Du coup :

Finkielkraut a présenté ses explications et ses excuses : " je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas (Note de Mésiques :D : dédoublement de la personnalité ?) a blessés. (...) La leçon, c'est qu'en effet je ne dois plus donner d'interview, notamment à des journaux dont je ne contrôle pas ou je ne peux pas contrôler le destin ou la traduction. " :D

Génial, cet intellectuel bouffon, normalien ou pas : le problème ce n'est pas les thèses nazies qu'il a intériorisés alors qu'il est juif (petit syndrome de Stockholm?), non c'est le fait qu'il donne des interviews et que tt le monde se rend compte de sa pathologie xénophobe et paranoïaque.

« Je n'ai en moi aucun mépris ou de haine à l'égard de quelque collectivité que ce soit. Je me sens solidaire par vocation des nouveaux immigrés en France et notamment des immigrés de la deuxième ou troisième génération."

Et mon cul c'est du poulet.

7) Dans son essai Après la démocratie, Emmanuel Todd revient sur cette polémique et écrit :

« Jamais en France, on n’eût toléré que des émeutiers soient caractérisés par la couleur de leur peau, si ce blasphème antirépublicain n’avait été le fait d’un intellectuel juif, auquel la sacralisation de la Shoah garantit une protection plus sûre que le passé colonial aux jeunes de banlieue. Dans cet entretien comme ailleurs, il a proposé une lecture ethnicisée et raciale des émeutes de banlieue. »

8) La position d'Alain Finkielkraut déclenche une polémique : Le Monde diplomatique l'accuse de faire le lit de l'islamophobie et d'être un « réactionnaire ».

Le philosophe précisera ensuite qu'il estime qu'Oriana Fallaci « succombe au racisme » et que lui-même n'est pas l'ennemi des musulmans ( , , )

9 )Certains journalistes proches de la gauche antilibérale comme Mona Chollet ou Denis Sieffert voient dans les propos d'Alain Finkielkraut « l’histoire d’un naufrage. Le naufrage d’une pensée qui n’en est plus une tant elle perd pied avec ce qui, pourtant, devrait la fonder : la réalité. »

10 ) D’après le sociologue Michel Wieviorka :

« Finkielkraut s'est enfermé dans une logique incantatoire, qui ne peut déboucher que sur des propos extrêmes et sur l'appel à la répression policière. »

11) A propos du foot (sujet anodin et sportif, sans plus, qui devient chez Finkelmachin (bien de chez nous ce nom à la noix?) une obsession hallucinatoire de racisme et de haine), sur Europe 1 :

A une époque, il avait donné une interview à un journal israélien pour critiquer l’équipe de France trop « black, black, black ».

Sur Europe 1, ça donne :

« Nous avons la preuve effarante ( note de Mézigues : ne pas faire attention svp au langage, cet homme est fou) que l’équipe de France n’est pas une équipe, c’est une bande de voyous qui ne connaît qu’une seule morale, celle de la mafia (...)

(la mafia??? : je voulais dire qu'il est bon à enfermer)

Suite des hallucinations : "On a rêvé avec l’équipe de la génération Zidane, aujourd’hui on a plutôt envie de vomir avec la génération caillera. »

J'aimerai bien le voir jouer sur une pelouse avec son gros cul, ses genoux cagneux et ses tics de malade.... :D

Nota : Sarkozy l'avait imposé" comme pdg de Libération, mais même lui, il a du laisser la place aux psychiatres.

Je vais vous dire les surbaissés, si c'est tout ce que vous avez trouvé sur le trottoir pour illustrer vos thèses ( :D ), c'est pas terrible :

une crotte qui chie sur des gens quand elle s'est gavé de coke, et qui présente des excuses quand elle est sobre parce qu'elle fait dans son froc. Un épave qui croit encore qu'elle vit.

Un type comme ça, pour moi, c'est directe l'hosto. Pas à causes de "ses idées" dont on se taponne (:D), mais à cause de son incohérence mentale. Je pense réellement qu'il est dérangé, car en tant que "intellectuel juif", se faire allumer par un journal Israélien, c'est qu'il doit en tenir une sacrée couche.

Allez, vous êtes sympas, je vous dispense des numéros 12) et suivants. Il m'en reste encore plein pourtant :smile2: