Les dangers de l'agnosticisme

Rappel pour Casdenor qui ne lit pas les messages :

Or il suffit que certains agnostiques soient dangereux pour que l'agnosticisme soit dangereux.

Donc avec la même logique

il suffit que certains musulmans soient dangereux pour que l'islam soit dangereux.

il suffit que certains chrétiens soient dangereux pour que le christianisme soit dangereux.

il suffit que certains croyants soient dangereux pour que les croyances soient dangereuses.

Alors GV..........une réponse?

J'ai déjà répondu dans de nombreux sujets, en expliquant que pour que l'Islam soit dangereux ou le Christianisme, il suffit que ces fruits, ses réalisations soient dangereux. Quand j'ai parlé des dangers de ces deux religions, je n'ai jamais dit que tous les croyants sont dangereux, mais seulement certains (par exemple les prêtres pédophiles). Et dans les sujets en question, aucun agnostique n'a remis en cause ce jugement sur l'Islam ou le Christianisme.

Je trouve donc étrange que vous me refusiez un argument qui ne vous choquait pas quand je l'appliquais aux religions.

Cette réponse n'en est pas une et ne fait qu'éluder la question en prétextant qu'elle n'a été donné que sur un seul sujet.

Le contre argument se trouve ici

J'ai déjà répondu à ce message. :mur:

Non, vous n'y avez pas répondu, vous l'avez éludé.

Toi aussi tu mens Dinosaure, je te mets au défi de trouver un seul post où je prône l'interdiction de l'islam..

Je n'ai pas vraiment le temps de poster deux ou trois cent liens.

Le lecteur n'aura cas se reporter à vos interventions sur ce fil : http://www.forumfr.c...s-le-monde.html

Arrête ta malhonnêteté permanente, toi et Grenouille vous êtes une honte pour ce forum!!!

Ce n'est pas que tu n'as pas le temps, c'est qu'il n'y a ni sur ce fil ni nulle part dans ce forum AUCUN POST où je prône l'interdiction pure et simple de l'islam.

Tu es démasqué et Grenouille aussi, la malhonnêteté intellectuelle est votre nature profonde, vous vous vautrez dedans sans aucun scrupules!..

Juste un exemple pour illustrer votre positionnement :

Arrête ton baratin Nourredine, toutes les religions sont des pestes, la tienne comme les autres. Ce n.est pas par hasard que l'intolérance règne dans les pays musulmans depuis l'origine, c'est consubstantiel à l'islam. Les islamistes d'aujourd'hui ne font que raviver l'intolérance musulmane qui s'était un peu assagie depuis que des partis "laïcs" ou prétendus tels avaient pris le pouvoir. Aujourd'hui les islamistes montrent un des visages de l'islam, un visage qui a toujours été de pair avec l'islam, même si ce visage est minoritaire il fait partie intégrante de l'islam.

Aujourd'hui la peste religieuse musulmane est de nouveau en pleine forme dans les pays musulmans ce qui nous annonce bien des catastrophes futures : http://fr.news.yahoo...-121312006.html

Allez, continuez à vous draper dans votre indignation vertueuse mais n'espérez pas que nous allons vous croire.

Juste un exemple pour illustrer votre positionnement :

Arrête ton baratin Nourredine, toutes les religions sont des pestes, la tienne comme les autres. Ce n.est pas par hasard que l'intolérance règne dans les pays musulmans depuis l'origine, c'est consubstantiel à l'islam. Les islamistes d'aujourd'hui ne font que raviver l'intolérance musulmane qui s'était un peu assagie depuis que des partis "laïcs" ou prétendus tels avaient pris le pouvoir. Aujourd'hui les islamistes montrent un des visages de l'islam, un visage qui a toujours été de pair avec l'islam, même si ce visage est minoritaire il fait partie intégrante de l'islam.

Aujourd'hui la peste religieuse musulmane est de nouveau en pleine forme dans les pays musulmans ce qui nous annonce bien des catastrophes futures : http://fr.news.yahoo...-121312006.html

Allez, continuez à vous draper dans votre indignation vertueuse mais n'espérez pas que nous allons vous croire.

Et ce message prône-t-il une interdiction de l'islam??

Non! NON! Et NON!

Fin du débat avec toi et les menteurs de ton espèce... Tu as de nouveau montré, comme Grenouille, que tu es incapable de prouver les mensonges que tu avances.

Que cela te serve de leçon et qu'un jour ou l'autre ta malhonnêteté te serve de châtiment!!!

Mais c'est qu'il mordrait ! :p

Disons que je t'ai réglé ton compte..

Il faut noter qu'il n'a pas tort sur ce point dinosauremarin, rien dans le message que tu cites ne demande l'interdiction de l'Islam.

La discrimination anti-raélienne, c'est pas ça qui m'empêchera de dormir.

Mais à part ça les agnostiques ne sont pas dangereux.

Quel est le rapport ?

Un gars qu'une prétendue discrimination anti-raélienne n'empêche pas de dormir est un agnostique d'une extrême dangerosité, quasi un terroriste, sans doute un assassin et même pire, un mécréant....

Voyons, tout le monde sait cela...........:smile2:

Mécréant oui, et fier de l'être!

Quand j'ai écrit cette fameuse phrase à propos du mouvement réalien, je ne savais pas qu'il avait été interdit en France. Maintenant je le sais... et effectivement, ça ne m'empêche pas de dormir. Mais peut-être notre grenouille se sent-elle proche de cette secte, que le philosophe Michel Onfray (encore un dangereux agnostique!) a défini comme "une tribu de demeurés"?

Quant aux dangers de l'agnosticisme... J'avoue tout. En fait, je voulais être Seigneur Noir des Sith, et je ne me suis rabattu sur l'agnosticisme que parce que j'ai été recalé à l'examen de sabre laser. Mais j'espère bien devenir Grand Inquisiteur agnostique. Je suis sûr d'ailleurs que tout le monde a encore en mémoire les horreurs perpétrées par la terrible Inquisition agnostique? Sans compter les massacres qui se sont produits durant les effroyables Guerres saintes agnostiques? Sans parler de l'épouvantable charia agnostique? Bon, inutile d'insister, je crois que tout le monde a compris qu'on nage en plein délire.

Non, les agnostiques ne sont pas dangereux. Mais quand on lit certaines interventions sur ce forum, on en viendrait presque à le regretter...

Non, les agnostiques ne sont pas dangereux. Mais quand on lit certaines interventions sur ce forum, on en viendrait presque à le regretter...

Avec cette phrase, tu le relances pour 20 pages là :D

Mécréant oui, et fier de l'être!

..

Bienvenue au club des mécréants fiers de l'être.......!!!!!!!!!!!!!!!!

les agnostiques sont pour moi les plus dangereux que ce soit ici ou ailleur .

Quel est le rapport ?

Quel rapport entre :

• Un agnostique qui approuve une discrimination religieuse envers un mouvement minoritaire
  
• les dangers de l'agnosticisme
  

Difficile question, il faut probablement avoir un doctorat pour voir le rapport.

En quoi est-ce dangereux d'approuver une discrimination ?

Pensez-vous sérieusement que le racisme et la discrimination religieuse n'est pas dangereuse ?

De quoi parlez-vous, du racisme ou de la discrimination religieuse ?

Oui d'ailleurs comment s'appelle l'association officielle qui représente les agnostiques de France?

La Miviludes.

Tu as du te tromper, ça renvoie au site du gouvernement.

http://www.derives-sectes.gouv.fr/

Il n'y a pas d'erreur. Je parle bien de l'organisme officiel de la miviludes en réponse à votre demande d'association officielle.

La miviludes est une organisation contraire aux droits de l'Homme, comme le rappelle régulièrement le département d'Etat américain.

Oh... pourquoi? Quelle secte américaine voudrait s'implanter en France?

C'est un rapport officiel et annuel du département d'Etat américain.

Enfin, je devine dans votre réponse un manque évident de tolérance. L'emploi du mot "secte" (une insulte pour parler des religions), est symptomatique d'une certaine idéologie.

Mais bien au contraire... C'est pour ça que je te demande.

Le rapport américain est là pour défendre les droits d el'Homme de tous. Le dénigrer en prétendant qu'il viserait à avantager tel ou tel groupe, c'est de la mauvaise foi.

Assumez vos idées. La Miviludes porte atteinte au droits de l'Homme.

grenouille : pour toi, les sectes représentent la liberté ????:gurp:

en effet, on ne vis pas dans le même monde.... et heureusement que plus personne n'a ta vision de la liberté, mis à part quelques farfelus sectaires et fanatiques

Ceux qui sont classés comme "sectes" ne sont pas toujours sectaires ni fanatiques.

Encore des préjugés.

Le rapport du département d'Etat américain a critiquer la France pour avoir classé divers mouvements en "sectes" et les avoir ainsi privés de leurs droits.

C'est mal ce que vous faites.