Trois jeunes juifs agressés au marteau et à la barre de fer près de Lyon

quand il est, par ailleurs si facile d’imaginer que des lois ne sont pas proposées sur de simples intuitions divagantes

Un grand nombre de lois sont écrites à la va-vite après un fait divers.

Beaucoup de lois sont écrites n'importe comment :

• rappelez-vous la loi rédigés avec les pieds sur le harcèlement sexuel. :gurp:
  
• Rappelez-vous les lois tordues sur la garde à vue, disparues devant la cour de cassation qui lui opposa la Convention Européenne des droits de l'Homme.
  
• rappelez-vous la loi censurée par les sages qui ne mettait pas à la victime les mêmes droits d'appels qu'au parquet (inéquité entre les parties = censure).
  
• Rappelez-vous la loi sur l'inceste qui a été censurée
  
• Etc...

La QPC aura permis au moins de faire la lumière sur toutes ces lois écrites n'importe comment.

Il y a pourtant environ 500 juristes et consorts qui rédigent à la place des députés sous l'hémicycle.

En résumé ici quand un juif se fait agresser, la réaction quasi immédiate et la seule discussion qui intéresse certains c’est le (réel ?) "privilège" politique et/ou médiatique accordé aux agressions sur les juifs. Finalement, ils en ont de la chance ces juifs de se faire tabasser !

Tu déformes les faits. Voilà ce qui s'est passé :

• 3 juifs se font attaquer à coup de barre de fer, l'attaque s'arrête
  
• 9 citoyens lambda se font attaquer au couteau le dimanche matin (attaques en série ?)
  

De ces deux affaires, le ministre de l'intérieur n'en retient qu'un seule. Entre une affaire terminée concernant 3 Juifs et un coupable qui va peut-être frapper de nouveau qui a déjà agressé 9 goys, le ministre pense que les 3 juifs sont plus importants.

Sans faire de l'arithmétique bête et méchante, faire passer 3 personnes devant 9, c'est pas normal.

Ensuite, d'une point de vue pragmatique, les attaques gratuites sont beaucoup plus grave, car elles peuvent avoir lieu n'importe quand, contre n'importe qui : il est beaucoup plus dur de lutter contre ces actes là que contre les actes antisémites.

C'est tellement facile de mettre sur le dos du "sionisme" le fait que des types se baladent dans la rue avec marteaux, cutters, barres de fer...

Extraordinaire, la LICRA (aussi cons soient-ils) arme des couilles molles, maintenant. La bonne affaire. C'est bizarre, Saykio, vous ne citez pas SOS Racisme...

15 lignes bien tournées et on balaye du revers de la main l'influence de pays arabes en France, leurs gadgets en tout genre. Comme si Sarkozy n'avait pas accueilli à bras ouverts Qataris, Saoudiens, et tout leur attirail idéologique.

Pis ça permet de ne pas se remettre en question, de continuer à pleurer auprès de Maman France, de quémander plutôt que de se comporter en communauté responsable.

Les musulmans ont majoritairement voté PS, non ?

Avec ce que je lis plus haut (sonistes nanani nananère), c'est soit des cons de base, ou alors ils aiment se faire mettre en laisse pas le PS et se complaisent dans ce petit système. Y'a pas d'autre solution.

Wallace : "Monsieur Farrakhan, vous insinuez que c'est toujours la faute des blancs..."

Farrakhan :"Non Monsieur Wallace, je ne dirais jamais celà, car il ne serait pas honnête de tout reprocher aux blancs. Il nous faut reconnaitre nos propres tords, ne devons pas attendre et quémander aux blancs ce qu'on doit obtenir par nous-même. Notre échec dans ce domaine est de notre propre faute.Si, déjà, on s'occupait de nous-même, ça aiderait à la réconciliation"

Farrakhan, dirigeant de l'organisation "Nation of Islam".

Quand les musulmans en France, dans ce pays rongé par le laxisme, ou on va inventer n'importe quel sornette pour justifier que des couilles molles se promènent, faute de courage, avec des armes, auront fait ne serait-ce que la moitié de cette très belle auto-critique, ils pourront venir donner des leçons et parler de sionisme, de "communautaire" (que c'est drôle venant d'un musulman ou pro-musulman, comme si Boubaker n'était pas reçu en grande pompe et qu'on ne fêté pas l'Aïd à la Mairie de Paris).

Commencez par mettre un coup de poing dans la gueule de SOS Racisme qui vous a, à votre grand contentement, bien infantilisés et abruti, et vous pourrez venir donner des leçons aux autres communautés en France.

En attendant, vous n'êtes pas, et pour un bon moment encore, en droit de donner des leçons à qui que ce soit...

Euh...non.

Vous êtes passés complètement à côté de mon propos...

L'agression en elle même ne suscite pas plus mon intérêt que tous les autres faits divers que l'on peut lire dans un journal entre deux stations de métro...d'ailleurs à aucun moment j'essaie d'expliquer ce qui s'est passé ou de donner des circonstances atténuantes pour les agresseurs....donc les leçons de morale ce sera pour la prochaine fois....peut être.

Comme d'autres membres l'ont souligné dans les précédents posts , des faits divers il y en a tous les jours et bien pire....sans pour autant que le ministre de l'intérieur évoque l'implication de la France et de tous les français à chaque reprise...En revanche , ce qui commence vraiment à peser lourd , c'est cette sélectivité du traitement de l'information et des faits...Je vous conseille de prendre cela un peu plus au sérieux car que vous le vouliez ou non , vous êtes concernés par cette politique docile et de soumission envers Israël. Vous verrez également que dans cette dénonciation il ne s'agit pas d'être pro ou anti machin...simplement de faire valoir ce qui jadis faisant encore partie des valeurs républicaines : l'égalité...

Vous parlez d'SOS racisme , à ce propos je vous invite à écouter le discours de Julien Dray son fondateur aux allures douteuses...En effet , lorsque l'on insiste pour dire qu'aucun peuple en dehors des juifs n'a connu autant de haine et de volonté de nuisance à leur encontre...Cela s'appelle la hiérarchisation de la souffrance , ce qui implique volontairement ou pas une reconnaissance voir des privilèges pour une communauté sous prétexte qu'elle aurait souffert plus que les autres. Monsieur Dray a certainement oublié le génocide rwandais qui a engendré en quelques jours à peine des centaines de milliers de morts...Les propos de JD sont rabaissants...En cela ça rejoint les conclusions précédentes sur la notion d'antisémitisme telle qu'utilisée actuellement : du racisme. Un marketing et une communication de bas étage qui repose uniquement sur les larmes de crocodiles et le culte de la souffrance éternelle...allant même jusqu'à essayer de l'imposer au plus jeune âge (l'histoire de retenir les prénoms de gosses de la Shoah...) et verrouillant tout accès à la critique au sujet de la version officielle des faits...Ca commence à faire quand même beaucoup d'un coup...

http://www.youtube.c...h?v=-tceO3lednY

les agressions proviennent toujours de jeunes alors est ce que ces jeunes sont touchés par un antisemitisme fondé sur la religion ? les écrits du Coran ? combien d'entre eux ont lu le coran? je serais curieuse de le savoir; mais il y a aussi toutes ces videos antisemites extremement violentes où l'on voit et entend des imams moyenageux, completement chtarbés, traiter les juifs de singes et d'ennemis de l'Islam alors que le judaisme qui est le premier vrai monotheisme est bien plus proche d'eux que le christianisme avec sa Trinité, tres peu monotheiste je trouve

Donc vous continuez à dire que les arabes sont des cons.

En votant massivement pour le Parti Socialiste (ou le FDG, sur le même pédalo), vous mettez en exergue une crasse inculture politique de leur côté. C'est donc tout à fait sérieux, ce que je dis.

Pourtant, ça fait 31 ans que ça dure.

Je veux bien reconnaitre (et je l'ai dit à plusieurs reprises ici même) que les Dray et consorts relèvent du pur satanisme, mais d'un autre côté, si on se place toujours dans une analyse réelle, dépourvu de tout sentimentalisme et de quincaillerie droit-de-l'hommiste, cette idéologie que vous dénoncez dans votre post, on ne peut s'empêcher de penser que les arabes sont des cons.

Ca, c'est un premier constat évident. Et vous faites bien de rappeler qu'ils ne s'élèveront probablement jamais mis en laisse par des satanistes.

Si l'agression ne suscite pas plus chez vous (je pense pouvoir définir la ligne de partage entre antisionisme et antisémitisme, pas de soucis), elle ne suscite pas moins chez moi.

Il n'en reste pas moins intéressant de connaitre les mécanismes qui poussent à ce genre d'agressions.

Quand certaines minorités sont agressées, notamment quand il s'agit d'une bavure policière, il y autant de récupération, images, explications données, médiatisation...

On en cherche les explications, les mécanismes, on essaie de placer ce fait divers dans un cadre.

Si vous niez ça, vous niez la réalité. N'oubliez pas que des émeutes à travers toute la France (Une semaine de débats en général) partent d'une violence que certains qualifieront "d'injuste".

Si vous niez ça, vous niez la réalité.

Vous voudriez qu'on se mente en prétendant que les maghrébins en France ont du raser les mûrs, ont du se mettre des étoiles vertes sur le paletot, ont été raflés, déportés ?

Non, ils n'ont jamais vécu ça. Donc Dray n'a pas tord, il dit la vérité, rien que la vérité... mais pas toute la vérité. Plus personne ne rase les mûrs aujourd'hui en France...

L'égalité, ça s'obtient. Ca s'obtient par l'émancipation.

Et, une fois de plus, les arméniens ont eu la leur, les juifs aussi, les chinois également, les turcs n'ont besoin de personne. Conclusion ? Le chien et la laisse. (et les quelques croquettes qu'on leur balance, le droit de japper un peu et de faire caca au milieu du salon sans qu'on le gronde, pour que ça énerve maman).

Comment réclamer de l'égalité en se comportant comme des untermenschen ? En rampant, quémandant, en pleurant au "néocolonialisme" plutôt que de se remettre en question ? (les asiatiques n'ont jamais chialé de la sorte).

Comment ?

Alors c'est joli, vous nous faites un topo des forces en présence, mais qui vote pour ces forces en présence ?

Pas moi.

Valls a dit ceci, s'est déplacé là, fait partie de...ouais, seulement les deux candidats a s'être étonné du fait qu'on aille prendre des ordres au Diner du Crif (entre autres) sont, pour la première, persona non grata dans la communauté musulmane, et l'autre a fait 1,8 %...

Qui a voté en masse pour avoir des Valls au pouvoir ?

Le problème c'est pas les juifs, c'est pas Valls, il prend ce qu'on lui offre, le problème est ailleurs.

Comment prendre la communauté arabe au sérieux ?

En rappelant que les valeurs républicaines sont celle de la laïcité, des droits et des devoirs, du droit de la femme etc etc etc...

Pour revenir au sujet : pourquoi n'aurions nous pas le droit de nous pencher sur ces mécanismes précis d'agressions sous prétexte que Valls a commenté cette agression ?

Vous voulez en faire un tabou ?

Si oui, dans ce cas, ne me parlez pas de communauté favorisée, ça sonne faux, et c'est l'hôpital qui se foutra de la charité !

Il y a pourtant environ 500 juristes et consorts qui rédigent à la place des députés sous l'hémicycle.

La plupart ne sont pas juristes, tous ne participent pas au vote, et ceux qui y participent n'ont pas toujours lu la loi qu'ils votent.

certains vont se réjouir...

La police a tenté mercredi 6 juin au matin d'interpeller trois jeunes hommes à Villeurbanne, après l'agression samedi soir dans la ville de trois jeunes juifs portant la kippa, mais les personnes visées ne se trouvaient pas à leur domicile, a-t-on appris de source policière.

"Nous avions trois objectifs, on y est allés mais il n'y avait personne, ce qui prouve que l'on visait juste", a déclaré cette source à l'AFP. Un avis de recherche va être diffusé dans les commissariats.

fantastique comme réflexion !

http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/06/villeurbanne-interpellation-operation-agression-juif_n_1572873.html?ref=france

entre samedi soir et mercredi matin la police n'a pas eu le temps d'aller chercher les agresseurs ? mais eux pendant ce temps ont eu le temps de prendre l'avon, peut être ?????

ce qui prouve que l'on visait juste

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

la paranoia de dihyia

A force d'immigration les bébés blancs sont dorénavant minoritaires aux États-Unis.

http://www.lefigaro....res-aux-usa.php

Le nombre de musulmans en France double actuellement tous les quinze ans. Selon les travaux de Jean-Paul Gourévitch, universitaire et expert international en ressources humaines, à ce rythme la population française sera pour moitié musulmane d'ici 2050.

ces quoi ces pseudo calcul :smile2::smile2:

j'y crois pas 1 seconde

les agressions proviennent toujours de jeunes alors est ce que ces jeunes sont touchés par un antisemitisme fondé sur la religion ? les écrits du Coran ? combien d'entre eux ont lu le coran? je serais curieuse de le savoir; mais il y a aussi toutes ces videos antisemites extremement violentes où l'on voit et entend des imams moyenageux, completement chtarbés, traiter les juifs de singes et d'ennemis de l'Islam alors que le judaisme qui est le premier vrai monotheisme est bien plus proche d'eux que le christianisme avec sa Trinité, tres peu monotheiste je trouve

les arabes sont ils antisémites ?

les sémites sont ils tous juifs? (autrement)

simple question que je me poses pour certains?

même si je connais la réponses

pour éviter d'employer ce mot a tout vas?

les amalgames en faite

Sémite est une classification de langues à l'heure actuelle.

Antisémite est le mot désignant la judéophobie.

Que vous l'appeliez antisémitisme ou judéophobie, je ne vois pas ce que ça changera au débat de fond. Encore une belle esquive.

Rien à voir dans la discussion, donc.

Au pire, ouvrez un sujet sur les langues sémites (éthiopien, arabe, arabe soudanais, hébreu, etc...).

d'un coté vous parler vous dites qu'il désigne la judeophohie

mais les sémites sont arabes et d'autres ethnies donc pas que juif?

les sémite sont les descendant des peuples décrit dans la bible

donc n'est pas juste juif

donc les mots a t'il du sens pour ce fait divers?

ça reste une agressions ethniques par contre?

non?

c'est mon avis

voila pourquoi je disais ça surtout

ça fait parti de la propagande sioniste car trois juifs se font agresser on sait pas par qui et dans quelle condition et peut être qui l on chercher car aprés tout quand on voit les sauvages agressions que ceratains font chez eux alors tout de suite ça part sur l islam comme par hazard car on sait que la propagande sioniste aime bien nourir l islamophobie donc toute les occasions sont bonne ça devient pénible a la fin

si on sait par qui ! documente toi avant de dire cela !

il y en a un en fuite, j'espère qu'il a passé la frontière....:smile2:

si on sait par qui ! documente toi avant de dire cela !

il y en a un en fuite, j'espère qu'il a passé la frontière....:smile2:

bien sur les médias sionistes peuvent faire avaler n importe quoi a tout le monde mais moi je connais la chanson .

En résumé ici quand un juif se fait agresser, la réaction quasi immédiate et la seule discussion qui intéresse certains c’est le (réel ?) "privilège" politique et/ou médiatique accordé aux agressions sur les juifs. Finalement, ils en ont de la chance ces juifs de se faire tabasser !

Tu déformes les faits. Voilà ce qui s'est passé :

• 3 juifs se font attaquer à coup de barre de fer, l'attaque s'arrête
• 9 citoyens lambda se font attaquer au couteau le dimanche matin (attaques en série ?)

De ces deux affaires, le ministre de l'intérieur n'en retient qu'un seule. Entre une affaire terminée concernant 3 Juifs et un coupable qui va peut-être frapper de nouveau qui a déjà agressé 9 goys, le ministre pense que les 3 juifs sont plus importants.

Sans faire de l'arithmétique bête et méchante, faire passer 3 personnes devant 9, c'est pas normal.

Ensuite, d'une point de vue pragmatique, les attaques gratuites sont beaucoup plus grave, car elles peuvent avoir lieu n'importe quand, contre n'importe qui : il est beaucoup plus dur de lutter contre ces actes là que contre les actes antisémites.

Pour une fois, tout à fait d'accord avec les écrits de Grenouille, ce traitement médiatique en deviendrait presque ecoeurant tant on a l'impression qu'il existe une hiérarchie en terme d'agression. En quoi l'agression d'un groupe d'athés, d'agnostiques ou d'une autres communauté serait-elle moins importante sur le plan médiatique, politique ou juridique, qu'une autre. Ce principe intellectuel qui tend à hiérarchiser les crimes et délits n'ouvrira la voie qu'au ressentiment, qu'à l'amertume et creusera un peu plus le fossée séparant les divers communautés. Je trouve cette disparité de traitement et l'hypocrisie médiatique et politique à proprement parler, carrément scandaleuse...

Pour une fois, tout à fait d'accord avec les écrits de Grenouille, ce traitement médiatique en deviendrait presque ecoeurant tant on a l'impression qu'il existe une hiérarchie en terme d'agression. En quoi l'agression d'un groupe d'athés, d'agnostiques ou d'une autres communauté serait-elle moins importante sur le plan médiatique, politique ou juridique, qu'une autre. Ce principe intellectuel qui tend à hiérarchiser les crimes et délits n'ouvrira la voie qu'au ressentiment, qu'à l'amertume et creusera un peu plus le fossée séparant les divers communautés. Je trouve cette disparité de traitement et l'hypocrisie médiatique et politique à proprement parler, carrément scandaleuse...

Tu n'as pas bien lu. La discussion avait un peu déviée. Ce n'est pas ce que dit grenouille verte. et ce n'était pas ce qui m'opposait à lui. (Il faut au moins lire le message 99 : http://www.forumfr.com/sujet459440-trois-jeunes-juifs-agresses-au-marteau-et-a-la-barre-de-fer-pres-de-lyon.html?view,findpost,p,7328941 ) Lui affirme que les crimes de haine sont à considérer au même titre que les autres. Pour lui peu importe le motif de ces agressions.

La discussion portait sur les crimes de haine en général, quelque soit l'identité du groupe atteint. Mais j'ai abandonné la discussion puisque même quand on se donne la peine d'apporter arguments et preuves, il les ignore pour n'extraire de leur contexte que quelques mots qui lui permettront de dénaturer l'idée générale et lui donnent loisir de répéter inlassablement ses positions figées et inébranlables.

Autant parler à un mur.

Oui, d'où mon etonnement, initialement, d'être du même avis que lui... C'est un peu la tactique recurrente du Batracien que j'appelle "La tactique Astérix" (cf "La maison qui rend fou" : Les douzes travaux...":D ) un mélange de sophisme, de contradictions, d'interpretations bancales etc...

Pour le faire descendre de son nénuphar, c'est trés simple, il faut juste employer la même tactique que lui, au bout d'un moment, il finit par craquer...Testé et approuvé:smile2:

mais c'est pas possible ça , il paraît que ce sont des " chances " pour la France, mon dieu mon dieu, où va-t-on ?

Vu qu'ils ont déjà le marteau ces cons là, je les mettrais bien à casser des cailloux en Guyane moi :smile2: