Une ville donne la pilule à ses pigeons

j'aime les pigeons mais ils font de gros dégats...

Moi aussi, j'adore les pigeons...

.... dans l'assiète. :p

Miam , il est bien vrai qu'il est bon dans l’assiette enfin le pigeonneau du moins .

Dans la mesure où il n'y aurait pas de risques pour la santé de ces volatiles c'est plutôt une bonne idée cette pilule .

Cependant les moyens contraceptifs oraux ne sont pas totalement sans danger quand même ...

Est ce possible!

Une ville donne la pilule à ses pigeons

Il n'y a pas de raison que du progrès féministe soient exclus les pigeons. La Kommandantur veillera dorénavant à l'égale répartition des taches dans chaque pigeonnier.

(c'est de l'humour heing? :D)

Je ne plaisante jamais, ça donne des rides aux joues.

Cela fait longtemps que cela existe. Mais ici à Bordeaux, la ville n'en a rien à foutre des pigeons. Ils préfèrent les tuer en les capturant violemment que de faire de la prévention.

J'ai toujours soupçonné Alain Juppé d'être antipathique envers nos compatriotes volatiles, mais figurez-vous que Bordeaux n'est pas un cas isolé. Ce manque cruel de prévention et ce degré de violence dans la répression pigeonophobe nous rappellent les pires heures de notre histoire. Je vous le dis comme je le pense, j'ai peur. 

Tu considères sincèrement la pilule contraceptive comme un "progrès féministe"? Oo

Si oui, peux tu expliquer stp?

Absolument pas : dans la nature, il existe un équilibre entre les proies et les prédateurs. Les faucons, qui, soit dit en passant, sont moins gênant que les pigeons, ne peuvent se multiplier à l'infini, à cause des limites en nourriture.

L'équilibre naturel vient de ce cycle :

Plus de faucons => moins de pigeons => moins de nourriture pour les faucons => moins de faucons => plus de pigeons => plus de nourriture pour les faucons => plus de faucons, et on retourne au début.

Le vrai problème des pigeons en ville, c'est l'absence de prédateur sérieux, ce qui les laisse pulluler.

Tu considères sincèrement la pilule contraceptive comme un "progrès féministe"? Oo

Si oui, peux tu expliquer stp?

Bien sûr. Les pigeonnes ne seront plus de simples pondeuses et pourront avoir enfin une vie libre et épanouie. Elles pourront par exemple, chier sur les vitrines des magasins toute la journée avec leurs copines, et plein d'autres activités par lesquelles une femelle s'épanouie lorsqu'elle n'est plus cantonnée à son rôle maternel ingrat.

Tu considères sincèrement la pilule contraceptive comme un "progrès féministe"? Oo

Si oui, peux tu expliquer stp?

Interrogez votre grand mère, elle vous expliquera en quoi c'est un progrès féministes.

Les jeunes d'aujourd'hui n'ont pas forcément conscience de ce que fut la vie des femmes autrefois. Ainsi, il est bien possible -- tout dépend de son âge -- que votre grand mère n'ai pas pu, sans l'autorisation de son mari, disposer d'un chéquier.

Je n'ai pas la possibilité d'interroger ma grand mère..

Et hormis répondre avec humour, je n'ai pas eu dexplication sur le pourquoi est ce un progrès féministe.. :gurp:

Et en quoi disposer d'un chéquier est en lien avec prendre la pilule.. ?

C'est un ensemble de progrès acquis par les femmes à peu près à la même période.

La pillule permet à la femme de contrôler sa fécondité.

Oui mais ca arrange aussi l'homme de ne pas se reproduire à tout va..

Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à promouvoir les droits des femmes et leurs intérêts dans la société

Si les droits des femmes et leurs interêts étaient d'avoir des enfants, la pilule qui empêche (..) les grossesses n'est donc en aucun cas une chose pour promouvoir la femme et ce qu'elle représentait..

A moins de le prendre dans l'autre sens:

la femme "sert" (..) a d'autres choses que faire des enfants?

Mais la contraception est une histoire de femmes mais aussi d'hommes...

Bien que ce soit la femme qui prenne la pilule (et encore, il en existe une pour hommes si je ne me trompe, mais pas encore assez "testée".. enfin bref là n'est pas la question)

Oui mais ca arrange aussi l'homme de ne pas se reproduire à tout va..

Certes, mais pour la femme, c'est un avantage plus grand.

Si l'on pense qu'il n'y a que la femme qui s'occupe des enfants et assume, oui..

Comme si elle avait le choix quand elle est seule et enceinte.

Vous vous bercez d'illusions. Que la femme porte l'enfant crée une profonde asymétrie dans les raports sexuels homme-femme, du moins lorsque la pillule n'existait pas.

Bah quand elle est seule et enceinte, le géniteur doit (si la femme le veut et qu'elle prouve qu'il est le père) subvenir a ses besoins. Que ce soit affectif, financier, ou les deux , normalement les deux parents sont responsables de leur enfant. Ce qui arrive au final a admettre qu'elle ne peut être totalement seule. (ainsi que les aides, etc..)

La femme porte l'enfant, mais c'est bien le père qui portait les spermatozoides.

Vous vous bercez d'illusions.

Des illusions... Pour toi