Faut-il pénaliser l'adultère ?

Source the_dalek ?

(non, là je remets pas du tout en doute, juste que j'aimerais bien avoir des infos sur les ceintures de chasteté justement, et le rapport au SM du 19ème m'intéresse)

Ici pour l'objet en lui même.

Quand au rapport avec le XIXème siècle, c'est du au fait que bon nombre des ceintures de chastetés présentées dans les musées ne se sont révélées être des ouvrages de ferronerie datant de cette époque, leur style, la technique de fabrication, les détails de serrurerie, etc.

L'histoire est faite de beaucoup d'idées reçues et d'inexactitudes, je recommande aux curieux de lire le livre de Guy Breton "les beaux mensonges de l'histoire".

(Fin de la digression)

les hommes eux était déjà polygame dans la plupart des dites société ...

La polygamie fut toujours une pratique très minoritaire, pour d'évidentes raisons démographiques.

Réponse à Zalazalée :

Globalement, quand une femme trompe son mari, c'est pour combler le manque d'affection qu'il lui porte, mais comme elle sait qu'il le prendrait très mal si elle le quittait (au point peut-être de la frapper, ou la tuer, ou la harceler sur des années, ou se servir de leurs enfants pour l'atteindre) elle en arrive à le tromper en cachette.

Tandis que l'homme trompe sa femme pour laisser libre cours à sa sexualité débordante, il n'y a rien d'affectif ni de sentimental là-dedans, c'est juste une question de plaisir, et cela dénote de l'irrespect vis-à-vis des femmes.

Quand je pense que, dans certains pays, des femmes ont été lapidées pour avoir trompé un mari même pas choisi, puisqu'imposé par la famille, et par conséquent dont elles ne sont jamais tombée amoureuse, alors que les hommes ont le droit de les tromper à outrance, même d'être polygames !

C'est quoi ces conneries ? Y'a vraiment des gens qui pensent ça ?

les hommes eux était déjà polygame dans la plupart des dites société ...

La polygamie fut toujours une pratique très minoritaire, pour d'évidentes raisons démographiques.

lol .. ben tu manque pas d air ... pour des raison démographique l homme est polygame .. elle est belle la vie pour vous messieurs ..

Je réponds seulement au sujet .La "libéralisation " des moeurs "

qui n'est en fait qu'une décadence

qui n'ose pas se regarder dans le miroir de la vérité

amène à modifier ,à trafiquer ,bricoler notre système de loi ,

qui du coup n'est plus cohérent ni unitaire .

quand on est parti en arrière

revenir encore en arrière

mais c'est repartir "EN AVANT"!

Je ne vois pas en quoi un gain en liberté, serait une décadence...

c'est heureux que tout ne soit plus dicté/jugé par des gens de pouvoir/église et ceux qui prétendent détenir la vérité sur la façon correcte de se comporter

C'est à considérer entre les personnes concernées

Je ne vois pas en quoi un gain en liberté , serait une décadence...

c'est heureux que tout ne soit plus dicté/jugé par des gens de pouvoir/église et ceux qui prétendent détenir la vérité sur la façon correcte de se comporter

C'est à considérer entre les personnes concernées

Va jusqu'au bout :liberté de s'accoupler dans la rue comme des animaux :les coinçés n'ont qu'à pas regarder ...

c'est toi qui va jusqu'au bout

je ne vois pas en quoi on devrait pénaliser ce qui est personnel et intime

Je comprends les femmes qui trompent leur mari !

Et je comprend aussi pourquoi les maris trompent leurs femmes

et il n'y a pas que l'adultère, il y a aussi les couples libres

Je ne comprends même pas qu'on soulève ce genre de débat. Les gens font ce qu'ils veulent (dans le cadre de la loi), et si ça emmerde quelques bigots, tant mieux! Quant à savoir que telle ou telle civilisation condamnait l'adultère, on s'en fout. La France est un pays laïc, où l'influence de la religion doit demeurer MARGINALE. On tolère les Eglises juste comme des "organisations humanitaires". Va à la messe qui veut, mais que cette personne ne s'avise pas de venir dire aux autres comment ils doivent vivre.

Pour l'union libre.

Réponse à Zalazalée :

Globalement, quand une femme trompe son mari, c'est pour combler le manque d'affection qu'il lui porte, mais comme elle sait qu'il le prendrait très mal si elle le quittait (au point peut-être de la frapper, ou la tuer, ou la harceler sur des années, ou se servir de leurs enfants pour l'atteindre) elle en arrive à le tromper en cachette.

Tandis que l'homme trompe sa femme pour laisser libre cours à sa sexualité débordante, il n'y a rien d'affectif ni de sentimental là-dedans, c'est juste une question de plaisir, et cela dénote de l'irrespect vis-à-vis des femmes.

N'importe quoi ! :gurp:

Je ne vois pas en quoi un gain en liberté , serait une décadence...

c'est heureux que tout ne soit plus dicté/jugé par des gens de pouvoir/église et ceux qui prétendent détenir la vérité sur la façon correcte de se comporter

C'est à considérer entre les personnes concernées

Va jusqu'au bout :liberté de s'accoupler dans la rue comme des animaux :les coinçés n'ont qu'à pas regarder ...

Et Dieu l'État créa la notion de lieu public et de lieu privé.

Mairsi.

Au revoir.

Combler un vide dans son coeur est plus noble que de jouer avec la sentimentalité des autres mais seulement pour du plaisir sexuel.

Un homme qui trompe sa femme fait consciemment souffrir sa femme, mais aussi ses maîtresses qu'il retient bien souvent par des mensonges. Evidemment, il s'en fiche, mettant un point d'honneur avant tout à s'assouvir.

Quand c'est la femme mal aimée qui trompe son mari, le mari en l'apprenant, n'en souffre pas franchement puisqu'il ne l'aime pas, mais en ressent de la colère parce que son honneur de mâle est baffoué. Par contre la femme tiraillée entre le mari brutal et l'amant souffre.

Donc en gros, selon toi, toutes les hommes sont des connards et toutes les femmes sont de pauvres victimes ... T'es pas vraiment un cadeau toi :smile2:

Je ne comprends même pas qu'on soulève ce genre de débat. Les gens font ce qu'ils veulent (dans le cadre de la loi), et si ça emmerde quelques bigots, tant mieux! Quant à savoir que telle ou telle civilisation condamnait l'adultère, on s'en fout. La France est un pays laïc, où l'influence de la religion doit demeurer MARGINALE. On tolère les Eglises juste comme des "organisations humanitaires". Va à la messe qui veut, mais que cette personne ne s'avise pas de venir dire aux autres comment ils doivent vivre.

Là encore, nous retrouvons le même discours antireligieux que précdemment.

Je rappelerais donc les mêmes arguments :

1) L'interdit de l'adultère est antérieur aux religions actuelles. L'argument "c'est religieux" tombe donc à l'eau.

2) Ce n'est pas parce que la religion dit une chose qu'il faut forcément faire exactement le contraire.

Je ne comprends même pas qu'on soulève ce genre de débat. Les gens font ce qu'ils veulent (dans le cadre de la loi), et si ça emmerde quelques bigots, tant mieux! Quant à savoir que telle ou telle civilisation condamnait l'adultère, on s'en fout. La France est un pays laïc, où l'influence de la religion doit demeurer MARGINALE. On tolère les Eglises juste comme des "organisations humanitaires". Va à la messe qui veut, mais que cette personne ne s'avise pas de venir dire aux autres comment ils doivent vivre.

Remarquons le point suivant : L'absence de pénalisation de l'adultère revient, de facto, à autoriser la polygamie informelle.

Mouais, discutable, très discutable... Un comportement n'est pas simplement dicté par les lois, mais aussi par les moeurs...

Je ne vois pas en quoi un gain en liberté , serait une décadence...

c'est heureux que tout ne soit plus dicté/jugé par des gens de pouvoir/église et ceux qui prétendent détenir la vérité sur la façon correcte de se comporter

C'est à considérer entre les personnes concernées

Va jusqu'au bout :liberté de s'accoupler dans la rue comme des animaux :les coinçés n'ont qu'à pas regarder ...

Les philosophes cyniques de l'antiquité grecque sont allé jusqu'au bout du raisonnement. Pour eux, boire manger ou copuler sont des besoins naturels, et il ne devrait donc exister aucune honte à satisfaire ces besoins, même en public. Avons nous honte de nous sustenter ?

Certains cyniques, comme Cratès, n'hésitaient pas à s'accoupler en public.

Nous remarquerons que cette phylosophie fut la moins misogyne de l'antiquité et l'une des seules à accepter des philosophes femmes.

les hommes eux était déjà polygame dans la plupart des dites société ...

La polygamie fut toujours une pratique très minoritaire, pour d'évidentes raisons démographiques.

lol .. ben tu manque pas d air ... pour des raison démographique l homme est polygame .. elle est belle la vie pour vous messieurs ..

J'ai dit exactement le contraire, mais ce n'est pas grave...