Aller au contenu

Que cela plaise ou non , c'est Hollande pour 5 ans ...


Le-Roi-Arthur

Messages recommandés

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Je ne comprends même pas que :

1. vous répondiez à ce genre de sujet volontairement provocateur et trollesque

2. qu'il soit encore ouvert.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

mais avant Sarkozy, ils n'ont jamais été clairs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Ouais mais Hollande il est super sexy :sleep:

sarkozy-hollande-parodies-sur-des-fausses.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eledora Membre 43 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il est vrai qu'autour de moi les gens rabâchent en disant que l'on va droit dans le mur avec Hollande ect et que les Français paieront de leurs erreurs en l'ayant élu... mais ils ont oubliés qu'ils sont français également ! Donc c'est fatiguant d'entendre parler de politique sans cesse à table à présent, dans les soirées, parce-que seuls les rebutés expriment leurs opinions en écrasant les autres avec fougue, tandis que les pro - Hollande se cachent :), Vive la France :blush:, liberté d'expression oblige :), bon personnellement je n'étais ni pour l'un ni pour l'autre alors mon avis n' intéresse personne :D.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne comprends même pas que :

1. vous répondiez à ce genre de sujet volontairement provocateur et trollesque

2. qu'il soit encore ouvert.

En effet, consternant...Remarque, cela permet de recenser les beaufs...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
lily12 Membre 2 037 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Quand la droite prévoyait l'apocalypse si Hollande était élu au niveau des marchés, on constate que la France n'a jamais emprunté a un taux aussi basque depuis qu'il est élu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chevalier de la Table Ronde , 73ans Posté(e)
Le-Roi-Arthur Membre 1 865 messages
73ans‚ Chevalier de la Table Ronde ,
Posté(e)

:rtfm:

Rappellons-nous .

En 2007 , pleine de gens prédisaient que ces cinq années à venir , avec Sarkosy , seraient une véritable catastrophe .

Et bien , comme ils avaient raisons ...

:rtfm:

post-129346-0-40776000-1337936462_thumb.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Au coeur de la Cité des Papes, Posté(e)
PUNCHETTE Membre 34 166 messages
Au coeur de la Cité des Papes,
Posté(e)

Quand la droite prévoyait l'apocalypse si Hollande était élu au niveau des marchés, on constate que la France n'a jamais emprunté a un taux aussi basque depuis qu'il est élu.

il vient juste d'être élu.... heureusement !!! Attendons attendons...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Un million deux cent milles personnes sur soixante millions passées, tu trouves ça beaucoup, toi?

Juste pour préciser, il n'y a pas plus de 60 millions de votants.

En 2011 on compte 43,2 millions d'inscrits sur les listes électorales.

Je ne parle pas des votants, ou des personnes le pouvant, mais bien des personnes se trouvant dans notre pays. Qu'importe leurs statuts, on ne peut pas supprimer 30% de la population sous prétexte qu'elle ne vote pas, ou ne peut pas voter.

On ne peut pas les ranger non plus, d'office, dans des électeurs de Sarkozy.

Si tu compares avec le nombre total de français, alors la différence de 1 200 000 personnes serait forcément plus grande.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Si tu compares avec le nombre total de français, alors la différence de 1 200 000 personnes serait forcément plus grande.

Ca t'en sait strictement rien du tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Il n'y a pas de quoi se glorifier...

Ce matin,aux infos, je voyais Hollande embrasser les ministres pour leur dire bonjour...:snif: Quelle époque :snif: Jamais on aurait vu de par le passé un président se comporter ainsi (enfin, si ce n'est chez les Russes) , De Gaulle aurait tout au plus donné l'accolade, mais , il n'aurait jamais embrassé ses ministres.:dev:

Et ? ...

Dans le fond, en quoi cela serait d'une manière ou d'une autre un point négatif ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chevalier de la Table Ronde , 73ans Posté(e)
Le-Roi-Arthur Membre 1 865 messages
73ans‚ Chevalier de la Table Ronde ,
Posté(e)

:smile2:

Les cons en sont arrivés à ce stade d'ultra connerie !

Ils dénnoncent le fait que le Président de la République fait la bise à ses ministres femmes !

Mais qu'est-ce que cela peut bien te foutre c... ?

:smile2:

De plus , il y en a quelques unes à qui je ne ferais pas seulement la bise ...

:smile2:

_______________________________________________________________

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Si tu compares avec le nombre total de français, alors la différence de 1 200 000 personnes serait forcément plus grande.

Ca t'en sait strictement rien du tout.

Je me suis mal exprimé : si les proportions entre les 2 candidats avaient été les mêmes, alors le chiffre de 1 200 000 personnes seraient forcément plus grand. Tout cela pour dire qu'il est absurde de comparer l'écart entre les deux candidats (réalisé sur 43 millions) par rapport à la population totale, car c'est en effet comparer avec ce que l'on ne connaît pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maitre de l'overdrive, 31ans Posté(e)
emasik Membre 10 172 messages
31ans‚ Maitre de l'overdrive,
Posté(e)

Je ne comprends même pas que :

1. vous répondiez à ce genre de sujet volontairement provocateur et trollesque

2. qu'il soit encore ouvert.

J'aime répondre à un troll par un troll :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 064 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Si tu compares avec le nombre total de français, alors la différence de 1 200 000 personnes serait forcément plus grande.

Ca t'en sait strictement rien du tout.

Je me suis mal exprimé : si les proportions entre les 2 candidats avaient été les mêmes, alors le chiffre de 1 200 000 personnes seraient forcément plus grand. Tout cela pour dire qu'il est absurde de comparer l'écart entre les deux candidats (réalisé sur 43 millions) par rapport à la population totale, car c'est en effet comparer avec ce que l'on ne connaît pas.

Je ne dis pas que Sarkozy aurait une majorité quelconque, ou je ne sais quoi, rapporté à la population complète. Je ne dis pas non plus que cela devrait être autrement. En fait, je remarquais juste, si ce chiffre est réel, que la proportion de votant par rapport à la population globale est, disons, très faible. Mais, je me suis mal exprimé aussi, je crois :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Au coeur de la Cité des Papes, Posté(e)
PUNCHETTE Membre 34 166 messages
Au coeur de la Cité des Papes,
Posté(e)

Non ça ne plait pas mais on essayera de s'adapter, voire d'apprécier ce que je doute mais dans le doute je m'abstiens et je verrai...:dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

Si tu compares avec le nombre total de français, alors la différence de 1 200 000 personnes serait forcément plus grande.

Ca t'en sait strictement rien du tout.

Je me suis mal exprimé : si les proportions entre les 2 candidats avaient été les mêmes, alors le chiffre de 1 200 000 personnes seraient forcément plus grand. Tout cela pour dire qu'il est absurde de comparer l'écart entre les deux candidats (réalisé sur 43 millions) par rapport à la population totale, car c'est en effet comparer avec ce que l'on ne connaît pas.

Je ne dis pas que Sarkozy aurait une majorité quelconque, ou je ne sais quoi, rapporté à la population complète. Je ne dis pas non plus que cela devrait être autrement. En fait, je remarquais juste, si ce chiffre est réel, que la proportion de votant par rapport à la population globale est, disons, très faible. Mais, je me suis mal exprimé aussi, je crois :D

Oui c'est vrai il y a la majorité dite silencieuse qui ne vote pas mais qui n'en pense pas moins !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×