Baisse de 30 % des salaires des ministres et du Président

Heu faut pas trop regarder la télé non plus, si le type fait ça c'est pour que les gens se disent "Wahhhhh c'est bien c'est un bon président ça!" et visiblement ça marche. Sans prendre de parti parce que je m'en fout complètement, dites vous bien que ça ils vont le dire aux infos, mais ils diront pas tout les avantages que le mec se donne à côté...

c'est sur mais se fera t-il des cadeaux autant que le précédent président je restes perplexe

On est dans la symbolique...

qu,hollande demande la baisse des revenues des élus qui sont les siens,pas mal ,mais il faut pas oublié qu,il a déja inventé 5 ministéres de plus que ns.ou sont les économies ,et il faut attendre que ce soit appliqué,avant de se réjouir,

haha ca me fait rire baisse des salaires de 30% mais 30% de ministres en plus mdr il commence bien ce clochard

Daccord anhdo il a fait 45 mille euros d'economie mais que dit tu des examens nationaux dans le primaire ? il ont un cout de 23 millions deuros, salaires des correcteur, cout des sujet etc; et au final les résultat ne seront pas divulguer. A quoi cela sert il ???!!! ils sont bien beau tes 2 euros d'economie avec sarkosie au moins les resultat etait publier. Et a ton avis pourquoi ne pas les publier ? parceque les profs on fait pression car ils savent bien que les resultat seront mediocre et donc leur travaille est mediocre aussi.

PS: j'ai 15 ans et suis passioné de politique je n'ai peut etre pas dexperience mais je sais comment ca se passe dans l'education national. et desolé pour les fautes flem de relire

Heu faut pas trop regarder la télé non plus, si le type fait ça c'est pour que les gens se disent "Wahhhhh c'est bien c'est un bon président ça!" et visiblement ça marche. Sans prendre de parti parce que je m'en fout complètement, dites vous bien que ça ils vont le dire aux infos, mais ils diront pas tout les avantages que le mec se donne à côté...

exact parce que

les salaires sont imposables mais les avantages sont non imposables

donc en réalité, il a joué avec les impôts. malin hein ? et les gogos n'y voient que du rose

Les avantages existaient avant.

ce n,est pas une raison pour continuer ,lui qui veut jouer les moralisateurs,

Daccord anhdo il a fait 45 mille euros d'economie mais que dit tu des examens nationaux dans le primaire ? il ont un cout de 23 millions deuros, salaires des correcteur, cout des sujet etc; et au final les résultat ne seront pas divulguer. A quoi cela sert il ???!!! ils sont bien beau tes 2 euros d'economie avec sarkosie au moins les resultat etait publier. Et a ton avis pourquoi ne pas les publier ? parceque les profs on fait pression car ils savent bien que les resultat seront mediocre et donc leur travaille est mediocre aussi.

PS: j'ai 15 ans et suis passioné de politique je n'ai peut etre pas dexperience mais je sais comment ca se passe dans l'education national. et desolé pour les fautes flem de relire

sauf que ces examens étaient prêts avant la prise de fonction...donc reprocher cela au nouveau gouvernement c'est un peu too much...ils n'y auraient pas eu d'examen on aurait crié au scandale du gâchis...

Les résultats sous Sarkozy étaient publiés mais faussés puisque toutes les classes n'étaient pas au même niveau du programme, donc ils étaient nuls.

Vous n'avez pas 15 ans, vous avez plus que cela...pour être dans l'EN un gamin de quinze ans ne s'occupe pas de cela...évitez de mentir, dès le départ cela la fiche mal.

il y a un trés gros probléme en France avec l,enseignement,il y a trop d,arrets maladie,pas aassez d,heure de cours,quand je pense que je me suis trouvé Obligé de mettre mes enfants dans le privé, cra dans le publique il y manquait toujours un /une prof.certains de nos voisins ont deux fois plus de résultats,avec deux fois moins de prof. et avec un budget divisé par deux ,((ou est le probléme ?))

Oui, sauf qu'il y a 34 ministres ! C'est énorme, donc au final cela revient à plus cher que sous Sarkozy.

Faux.

Ah bon !

"«Imposture!» s'est immédiatement écrié Jean-François Copé qui a fait ses comptes. Pour le patron de l'UMP, «on passe de 15 ministres, 4 secrétaires d'État et 1 haut commissaire (dans le premier gouvernement Fillon, NDLR ) à 34 ministres et ministres délégués, soit une hausse de 65 %. La baisse des salaires de 30 % ne peut pas masquer cette réalité: le gouvernement de François Hollande va coûter beaucoup plus cher au contribuable». Quoi qu'il en soit, l'adoption de cette mesure aura surtout été l'occasion pour les nouveaux ministres de prendre la mesure du décorum républicain dans lequel ils vont désormais évoluer. Pesant, contraignant, impressionnant. Surtout après dix ans dans l'opposition et sans avoir jamais exercé de responsabilités ministérielles, sauf pour cinq d'entre eux. Et encore, avec Jacques Chirac comme président de la République et Lionel Jospin comme premier ministre."

En même temps, ils n'ont pas d'autres choix car depuis qu'ils n'ont pas gouverné, ils ont personne en magasin ou alors il aurait fallu aller chercher les vieux et pour le changement, ça ne l'aurait pas fait... Quoique, ils nous ont bien mis Fabius qui ne représente pas du tout le changement et en plus il se traîne de grosses casseroles que personnellement, je n'ai pas oubliées... Ca la fout mal !

il y a un trés gros probléme en France avec l,enseignement,il y a trop d,arrets maladie,pas aassez d,heure de cours,quand je pense que je me suis trouvé Obligé de mettre mes enfants dans le privé, cra dans le publique il y manquait toujours un /une prof.certains de nos voisins ont deux fois plus de résultats,avec deux fois moins de prof. et avec un budget divisé par deux ,((ou est le probléme ?))

il n'y a rien de cohérent dans ce que vous avancez : vous avez des statistiques sur les absences pour arrêt maladie ? Ensuite si c'est vraiment le cas, il faut savoir que des disciplines dans le second degré sont en manque de professeurs soit parce qu'on a supprimé les places au concours, soit parce que les matières sont déficitaires. Ensuite pour le premier degré, c'est itou puisqu'on a supprimé le nombre de professeurs, il y a moins de remplaçant.

Quant aux pays voisins, regardez de plus prêt leur réussite dans l'enseignement supérieur et on en reparlera...le fameux modèle finlandais a plus d'heures dans l'année mais moins sur la journée. Donc moins de vacances scolaires...cela va emmerder un sacré paquet de géniteurs qui considérent l'EN comme une halte-garderie...

Le problème est qu'on estime aujourd'hui qu'on peut enseigner la même chose à tout le monde de la même manière alors qu'on peut enseigner la même chose mais différemment selon le niveau des élèves ce qui permettrait de pouvoir éleve rle niveau de qualification en France, il est là le problème.

Et pas pitié, faites un effort d'écriture, cela devient lassant !

Ah bon !

"«Imposture!» s'est immédiatement écrié Jean-François Copé qui a fait ses comptes. Pour le patron de l'UMP, «on passe de 15 ministres, 4 secrétaires d'État et 1 haut commissaire (dans le premier gouvernement Fillon, NDLR ) à 34 ministres et ministres délégués, soit une hausse de 65 %. La baisse des salaires de 30 % ne peut pas masquer cette réalité: le gouvernement de François Hollande va coûter beaucoup plus cher au contribuable». Quoi qu'il en soit, l'adoption de cette mesure aura surtout été l'occasion pour les nouveaux ministres de prendre la mesure du décorum républicain dans lequel ils vont désormais évoluer. Pesant, contraignant, impressionnant. Surtout après dix ans dans l'opposition et sans avoir jamais exercé de responsabilités ministérielles, sauf pour cinq d'entre eux. Et encore, avec Jacques Chirac comme président de la République et Lionel Jospin comme premier ministre."

En même temps, ils n'ont pas d'autres choix car depuis qu'ils n'ont pas gouverné, ils ont personne en magasin ou alors il aurait fallu aller chercher les vieux et pour le changement, ça ne l'aurait pas fait... Quoique, ils nous ont bien mis Fabius qui ne représente pas du tout le changement et en plus il se traîne de grosses casseroles que personnellement, je n'ai pas oubliées... Ca la fout mal !

primo, il sont moins rémunérés, secondo ils sont plus spécialisés ces ministres, ensuite ils ont une charte de déontologie qui fera qu'ils coûteront moins chers, enfin ceux qui coûtent chers sont ceux qui pendant 5 années se sont augmentés.

Au passage, combien de ministres sur le dernier gouvernement FILLON?

de toute façon il aura une arnaque quelque part

Mais... Ce n'est pas triste d'en être réduit à ce type de commentaire ? (C'est une vrai question, c'est pour comprendre...)

Oui je vais le voir sur ma fiche de paie...

Les heures sup' c'est fini...

Essaie de vivre un peu... De respirer. Il n'y a pas que l'argent dans la vie...

@Davs :

Dévellopper ? C'est simple, prend ta calculatrice.

Tu prends 15 ministres avec chacun un salaire.

Maintenant tu prends 34 ministres avec chacun un salaire 30% moins élevé.

Si je ne me suis pas trompé, cela donne une augmentation de 180% des dépenses.

Enfin on est qu'au 3eme jour du mandat ...

Ajout: mettez -1 si vous voulez, mais expliquez vous.

Le dernier gouvernement Fillon avait 22 ministres... et non 15, + 10 secrétaires d'état... C'est mieux de vérifier ses chiffres lorsqu'on tient à faire des maths...

LE GOUVERNEMENT FILLON

Lors de sa nomination en mai 2007, le gouvernement était composé d’un Premier ministre, d’un ministre d’Etat, de 14 ministres (soit 15 ministres) et enfin de 4 secrétaires d’Etat.

- Premier ministre : 21.300 euros/mois.

- Ministre : 14.200 euros/ mois, soit un coût total de 213.000 euros/mois.

- Secrétaire d’Etat : 13.490 euros/mois, soit un coût total de 53.960 euros/mois.

La masse salariale brute du gouvernement Fillon I était donc de 288.260 euros bruts mensuels. La facture du dernier gouvernement Fillon, nommé en novembre 2010, est en revanche bien plus salée : 441.620 euros/mois.

LE GOUVERNEMENT AYRAULT

Le gouvernement présenté mercredi soir est composé d’un Premier ministre, de 18 ministres et de 15 ministres délégués, soit 33 ministres. Actuellement, un ministre perçoit un salaire de 14.200 euros, composé d’un traitement de 11.029 euros et de 3.171 euros d’indemnités. Reste à savoir si la baisse annoncée de 30% concerne les seuls salaires ou tous les revenus confondus.

Hypothèse 1 : la baisse de 30% concerne toutes les rémunérations

- Premier ministre : les 21.300 euros passent à 14.910 euros/mois.

- Ministre : les 14.200 euros passent à 9.940 euros/ mois. A raison de 33 ministres, le coût total s’élève à 328.020 euros/mois.

La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 342.930 euros bruts mensuels.

Hypothèse 2 : la baisse de 30% ne concerne que le salaire

- Premier ministre : le traitement passe de 16.544 à 11.581 euros, les indemnités restent à 4.756 euros mensuels. Coût total : 16.337 euros/mois.

- Ministre : le traitement passe de 11.029 à 7.721 euros, les indemnités restent à 3.170 euros. Coût par ministre : 10.891. Coût total pour 33 ministres: 359.403 euros/ mois.

La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 375.740 euros bruts mensuels.

BILAN CONTRASTÉ

Pour comparer ce qui est comparable, la facture du premier gouvernement Ayrault sera donc plus élevée que celle du premier gouvernement Fillon. Si le coup de rabot de 30% est généralisé, le gouvernement de gauche coûtera 54.670 euros de plus que son prédécesseur chaque mois. Si la baisse ne porte que sur les traitements, le surcoût serait de 87.480 euros par mois.

En revanche, si on compare avec le dernier gouvernement Fillon mis en place fin 2010, la balance s’inverse : l’équipe de Jean-Marc Ayrault coûterait de 65.880 à 98.690 euros de moins que son prédécesseur, selon les effets du coup de rabot de 30%.

Ces calculs présentent par ailleurs une limite : le coût d’un gouvernement dépend aussi du nombre de collaborateurs mis à disposition de chaque ministre, or Jean-Marc Ayrault n’a pas encore précisé qu’elles étaient ses consignes en la matière. Un ministre, même délégué, ayant souvent droit à plus de collaborateurs qu’un secrétaire d’Etat, l’opposition avance donc que le prochain gouvernement sera plus étoffé et donc plus couteux

http://www.europe1.f...llon-I-1088315/

Où sont les conseillers et leurs salaires ?

dans le premier gouvernement Fillon, NDLR

=> Je me suis arrêté ici, on compare le nouveau gouvernement à l'ancien. Pas avec le premier gouvernement de 1912...

Qu'il y ait un gouvernement, ça fait drôle à certains après l'hyper présidence ^^' Ils redécouvrent les institutions façon Ve République :p J.-F. Copé le premier lutta pour remettre un peu à l'équilibre le parlement. F. Fillon dû taper du poing sur la table pour juste exister. Les ministres se faisaient "recadrer" dès que ça sortait du rang présidentiel... Le sarkozysme, bien plus que la droite dont l'orléanisme au sein duquel le gaullisme séduit encore, a exaspéré. Mais bon, il y en a encore quelques uns qui n'ont pas encore saisi malgré 4 défaites électorales du camp qu'ils défendent bec et ongle. Le nombre n'est pas gage de qualité, certes. Mais il remet au coeur de la direction du pays la notion du gouvernement (à mon avis).

il y a un trés gros probléme en France avec l,enseignement,il y a trop d,arrets maladie,pas aassez d,heure de cours,quand je pense que je me suis trouvé Obligé de mettre mes enfants dans le privé, cra dans le publique il y manquait toujours un /une prof.certains de nos voisins ont deux fois plus de résultats,avec deux fois moins de prof. et avec un budget divisé par deux ,((ou est le probléme ?))

il n'y a rien de cohérent dans ce que vous avancez : vous avez des statistiques sur les absences pour arrêt maladie ? Ensuite si c'est vraiment le cas, il faut savoir que des disciplines dans le second degré sont en manque de professeurs soit parce qu'on a supprimé les places au concours, soit parce que les matières sont déficitaires. Ensuite pour le premier degré, c'est itou puisqu'on a supprimé le nombre de professeurs, il y a moins de remplaçant.

Quant aux pays voisins, regardez de plus prêt leur réussite dans l'enseignement supérieur et on en reparlera...le fameux modèle finlandais a plus d'heures dans l'année mais moins sur la journée. Donc moins de vacances scolaires...cela va emmerder un sacré paquet de géniteurs qui considérent l'EN comme une halte-garderie...

Le problème est qu'on estime aujourd'hui qu'on peut enseigner la même chose à tout le monde de la même manière alors qu'on peut enseigner la même chose mais différemment selon le niveau des élèves ce qui permettrait de pouvoir éleve rle niveau de qualification en France, il est là le problème.

Et pas pitié, faites un effort d'écriture, cela devient lassant !

Ah bon !

"«Imposture!» s'est immédiatement écrié Jean-François Copé qui a fait ses comptes. Pour le patron de l'UMP, «on passe de 15 ministres, 4 secrétaires d'État et 1 haut commissaire (dans le premier gouvernement Fillon, NDLR ) à 34 ministres et ministres délégués, soit une hausse de 65 %. La baisse des salaires de 30 % ne peut pas masquer cette réalité: le gouvernement de François Hollande va coûter beaucoup plus cher au contribuable». Quoi qu'il en soit, l'adoption de cette mesure aura surtout été l'occasion pour les nouveaux ministres de prendre la mesure du décorum républicain dans lequel ils vont désormais évoluer. Pesant, contraignant, impressionnant. Surtout après dix ans dans l'opposition et sans avoir jamais exercé de responsabilités ministérielles, sauf pour cinq d'entre eux. Et encore, avec Jacques Chirac comme président de la République et Lionel Jospin comme premier ministre."

En même temps, ils n'ont pas d'autres choix car depuis qu'ils n'ont pas gouverné, ils ont personne en magasin ou alors il aurait fallu aller chercher les vieux et pour le changement, ça ne l'aurait pas fait... Quoique, ils nous ont bien mis Fabius qui ne représente pas du tout le changement et en plus il se traîne de grosses casseroles que personnellement, je n'ai pas oubliées... Ca la fout mal !

primo, il sont moins rémunérés, secondo ils sont plus spécialisés ces ministres, ensuite ils ont une charte de déontologie qui fera qu'ils coûteront moins chers, enfin ceux qui coûtent chers sont ceux qui pendant 5 années se sont augmentés.

Au passage, combien de ministres sur le dernier gouvernement FILLON?

Moins rémunérés oui, c'est le sujet mais plus nombreux donc au final ça coûtera plus cher. Plus spécialisés, peut-être parce que moins expérimentés et surement moins compétents alors du coup, ils en ont mis davantage... A moins que ce soit pour fournir un poste à un plus grand nombre de copains parce qu'au niveau de l'ouverture avec ce gouvernement on est servi, c'est le PS dans pratiquement tous les ministères... A ce niveau là, oui, c'est bien le changement.

Daccord anhdo il a fait 45 mille euros d'economie mais que dit tu des examens nationaux dans le primaire ? il ont un cout de 23 millions deuros, salaires des correcteur, cout des sujet etc; et au final les résultat ne seront pas divulguer. A quoi cela sert il ???!!! ils sont bien beau tes 2 euros d'economie avec sarkosie au moins les resultat etait publier. Et a ton avis pourquoi ne pas les publier ? parceque les profs on fait pression car ils savent bien que les resultat seront mediocre et donc leur travaille est mediocre aussi.

PS: j'ai 15 ans et suis passioné de politique je n'ai peut etre pas dexperience mais je sais comment ca se passe dans l'education national. et desolé pour les fautes flem de relire

sauf que ces examens étaient prêts avant la prise de fonction...donc reprocher cela au nouveau gouvernement c'est un peu too much...ils n'y auraient pas eu d'examen on aurait crié au scandale du gâchis...

Les résultats sous Sarkozy étaient publiés mais faussés puisque toutes les classes n'étaient pas au même niveau du programme, donc ils étaient nuls.

Vous n'avez pas 15 ans, vous avez plus que cela...pour être dans l'EN un gamin de quinze ans ne s'occupe pas de cela...évitez de mentir, dès le départ cela la fiche mal.

Je pense que je sais mieux que toit l'age que j'ai mais bon bref, Hollande est un con, on va droit dans le mur comme je l'ai deja dit DSK aurait été parfait si il aurait sut se retenir.Tu veu ma carte d'identité je suis né le 26 septembre 1996 et j'ai 15ans, pourquoi mentiraije?

Tout s'explique...