Débat - Accouchement sous X ou IVG ?

Je crois que tu t'es trompé de débat. Ici ce n'est pas les avortements tardifs au Quebec. On parle avortement et accouchements sous X en France.

Et tu ne réponds pas à la question que je t'ai posé, ni à celle de grenadine d'ailleurs.

Je répond à l'affirmation posée plus haut.Mais je vais mettre le même lien dans l'autre débat.

J'ai pas compris...

Mais soit, réponds à coté de la plaque, si ça peut te faire plaisir.

Le droit à l'acouchement sous X est régulièrement remis en cause.

et pour quelles raisons selon toi ?

Il existe plusieurs raisons possible.

1) D'aucuns croient que les vrais parents sont les parents biologiques -- je crois moi que les vrais parents sont les parents adoptifs -- ils pensent donc que l'enfant a le doit de connaître ses "vrais" parents, et que donc l'accouchement sous X, qui empêche de connaître ses géniteurs, devrait être interdit. Cette idée est fondée sur le concept que seul la biologie, ici l'ovule et les spermatozoïdes et l'ovule, comptent. C'est le refus d'accepter que le lien de filliation ne soit pas biologique.

Je ne puis m'empêcher de remarquer que certains défenseurs de cette idée sont aussi favorable à l'adoption homosexuelle, ce qui est contradictoire : l'adoption homosexuelle présuppose d'admettre que les vrais parents ne sont pas les parents biologiques.

2) Parce que les catholiques sont pour, car ça laisse la possibilité à la mère de ne pas avorter. Le but serait alors de ne laisser à la femme enceinte aucun autre choix qu'avorter. Cette raison ne serait pas surprenant étant donné que sur les sujets de bioéthique, je constate sur le forum un anti-catholicisme primaire.

3) La France a signé une convention internationale sur les droits de l'enfant qui remet en cause l'acouchement sous X

4) etc.

4 ) etc, la suite ?

Vu le temps qui sépare mon message de votre réponse, vous n'avez pas eu le temps de lire et d'analyser mon texte.

Comment un débat pourrait-il avoir lieu dans ces conditions ? Vous ne lisez même pas mes arguments.

C'est bizarre parce que sur le forum et sur le tchat je parle à des cathos et j'ai pas ce genre de soucis. Y aurait-il des gens catholiques ouverts et d'autres fanatiques ?

Si je les ai lu, les analyser ? non, je ne le souhaite pas pour l'instant, parce que pour l'instant, je ne souhaite pas débattre avec toi. Mais d'autres le souhaiteront peut être. Donc plutot que un 4- etc, termine ton argumentaire ou arretes le à 3.

Vu le temps qui sépare mon message de votre réponse, vous n'avez pas eu le temps de lire et d'analyser mon texte.

Comment un débat pourrait-il avoir lieu dans ces conditions ? Vous ne lisez même pas mes arguments.

Donc tu vas venir me soutenir dans ma grossesse non désirée. Tu prendras l'enfant en charge après ? Et si je fais une dépression pour avoir abandonner mon enfant, tu viendras me remonter le moral même des années après ? Une fois l'enfant adulte, tu lui expliqueras que je ne l'ai jamais voulu, et qu'il faut qu'il accepte d'être sur cette terre sans avoir été désiré. J'espère aussi que tu en feras autant pour mes copines qui se retrouvent dans la même merde.

Si je les ai lu, les analyser ? non

Débat clos donc.

Avec toi sans problème.

Vu le temps qui sépare mon message de votre réponse, vous n'avez pas eu le temps de lire et d'analyser mon texte.

Comment un débat pourrait-il avoir lieu dans ces conditions ? Vous ne lisez même pas mes arguments.

Donc tu vas venir me soutenir dans ma grossesse non désirée. Tu prendras l'enfant en charge après ? Et si je fais une dépression pour avoir abandonner mon enfant, tu viendras me remonter le moral même des années après ? Une fois l'enfant adulte, tu lui expliqueras que je ne l'ai jamais voulu, et qu'il faut qu'il accepte d'être sur cette terre sans avoir été désiré. J'espère aussi que tu en feras autant pour mes copines qui se retrouvent dans la même merde.

Imaginons que vous fassiez une dépression, et vous ayez des désirs de suicide.

Quelle attitude devrais-je adopter ?

1) Votre attitude dans le sujet Le suicide assisté, un engagement personnel ou un crime?

2) Ou devrais-je essayer de vous dissuader de mettre fin à vos jours ?

Je pense que vous n'avez pas toujours conscience des répercussions et des implications des idées que vous défendez sur ce forum.

Pourquoi mélanges-tu les différents topics ? pour perdre les lecteurs ? pourquoi ne pas répondre tout simplement aux questions ?

Bien essayé... la diversion fait partie des tactiques des gens qui sont coincés dos au mur face à la pauvreté de leurs arguments.

HORS SUJET

suivant !

je constate sur le forum un anti-catholicisme primaire.

=> oui, le forum est anti catho, anti islam, anti FN, anti communiste, anti sarko, anti hollande... :D

Anti sarko surtout

Pourquoi mélanges-tu les différents topics ? pour perdre les lecteurs ? pourquoi ne pas répondre tout simplement aux questions ?

J'ai répondu à vos questions, vous avez explicitement refusé de lire mes réponses (message n°229).

Je vous trouve bien hypocrite de dire, d'un côté, que vous ne voulez pas débattre avec moi (message n°229 et n°232) -- une excuse pour ne pas répondre à mes arguments -- et de l'autre, de me poser des questions comme si vous souhaitier honnêtement discuter.

Cessez donc ce double langage.

Vu le temps qui sépare mon message de votre réponse, vous n'avez pas eu le temps de lire et d'analyser mon texte.

Comment un débat pourrait-il avoir lieu dans ces conditions ? Vous ne lisez même pas mes arguments.

Donc tu vas venir me soutenir dans ma grossesse non désirée. Tu prendras l'enfant en charge après ? Et si je fais une dépression pour avoir abandonner mon enfant, tu viendras me remonter le moral même des années après ? Une fois l'enfant adulte, tu lui expliqueras que je ne l'ai jamais voulu, et qu'il faut qu'il accepte d'être sur cette terre sans avoir été désiré. J'espère aussi que tu en feras autant pour mes copines qui se retrouvent dans la même merde.

Bien essayé... la diversion fait partie des tactiques des gens qui sont coincés dos au mur face à la pauvreté de leurs arguments.

HORS SUJET

suivant !

Donc débat clos, on peut pas échanger avec un caillou.

la diversion fait partie des tactiques des gens qui sont coincés dos au mur face à la pauvreté de leurs arguments.

Double discours.

La diversion, c'est la technique que vous avez utilisé vous-même dans le message n°230.