Je suis une erreur dans votre système, je suis votre électeur FN

Il cible les beur et fait le lien avec les racailles,c'est facile et tellement FHaine qu'il était prédestiné a entré dans cette PME familiale.

Il rejette la faute a la gauche en oubliant que depuis plus de 10 ans la droite est au pouvoir et qu'avant(et toujours) c'était bien les immigrés qui était victime du racisme des Français,que jamais ils n'ont été considéré comme des Français a part entière.

Faire le lien entre des délinquant et l'immigration ou la religion est une analyse simpliste qui arrange bien ceux qui ont la paresse intellectuelle de voir les origines des problèmes plus tôt que leurs causes.

Ce type ce dit intelligent je n'ai rien vu dans sa prose qui laisse entrevoir cela.

"Je ne vois en cet homme aucun motif de condamnation", dirait Ponce Pilate.

Vous ne me répondez toujours pas. Où est le racime là-dedans?

Dit-il qu'il existe une race de racaille? Une race d'immigré? Et que cette/ces race(s) est/sont inférieure(s)?

Non. Ce monsieur n'est pas plus raciste que moi.

Il cible les beur et fait le lien avec les racailles,c'est facile et tellement FHaine qu'il était prédestiné a entré dans cette PME familiale.

Il rejette la faute a la gauche en oubliant que depuis plus de 10 ans la droite est au pouvoir et qu'avant(et toujours) c'était bien les immigrés qui était victime du racisme des Français,que jamais ils n'ont été considéré comme des Français a part entière.

Faire le lien entre des délinquant et l'immigration ou la religion est une analyse simpliste qui arrange bien ceux qui ont la paresse intellectuelle de voir les origines des problèmes plus tôt que leurs causes.

Ce type ce dit intelligent je n'ai rien vu dans sa prose qui laisse entrevoir cela.

complètement d'accord avec toi.

Et ben que de prises de choux ....

Moi j'aime personne .... blanc , beurs , blacks , asiatiques, martiens , grands , petits , jeunes , vieux .....

Que la vie est simple comme ça , je suis le seul vraiment non raciste , je ne fais aucun tri !!!

toutes les parties en rouge, montrent clairement que ces propos chargés de haine sont des propos racistes car tournés contre une culture, se positionnant comme une victime qui justifierait son choix de voter FN. Des propos de persécutés, d'un jeune qui s'est tourné vers un parti violent, pronant la violence. Pour moi, il n'y a rien d'émouvant dans ce témoignage. C'est un mec qui est devenu raciste, qui vote lepen, en est fier. Est-ce seulement vrai ? ou est-ce seulement de la propagande de l'extreme droite, je n'en serais pas étonnée non plus.

Dites, savez-vous seulement ce que racisme signifie?

Le racisme ne se dirige pas vers une culture. Mais vers une race. D'où le nom, tiens (Etonnant, non?).

"Haine" (pour autant qu'il y en ai ici, parce que moi je dirais plutôt réalisme) ne signifie pas racisme.

Il cible les beur et fait le lien avec les racailles,c'est facile et tellement FHaine qu'il était prédestiné a entré dans cette PME familiale.

Il rejette la faute a la gauche en oubliant que depuis plus de 10 ans la droite est au pouvoir et qu'avant(et toujours) c'était bien les immigrés qui était victime du racisme des Français,que jamais ils n'ont été considéré comme des Français a part entière.

Faire le lien entre des délinquant et l'immigration ou la religion est une analyse simpliste qui arrange bien ceux qui ont la paresse intellectuelle de voir les origines des problèmes plus tôt que leurs causes.

Ce type ce dit intelligent je n'ai rien vu dans sa prose qui laisse entrevoir cela.

complètement d'accord avec toi.

Ca ne fait que confirmer votre ignorance.

Et ben que de prises de choux ....

Moi j'aime personne .... blanc , beurs , blacks , asiatiques, martiens , grands , petits , jeunes , vieux .....

Que la vie est simple comme ça , je suis le seul vraiment non raciste , je ne fais aucun tri !!!

La haine qui transcende les cultures et les ethnies. J'aime bien le concept. Tous des cons.

C’était pas la gauche au pouvoir lors des arrivées massives de ces immigrés que vous n’aimez pas (ceux d’Afrique, surtout du nord, si on vous comprend bien), c’était la droite bien traditionnelle des années 50 à 70, et c’était pas non plus la gauche au pouvoir ces dix dernières années qui a descendu la police de proximité et plus généralement supprimé tout plein de ces gras et gros fonctionnaires qui vivent sur nos impôts certes, mais représentent tout de même l’état et la loi, ou bien l’enseignent dans des écoles.

Ses angoisses d'adolescent font pchitttttt il ce rebelle contre la gauche par ce que celle ci a rendu la dignité a ceux a qui on la reniais.Il n'est qu'un militant d’extrême droite parmis tant d'autres.Un raciste est un raciste, point. Qu’il soit blanc, noir, beur, jaune, c’est un raciste.

Si vraiment ce jeune n’est pas raciste, qu’il vote blanc ou ne vote pas, mais il se trompe complètement en croyant que la marine ramènera la paix sociale.

Ça me rappelle un sketch de coluche, qui joue un raciste franchouillard, et qui commence par « Moi, je suis pas raciste. Mon meilleur ami est portugais ».

J'ai aimé la réponse faites a ce type par un forumeur dans le lien donné quelque pages avant je cite :

Je vous emmerde, monsieur, dans un retour légitime, et de tout mon être.

Vous, le jeune homme, vous, l’enfant du Canard et de Libé. Celui de Desproges, et de Robespierre qui se retournent tous les deux dans leurs tombes respectives à la lecture de votre torchon.

Vous, je vous emmerde vous, l’individu qui argumente son passage à l’extrême comme si c’était l’apparition subite d’un cancer, dont la faute appartiendrait à un amalgame énorme comprenant entre autre : « la gauche, son vocabulaire, le multiculturalisme... »

Vous n’acceptez pas, visiblement d’avoir viré à tribord toute. Vous ne vous comprenez pas vous même. Vous n’assumez pas. Preuve en est : vous vous justifiez de votre propre choix. Vous remettez la faute à ce retour de veste sur autrui. Et, qui plus est de manière public. Je vous emmerde pour votre incroyable lâcheté.

Sachez, monsieur, que vous êtes raciste. Quelle personne suffisamment intègre, luttant contre l’horreur qui consiste à discriminer son voisin pour des raisons culturelles ou physiques, quelle personne suffisamment intègre serait-elle à la fois suffisamment masochiste pour soumettre à l’avis public la question : « Moi, raciste ? » ? Ne le savez-vous pas ?

Vous citez Fight Club, vous, résidu d’imbécilité crasse. Je vais vous en citer une phrase : « Croyez-vous que vous êtes un flocon de neige merveilleux et unique ? »

Je vous emmerde, vous, qui critiquez l’immigration et le multiculturalisme en vivant dans un pays fondé sur ce principe même. Combien croyez-vous qu’il faille remonter de siècles pour trouver des liens de sang entre vos ailleuls et ceux du pays voisin ?

Je vous emmerde pour votre couardise. Pour avoir été incapable de garder la tête froide lorsque vous étiez en position difficile face à un groupe d’êtres humains ; d’avoir préféré, à ce moment là, leur trouver une caractéristique physique, intellectuelle, religieuse ou culturelle commune, et d’avoir relié cette caractéristique à leur stupidité. D’avoir ensuite haï cette caractéristique, en la généralisant à tous ceux qui l’avaient.

Je vous emmerde pour avoir voté un parti fondé par des collaborateurs de la seconde guerre mondiale, dont le président à les mains tâchées du sang de la torture.

Je vous emmerde pour avoir cité vous-même les arguments qu’on pourrait utiliser pour vous montrer vos erreurs. Vous êtes un paradoxe de stupidité, mêlant dans la même phrase un argument et son contre, dans le but unique qu’on ne puisse pas vous répondre, car plein de votre puérilité effarante « vous l’avez dit avant ».

Je suis à peu près certain qu’avant d’écrire ce post, vous êtes tombé sur la scène « J’emmerde » interprétée avec brio par Edward Norton, dans le film « La 25ème heure ». Vous vous êtes dit que c’était classe. Que ça faisait « émancipé ». Puis : « Et si je faisais pareil pour justifier mon vote de facho, moi l’ancien de gauche qui retourna sa veste. Ça va leur en boucher un coin, aux gauchos ! ».

Vous n’êtes pas notre créature, monsieur. Vous n’êtes celle de personne d’ailleurs si ce n’est celle de votre propre mère. Et d’ailleurs, pourquoi vous qualifier vous même sous ce terme un rien péjoratif ? « Créature ». Pensez-vous que vous êtes une sorte de Godzilla d’extrême droite, ou le monstre de Frankenstein au Front percé de clous (et National) qui se retourne contre son bon créateur socialiste ? Vous n’êtes rien du tout. Vous êtes simplement un type comme un autre, à la différence que vous réfléchissez peut-être un peu moins que cet « autre ».

Je vous emmerde monsieur, car vous êtes bouffi de votre ego malade et surdimensionné, car vous êtes un tas de haine.

Je m’arrêterais là ; de toute façon, je pense qu’avec un discours comme le votre, vous êtes fichu. On arrivera pas à vous rattraper. Et c’est bien dommage.

Je vous prie, monsieur, d’accepter l’assurance de mon mépris le plus profond.

PS : Ouvrez un livre, un de ces quatre...

de toute facon en ce qui conocerne les ex-gauchistes qui ont voté pour marin le pen, je les comprends parfaitement tant le programme du fn est devenu gauchiste avec les facteur national en plus. c'est pas très nouveau ca.

Cette réponse est magnifiquement écrite, pleine de justesse et d'une analyse fine et pertinente. Un grand bravo à son auteur.

j' ai pris connaissance de ce texte .

bien écrit, bien structuré ! tous les ingrédients y sont !

Est ce vraiment la vérité qu' il écrit ???? est il en mission ??? c 'est pas grave ! admettons que ce texte est bel et bien le reflet de la (courte) vie de ce jeune homme !

que montre ce texte (s 'il est véridique) : que la connerie raciste est elle que ce que je dits souvent c 'est à dire universelle !

un raciste est un raciste est un raciste ! point barre ! Que la vie dans les cité n' est pas rose, est remplie de haine et de connerie !! c 'est ce que nous disons souvent ! que les délinquants sont des capi, des prédateurs ! ouais !!

et puis merde !!!

j' ai eu de nombreuses bastons contre des bones heads, des teddy toys, des loulou de banlieue ( hé ! y a pas que paris en france !) des ""paysans de mort"" comme on disait dans mon quartier 100 % gaulois, contre des bandes de ma zup, etc...

il n' est pas capable de faire le distincgo entre les actes répréhensibles d' une minorité et les gens normaux ? c 'est de la punition collective ???? à cause de la dépouille urbaine ( sport que j' ai pratiqué dans ma jeunesse !) ou d' actes de sales cons d' une fraction de personne, il met tout le monde dans le même bain ??? je ne parle pas d' excuses à trouver à des capitalistes de banlieux qui sont des prédateurs ! je parle de tous les autres qui sont des personnes biens avec des joies, des peines, des rêves pour leurs enfants !!!! celles et ceux qui subissent la loi des sales cons !

d' ailleurs, encore un raisonnement racialiste ! dans mon quartier gaulois, ce keum serai une victime !!! pas parce qu' il est blanc mais parce qu' il n' est pas du quartier ! et là, c 'est dur la vie !! très dur !! du nationalisme à l' échelon local ! le quartier c 'est comme si c 'est un pays !!

!! putain ! ce mec il est sorti dans la rue à 18 ans ou quoi ??? il n' a jamais trainé avec des keubla, des rebeux, des asias ??? moi qui ai vécu les 30 ans principales années de ma vie dans un quartier ( un petit) 100 % gaulois, j' ai traîner très tôt avec les lascars de la Zup !!! cela ne m' empêchait pas de foutre ( ou de prendre ! on gagne pas à tous les coups) des raclées à des cons black, rebeu , gaulois ou asia : !!

un con c 'est un con c'est un con !!!!

hum cela sens le fake, le travail préparé, réfléchi !!!!! mais cela peut être vrai !!

et alors ?? ben c 'est un ! point barre !

c'est une farce , c'est rigolo seul les faibles d'esprit peuvent bouffer autant d'anneries! comme tout de la propagande! la seul chose que je peux dire c'est que je ne suis pas de votre systeme non plus et je ne vote pas lepen. je suis un esprit libre et un electron libre!!

ce gars est surement alcoolique, une eponge d'un systeme qui ne luia pas parmis d'amener son cerveau a maturation.

je dois reconnaitre que cet ecrit est bien amené...que des naifs peuvent s'y laisser prendre d'ou les 18% de lepenniste.

allez les gars c'est le bal ce soir choisissez votre partenaire, qu'il soit de banlieu ou d'ailleur ou du coeur de la capitale. dansez dansez maintenant

que montre ce texte (s 'il est véridique) : que la connerie raciste est elle que ce que je dits souvent c 'est à dire universelle !

un raciste est un raciste est un raciste ! point barre ! Que la vie dans les cité n' est pas rose, est remplie de haine et de connerie !! c 'est ce que nous disons souvent ! que les délinquants sont des capi, des prédateurs ! ouais !!

J'attend toujours qu'on me montre le racisme de ce texte.

putain ! ce mec il est sorti dans la rue à 18 ans ou quoi ??? il n' a jamais trainé avec des keubla, des rebeux, des asias ???

Si vous aviez vraiment lu ce texte, vous sauriez qu'il a passé pas mal de temps avec des "rebeux", des "keubla" (brrr, je vais aller me laver les mains, moi, après avoir écrit ces infâmies à la langue française).

un con c 'est un con c'est un con !!!!

Pour une fois, je suis d'accord avec vous. Vous nous prouvez la véracité de cette phrase chaque jour que Dieu fait.

c'est une farce , c'est rigolo seul les faibles d'esprit peuvent bouffer autant d'anneries! comme tout de la propagande! la seul chose que je peux dire c'est que je ne suis pas de votre systeme non plus et je ne vote pas lepen. je suis un esprit libre et un electron libre!!

Je pourrais dire la même chose de chacune de vos interventions. Qui n'ont absolument aucun fond.

Ce n'est pas parce que cette personne vote FN que son analyse de la société est mauvaise.

ce gars est surement alcoolique, une eponge d'un systeme qui ne luia pas parmis d'amener son cerveau a maturation.

je dois reconnaitre que cet ecrit est bien amené...que des naifs peuvent s'y laisser prendre d'ou les 18% de lepenniste.

Ah ben bravo. Diffamation maintenant...

Sur quoi pouvez-vous vous baser pour dire que c'est alcoolique, un abruti, etc...?

S'il suffisait de bien écrire, je serais dictateur depuis au moins un ou deux ans. Si les gens sont d'accord, c'est parce qu'il y a une part de vérité dans ce texte.

allez les gars c'est le bal ce soir choisissez votre partenaire, qu'il soit de banlieu ou d'ailleur ou du coeur de la capitale. dansez dansez maintenant

Je ne danse pas.

Et je m'en vais relire "La cigale et la fourmi". Fable qui s'applique tellement bien à notre époque.

allez on va valser un peu, ce texte est bidon et bien prepare, il reprend beaucoup de phrase, d'avis, d'exemple enoncé aussi dans ce forum, du commun donc. il est destine sans doute a faire danser les lecteurs. tout a dejà été dis depuis bien longtemps. c'est habile, mais trompeur! comme le discours du front national !

je persiste a dire, que les 18% de personne qui soutiennent lepen sont des personnes dont le cerveau n'est pas arrivé a maturation. c'est des discours regressifs, rien d'evolutif ! du bon gaulois!

bonne lecture

J'y vois le discours d'un type aigri. L'emploie du "je vous emmerde" systématique est révélateur.

Le monsieur est en colère, une colère froide contre le système. Il est de gauche et lui en veux alors qu'elle n'a pas été au pouvoir depuis des lustres. Alors pour exprimer sa colère, il vote FN.

Ce n'est pas un vote d’adhésion mais de contestation. Il vote pour nous "emmerder".

Un parfait imbécile.

si ce texte est réelle et non le fruit d' un travail de propagande (encore à prouver ), il ne serait de toute manière que l' expression d' une douleur, d' un ras le bol, d' un rejet , etc... que de cette personne !!!

le système capitaliste ( privée ou d' état) n' engendre que des douleurs, que des rejets, que des bouc émissaires (les immigrés, les pas gaulois, les femmes, les sur diplômés etc.... qui piquent tous le boulot des ""vrais français"" etc...) que des fragmentations !!

Que des voyous , des rapaces, des vrais capitalistes (voler ou détruire les fruits du travail c 'est du capitalisme :smile2:) existent dans les quartiers pauvres n' est pas une révélation , un scoop !! là, le mec racialise la délinquance et ne fait pas le tri entre les ""z'honnêtes gens"" et les voyous !!""

c 'est un bon texte de propagande qui peut séduire une frange de la population ! il doit exister d' autres textes pour raccoler d' autres segment de marché !! qu' il raconte une réalité ou qu' il soit créé de toute pièce, il reste un bon texte de propagande !!

je mens ???

alors matez la vidéo :

http://www.forumfr.com/sujet457798-comment-le-fn-profite-de-vos-peurs.html

et lisez cela sans oublier de matez la vidé :

http://www.liberation.fr/politiques/06013326-fn-les-portugais-ca-vote-aussi

allez on va valser un peu, ce texte est bidon et bien prepare, il reprend beaucoup de phrase, d'avis, d'exemple enoncé aussi dans ce forum, du commun donc.

Si ce texte reprend beaucoup d'idées que l'on retrouve ici, ce n'est pas sans raison. C'est parce que ce sont des problèmes qui préocupent une bonne part de la population. Que vous préférez stigmatiser plutôt que d'essayer de comprendre.

je persiste a dire, que les 18% de personne qui soutiennent lepen sont des personnes dont le cerveau n'est pas arrivé a maturation. c'est des discours regressifs, rien d'evolutif ! du bon gaulois!

bonne lecture

Après une longue réflexion, j'en suis finalement arrivé à la conclusion suivante: votre cerveau n'a toujours pas commencé son évolution vers la maturation.

J'y vois le discours d'un type aigri. L'emploie du "je vous emmerde" systématique est révélateur.

Je me demande comment on doit vous qualifier, alors, vous autres. Parce que vous dites systématiquement que vous emmerdez la société. Seriez-vous des aigris?

Le monsieur est en colère, une colère froide contre le système. Il est de gauche et lui en veux alors qu'elle n'a pas été au pouvoir depuis des lustres. Alors pour exprimer sa colère, il vote FN.

Ce n'est pas un vote d’adhésion mais de contestation. Il vote pour nous "emmerder".

Sauf que l'idéologie dominante, actuelle, n'est pas de droite. Le droit de l'hommisme, c'est un truc inventé par la gauche. L'anti-racisme, cette imposture, c'est un truc de gauche. L'anti-fascisme, cette autre imposture, vient aussi de la gauche. L'Education Nationale est à gauche: la majorité des professeurs avouent régulièrement voter à gauche. Les journalistes sont en majorité à gauche aussi.

Un parfait imbécile.

Parce qu'il vote FN? Que doit-on dire de vous autres, alors, les anarchistes?

Que vous êtes des crétins absolus?

si ce texte est réelle et non le fruit d' un travail de propagande (encore à prouver ), il ne serait de toute manière que l' expression d' une douleur, d' un ras le bol, d' un rejet , etc... que de cette personne !!!

Touut texte politique un tant soit peu structuré a été préparé. Parce que rédiger directement un texte pareil n'est pas possible. Ca donnerait un truc brouillon et peu convaincant. Or le but de tout texte politique est de convaincre.

Cela enlève-t-il quelque chose à la crédibilité du texte ici présent? Je ne vois pas en quoi. Les manifestes anarchistes sont eux aussi préparés avant leur diffusion. Doit-on en conclure que c'est de la fausse propagande?

Vous ne pouvez pas, en l'état actuel des choses, dire qu'il ment. Cette personne peut très bien avoir vécu ce qu'il raconte. Et c'est même vraisemblable, v le climat qui règne en France.

le système capitaliste ( privée ou d' état) n' engendre que des douleurs, que des rejets, que des bouc émissaires (les immigrés, les pas gaulois, les femmes, les sur diplômés etc.... qui piquent tous le boulot des ""vrais français"" etc...) que des fragmentations !!

Le votre aussi.

Pour vous, c'est tous les problèmes viennent des capitalistes, des fascistes, des racistes, etc... Si cela n'est pas prendre des boucs-émissaires, je m'appelle Albert.

Que des voyous , des rapaces, des vrais capitalistes (voler ou détruire les fruits du travail c 'est du capitalisme :smile2:) existent dans les quartiers pauvres n' est pas une révélation , un scoop !! là, le mec racialise la délinquance et ne fait pas le tri entre les ""z'honnêtes gens"" et les voyous !!""

Peut-on encore nier que nos prisons ne sont pas remplis que de blancs. Et de très loin?

La majorité de nos prisonniers sont originaires de l'immigration. Ca n'est pas racialiser le truc que de dire ce fait.

moi, je suis tellement abrutis que je milite pour l'emancipation et contre l'autoritarisme contrairement au front natio, qui lui est loin de stigmatiser, bien entendu, parait-il! je le revendique! l'evolution d'une societe selon moi, n'est pas dans la deresponsabilisation de ceux qui la composent, mais en les rendants acteurs de leur vie.

preferez vous peut-etre le chef qui va vous paternaliser...c'est peut-etre votre destin, seinger le chef ou vous agenouiller dans une eglise...mais c'est votre choix il faut le respecter. la soumission est un fantasme qui n'est pas mien!

chacun son chemin... amen

Un imbécile car il vote contre un système et non pour le FN. Qui reste dangereux dans son idéologie à mon sens, et que tout gauchiste normalement constitué devrait considérer ainsi. Le problème du FN n'est pas ce qu'il dit, mais ce qu'il cache.

Ensuite je n'emmerde pas la société, je propose autre chose de plus juste. Là l'auteur emmerde la gauche, emmerde le journaliste, il "nous emmerde". Moi je ne lui ai rien fais à ce mec.

L'idéologie actuelle est de droite, libérale et mondialiste au sens marchand. L'anti racisme, c'est juste Jésus qui l'a inventé. Aimez vous les uns les autres. C'est pas Jaurès. C'est un sentiment humain.

Tu peux nous qualifier de ce que tu veux. Nous cherchons simplement un autre système plus équitable. C'est crétin, je sais, mais c'est comme ça.

Peut-on encore nier que nos prisons ne sont pas remplis que de blancs. Et de très loin?

La majorité de nos prisonniers sont originaires de l'immigration. Ca n'est pas racialiser le truc que de dire ce fait.

Ce message a été modifié par Delenda Carthago est - Aujourd'hui, 10:01.

""Répartition ethnique

En 2004, au niveau national, la moitié des détenus étaient des Afro-américains et 25 % des Latinos³.

Dans les prisons fédérales, qui comptaient 213 608 détenus au 23 avril 2011, 26,6 % des détenus n'avaient pas la nationalité américaine et 18 % venaient du Mexique. 58,2 % des prisonniers étaient caucasiens, 38,3 % afro-américains, 33,5 % hispaniques (en comptant les étrangers), 1,8 % amérindiens et 1,7 % asiatiques. On comptait 93,5 % d'hommes et 6,5 % de femmes⁸

Comparaison internationale

Les États-Unis ont le plus grand nombre relatif de prisonniers de toutes les nations qui ont des statistiques à ce sujet : 714 prisonniers pour 100 000 personnes en 2007². À titre de comparaison, cette même année, le taux d'incarcération en Grande-Bretagne était de 142 pour 100 000, en Norvège de 65 pour 100 000. En France, 91 pour 100 000. En 2007, le taux d'incarcération était de 118 pour 100 000 (seules les personnes condamnées sont comptabilisées) en Chine et de 532 pour 100 000 en Russie⁹.""

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis#R.C3.A9partition_ethnique

un étude sur les prison française :

Bien que l'on observe un vieillissement de la population détenue au cours des vingt dernières années, elle reste une population jeune comparée à la population générale. Plus d'un détenu sur dix a moins de 21 ans, près de la moitié n'a pas trente ans (28 % dans la population générale).

Des hommes jeunes à faible capital scolaire

La scolarité

Peu d'hommes emprisonnés ont terminé leurs études avant seize ans, en raison des contraintes légales de scolarité obligatoire mais, à âge et autres caractéristiques égales, la probabilité d'être incarcéré diminue avec la longueur des études poursuivies : elle est dix fois plus faible pour les hommes ayant terminé leurs études après 25 ans que pour ceux qui les ont interrompues avant 18 ans.

Parmi les hommes incarcérés de moins de trente ans, la moitié a fini ses études avant 18 ans, soit trois ans plus tôt que pour la population générale.

La profession

L'étude de la profession laisse apparaître de forts contrastes : les professions intermédiaires et les cadres supérieurs sont nettement moins représentés en prison, au contraire les ouvriers et les artisans et commerçants le sont plus. Les agriculteurs sont très peu nombreux en prison : 1 % contre près de 5 % ; à âge égal, leur risque d'être incarcéré, proche de celui des cadres supérieurs est six fois plus faible que pour les artisans.

Des hommes issus des familles nombreuses d'ouvriers ou d'artisans

La taille de la fratrie

La taille de la fratrie apparaît une variable déterminante. Les personnes issues de familles nombreuses sont très fortement représentées parmi les hommes incarcérés. Plus de la moitié des détenus ont 4 frères ou sœurs ou davantage contre moins de 1 sur 3 pour l'ensemble des hommes. 1 sur 20 est issu d'une famille de plus de 10 enfants. Évidemment les variables ne sont pas indépendantes. À âge, âge de fin d'études, lieu de naissance et profession égaux, les hommes issus d'une famille de 5 ou 6 enfants sont 2,5 fois plus souvent en prison que ceux qui n'ont qu'un frère ou une sœur. Avec plus de 10 frères ou sœurs, le risque est multiplié par 8. D'autres variables sont à l'œuvre, et l'on sait notamment que les grandes fratries sont aujourd'hui caractéristiques des milieux défavorisés. La comparaison avec l'enquête famille générale à venir nous permettra de mieux cerner les relations entre variables.

http://prisons.free.fr/enquetedetenus.htm

et aussi

L’année 1912 en France est marquée par un retour en force de la rhétorique sécuritaire. Baigné dans les affaires de la « bande à Bonnot » , le pays se trouve dans une sorte de « panique morale » créée en grande partie par la surenchère médiatique, cette presse « avide de sang et de mélodrame » que dénonce Jaurès et qui fait de la « bande à Bonnot » (les fameux « bandits en auto », auteurs d’une série de vols en bande organisée et se revendiquant de l’anarchisme) l’incarnation des périls censés menacer la société française.

Dans ce contexte, l’idée d’une éventuelle crise de la répression fait fureur, à la fois du côté de la presse, de certains parlementaires, et au sein des instances judiciaires. Sont mis en accusation le trop grand adoucissement des mœurs et la faiblesse des lois républicaines face aux criminels, notamment du fait des réformes votées depuis 1885, comme la libération conditionnelle (1885), le sursis à l’emprisonnement (1891), l’instruction contradictoire (1897), le relèvement de la majorité pénale (1906)… A travers l’affaire Bonnot, la rhétorique sécuritaire atteint son point d’orgue. Ainsi, on met en avant la hausse de la délinquance, l’humanitarisme des juges et leur grande indulgence envers les criminels au détriment des victimes.

Ce discours s’impose au sein même des institutions judiciaires. Il repose avant tout sur un homme, Guillaume Loubat, procureur auprès de la cour d’appel de Lyon, qui évoque dès 1911 la « crise de la répression », crise qui serait le résultat d’un dysfonctionnement au sein du système pénal républicain. Le procureur Loubat (le « courageux magistrat » comme le nommera la presse) met alors en pratique ses positions en décidant que l’avancement des juges placés sous son autorité serait désormais conditionné par leur degré de fermeté.

www.jean-jaures.org/Publications/Les-notes/La-Republique-desemparee.-1912-Jaures-et-l-insecurite