Aller au contenu

Peut on encore sauver la planète ?

Messages recommandés

Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)

Nous n'avons pas les solutions pour évacuer la population de la planète et les faire exister dans un bio système viable d'ici dix ou vingt ans , quand bien même nous serions capable de voyager à la vitesse de la lumière , ce que nous sommes très loin d'être capable de faire , nous ne sommes pas capable d'emmener la bio diversité qui nous fait vivre avec nous , et nous n'avons pas de planète de secours actuellement disponible .

Notre seul vaisseau spatial viable étant la terre , comment trouver un plan pour la sauver d'ici dix ou vingt ans ?

10 ou 20 ans?non la faut pas réver et surtout pas avec notre niveau de technologie actuelle.

dans 50 ans peut étre et encore

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité SAVANNA
Invité SAVANNA Invités 0 message
Posté(e)

Les animaux ne nous on pas attendu Ils étaient bien avant nous et y seront après .

Qu'est ce qui te fait croire qu'on vas arrêter de les détruire et de prendre leur place ?

L'Homme n'est pas encore végétarien , à ce que je sache et ce n'est pas dans ses prérogatives .

Pourquoi et comment veux-tu qu'il détruise toute forme de vie animale alors qu'il n'a de cesse d'en produire d'avantage pour subvenir aux besoins alimentaires de la population mondiale ?

Quand bien même , des espèces disparaissent et laissent place à d'autres espèces .

Ca se passe comme ça depuis la nuit des temps , et ce , avec ou sans l'Homme .

Ce n'est pas pour autant qu'il ne faille pas les protéger hein .

Je spécifie :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 34 409 messages
©‚ 101ans
Posté(e)

Ce que je voulais dire c'est que les espèces disparues, même très récemment, elles ne vont pas revenir comme par magie... Elles ont bien disparu. Pour toujours.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité SAVANNA
Invité SAVANNA Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Et donc l'extinction de l'humanité ainsi que la disparition de la bio diversité , l'extinction majeure des espèces et la pollution durable de la planète pour les millénaires qui viennent vous paraissent souhaitables ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Ce que je voulais dire c'est que les espèces disparues, même très récemment, elles ne vont pas revenir comme par magie... Elles ont bien disparu. Pour toujours.

Oui et la plupart sont à la faute de l'homme.

Pour répondre à Savana. On produit de nouvelle espèce sur un font de rendement et pas sur un fond biologique comme l'a fait l’évolution. La plupars des vrai vaches sont ou vont disparaitre pour laisser la place au super laitières et aux viandeuse. Il n'y a plus ou bientot plus de diversité des espèces bovines dans les pays civilisé. Il en reste en Afrique mais on tue les pti fermier pour que nos entreprise puissent y exporter notre viande industriel discount

Mais dans une vision plus large, pour que les animaux vivent ils leur faut un équilibre, de quoi se nourrir et se déplacer. On diminue d'année en année les terres sauvage pour les transformer en terres agricole, comme pour les foret qu'on déboise ( et les indigène qu'on vire ) pour faire des céréales pour l'alimentation du bétaille europeen.

L'homme s’étend de plus en plus ... l’Afrique est colonisée car des " métaux rare " ou " terre rare " lithium ont été détecté. ( puis que les noirs, les animaux et la végétation on s'en tape ... leur vie est moins importante que le dollars et l'euro )

L’oxygène de l'air est issue de la photosynthèse végétale et de la vie marine. On pollue l'air et on détruit ce qui le nettoie !

Comme le disait Yakiba, les abeilles sont un pilier incontournable et totalement obligatoire pour la vie sur terre.

Enfin bref, on détruira telement d’espèce avant que l'homme ne meurt que celui ci finira par être seule ... ce qui se passe est grave et totalement immorale ... mais l'humain egoiste s'en tape et met des +1 à ceux qui pense qu'il ne faut rien faire ...

Modifié par davs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 34 409 messages
©‚ 101ans
Posté(e)

Ca me fait penser à un trukalacon..

Si on coupe une branche à un arbre, ça va pas le faire mourir pour autant, ok. Mais mieux ne vaut pas couper la branche sur laquelle on est assis, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Certain mettent des +1 a ceux qui disent qu'il ne faut faire et d'autre font des blagues :)

L'humain est magique quand il s’agit de tourner la tête pour ne pas regarder en face ses propres bêtise :)

Modifié par davs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

La disparition de nombreuse espèces ont déja été constatées , qui entraîne la disparitions d'espèces corolaires , qui entraînent la disparition du système qui va avec .... Peut on encore enrayer cette machine infernale , et comment ?

Modifié par Marc van bever

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité SAVANNA
Invité SAVANNA Invités 0 message
Posté(e)
mais l'humain egoiste s'en tape et met des +1 à ceux qui pense qu'il ne faut rien faire ...

C'est tellement commode de taxer les autres d’égoïstes ..quand sois-même on est dans le même engrenage , si ça peut libérer ta conscience Davs , te gênes pas .

Cela dit en passant , personne ne dit qu'il ne faut RIEN faire !

L’égoïsme , c'est aussi ne pas accepter l’opinion d'autrui :sleep:

Te fixes donc pas sur les +1 ,il y a d'autres priorités :o°

Modifié par SAVANNA
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)
mais l'humain egoiste s'en tape et met des +1 à ceux qui pense qu'il ne faut rien faire ...

C'est tellement commode de taxer les autres d’égoïstes ..quand sois-même on est dans le même engrenage , si ça peut libérer ta conscience Davs , te gênes pas .

Cela dit en passant , personne ne dit qu'il ne faut RIEN faire !

L’égoïsme , c'est aussi ne pas accepter l’opinion d'autrui :sleep:

bah oui mais seulement on as pas choisit de vivre dans ce monde égoiste et capitaliste alors quand tu es seul à vouloir faire bouger les choses et que ça marche pas,tu devrais faire quoi?

vivre sans éléctrécité,eau courante,internet et te priver pour rien?vu que ton exemple ne sera pas suivi et que tu seras pris pour un fou?

l'humain attends toujours d'étre devant le panneau "route sans issue" pour faire demi tourwhistling1.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

80% des espèces de poissons sont en sur pêche , 90% des espèces régulatrices des poissons on disparues , il nous reste au maximum 35 ans de réservés de poisson dans les océans , après c'est fini ! Qu'avons nous comme solutions ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité SAVANNA
Invité SAVANNA Invités 0 message
Posté(e)
mais l'humain egoiste s'en tape et met des +1 à ceux qui pense qu'il ne faut rien faire ...

C'est tellement commode de taxer les autres d’égoïstes ..quand sois-même on est dans le même engrenage , si ça peut libérer ta conscience Davs , te gênes pas .

Cela dit en passant , personne ne dit qu'il ne faut RIEN faire !

L’égoïsme , c'est aussi ne pas accepter l’opinion d'autrui :sleep:

bah oui mais seulement on as pas choisit de vivre dans ce monde égoiste et capitaliste alors quand tu es seul à vouloir faire bouger les choses et que ça marche pas,tu devrais faire quoi?

vivre sans éléctrécité,eau courante,internet et te priver pour rien?vu que ton exemple ne sera pas suivi et que tu seras pris pour un fou?

l'humain attends toujours d'étre devant le panneau "route sans issue" pour faire demi tourwhistling1.gif

C'est à Davs qu'il faut dire ça pas à moi .

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

D'après un sondage fait en 1998 auprès de 400 biologistes par le Muséum d'histoire naturelle américain de New-York, près de 70 % des biologistes pensent que nous sommes actuellement au début d'une extinction de masse causée par l'homme16,17, connue en tant qu'extinction de l'Holocène. Dans ce sondage, la même proportion de personnes interrogées était d'accord avec la prédiction selon laquelle jusqu'à 20 % de toutes les populations vivantes pourraient s'éteindre d'ici une trentaine d'années (vers 2028). Le biologiste Edward Osborne Wilson a estimé en 2002 que si le taux actuel de destruction de la biosphère par l'homme se maintenait, la moitié de toutes les espèces en vie sur Terre seraient éteintes d'ici 100 ans18. De façon plus significative, le taux d'extinction d'espèces à l'heure actuelle est estimé entre 100 et 1 000 fois plus élevé que le taux moyen d'extinction qu'a connu jusqu'ici l'histoire de l'évolution de la vie sur Terre19, et est estimée à 10 à 100 fois plus rapide que n'importe quelle extinction de masse précédente. Pour Johan Rockström et ses collègues. La limite acceptable pour la planète serait d'environ dix extinctions par millions d'espèces et par an soit dix à cent fois le taux considéré comme naturel. Or le taux d'extinction était au début des années 2000 estimé supérieur à cent par million d'espèces et par an, soit plus de 10 fois supérieur au taux acceptable proposé par Rockström20. Le taux d'extinction actuel correspondrait donc, pour une espèce, à une espérance moyenne de survie inférieure à10 000 ans alors que l'espérance moyenne au cours des temps géologiques était de un à dix millions d'années.

En 2004, une étude parue dans Nature réalisée sous la direction de Chris Thomas et basée sur un échantillon de régions couvrant 20 % de la surface terrestre montre que les changements climatiques entraîneront la perte de 15 % à 37 % des espèces vivantes d'ici 2050, suivant les scénarios21. Soit un rythme dépassant très largement l'échelle des temps géologiques ; ce qui annonce laseptième crise d'extinction massive des espèces que la Terre ait connue (les précédentes étant énumérées en préambule), cette fois pour des raisons anthropiques.

Modifié par Marc van bever
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

La disparition de nombreuse espèces ont déja été constatées , qui entraîne la disparitions d'espèces corolaires , qui entraînent la disparition du système qui va avec .... Peut on encore enrayer cette machine infernale , et comment ?

Impossible puisque les Hommes ne veulent pas enrayer la machine infernal :)

C'est comme notre discutions au sujet des gens qui crève la dalle dans certain pays. On pourrait aisément la freiner, mais personne ne veut resoudre se probleme. Des gens luterons pour qu'il y ai toujours cette inégalité.

Modifié par davs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 43ans
Posté(e)

Et donc l'extinction de l'humanité ainsi que la disparition de la bio diversité , l'extinction majeure des espèces et la pollution durable de la planète pour les millénaires qui viennent vous paraissent souhaitables ?

Et donc vous pensez qu'il faut tuer tous ceux qui ont les yeux bleus ? :dev:

Que ce mot "donc" est magique !

Vous lisez une opinion que vous ne comprenez pas, vous dites "donc" et vous inventez n'importe quoi après.

Mais n'avez-vous pas l'impression de déformer la pensée de ceux que vous lisez ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

allé c'est repartie ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

À ce jour 16000 espèces sont directement menacées d'extinction .

L’Union mondiale pour la nature (UICN) a publié mercredi sa liste rouge des espèces animales et végétales menacées. Ce réseau, composé de 10 000 scientifiques et experts de 147 pays, fait autorité en la matière.

Selon l'UICN, le rapport 2007 est inquiétant, car la vie sur Terre disparaît rapidement et continuera de disparaître si des mesures ne sont pas prises de toute urgence. "L’expérience montre que les programmes de conservation peuvent donner de bons résultats mais malheureusement, cette année, nous n'annonçons d'amélioration que pour une seule espèce", regrette Jean-Christophe Vié, Chef adjoint du Programme de l’UICN.

Espèces marines menacées

16 306 espèces sont en effet menacées d'extinction contre 16 118 recensée l'an dernier. 70 % de toutes les plantes évaluées par l’organisation sont en péril. Pour Julia Marton-Lefèvre, directrice générale l'UICN, les efforts "déployés à ce jour pour protéger les espèces sont insuffisants". Elle estime qu’il est possible de "mettre un terme à cette crise mondiale de l'extinction (…) mais uniquement dans le cadre d'un effort concerté à tous les niveaux de la société."

L’étude révèle qu’un oiseau sur huit, un mammifère sur quatre et un tiers de tous les amphibiens sont en péril. Pour la première fois, des coraux ont été évalués par l'UICN et dix espèces des Galápagos ont fait leur entrée sur la liste dont deux dans la catégorie "En danger critique d'extinction", victimes du réchauffement climatique.

Une autre espèce marine a elle aussi fait son entrée sur la liste rouge. Il s’agit du poisson-cardinal de l’île de Banggai (Indonésie) ou apogon de Kaudern, très recherché par les amateurs d'aquariums.

Grands singes sur la selette

Une nouvelle étude de la population des grands singes a révélé que les gorilles de l’Ouest sont en danger critique d’extinction. L’espèce a nettement souffert du commerce de viande et de brousse et du virus Ebola.

L'orang-outan de Sumatra souffre quant à lui du défrichage des forêts pour faire place à des plantations de palmiers à huile. La superficie de ces plantations est passée de 2000 km² à 27 000 km² entre 1984 et 2003, réduisant considérablement l'habitat disponible pour l'espèce dans toute l'île.

Souvent, l'activité humaine constitue le principal facteur de fragilisation des espèces. Le taux d'extinction actuel est au moins 100 à 1000 fois supérieur au taux naturel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nana89 Membre 902 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Coucou à toutes et tous, le problème majeure c'est que notre économie et le pillage de la planète sont interdépendants par conséquent ça demanderait un changement brutal de nos modes de vies principalement en ce qui concerne la consommation !

Une orientation politique différente ainsi que d'imaginer " un vivre autrement," la volonté doit etre planétaire sinon effectivement seul on se sent impuissant .

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité