Dénigrement des riches

et bien moi je connais des gens qui bossent et qui gagnent à peine 900 € par mois et crois moi au bout d'un moment, la pauvreté ça rend aigri, se coucher sans bouffer ça rend aigri.

Je suis profondément triste de lire .aigris ?? NON....je connais des gens qui ont des revenus modestes ( 1 200€ par mois pour 3 ) et qui fourmillent d'idées, qui sont heureux parce que c'est dans leur caractère, leur dynamique de vie.

Je crois que tout est question d'esprit et de comportement. Mais aussi comment tu as été élevé etc...

Envieux.??? Normal ...mais encore tout dépend de ta vie et de ton caractère...si tu es un optimiste ou non...Réaliste ou pas...

entre 900 et 1200€, y a quand même 300€uros d'écart, je peux le comprendre...

Il y a riches et riches. Etre devenus riches par son travail ou riches sans avoir eu à lever le petit doigt. Un monde entre les deux. Je me demande lesquels sont les plus heureux. Les uns doivent en éprouver de la satisfaction et les autres se dirent que c'est un dû.

Moi je fais la différence entre aisance et richesse.

Se cacher pour vivre c'est un peu fort, par contre, je ne compte plus les fois où j'entends des réflexions telles que "oui mais pour toi c'est facile !"... Notamment, souvent on me dit : "mais toi t'as pas de loyer" Oui, je suis propriétaire. Mais bien sûr je ne paie pas l'edf, l'eau, la taxe d'habitation, la taxe foncière, l'entretien de la maison et du jardin...... ce qui me coûte en fin de compte lissé sur l'année, le gentil montant mensuel de 1000 €/mois. Ok ok ! c'est pas un loyer ok. Et si le toit s'envole demain sous le vent ou qu'une canalisation explose, faudra que je me débrouille. Voilà. Mais apparemment ce sont des arguments qui ne tiennent pas la route...

Rien que pour rire : quand j'étais beaucoup plus jeune, lorsqu'on me demandait ce que je voulais, je disais : je voudrais ne plus jamais, jamais, avoir peur de ma boîte aux lettres.

Je ne me plains pas : je peux. Ce que je déplore effectivement, c'est que beaucoup de gens ont une vision erronée de la "richesse".

Mon mari était libéral, architecte. Ahlalaaaa ! Alors là pour être catalogués riches, je ne vous explique même pas ! Seulement on a du vendre notre ancienne maison, criblés de dettes fiscales et sociales, parce qu'il est tombé malade et que plus rien ne rentrait, et qu'il n'est pas prévu d'aides quelles qu'elles soient pour ce genre de profession, il faut se construire soi-même son aide, prévoir, toujours et sans cesse. Il est en retraite aujourd'hui. Ah oui... Tout le monde croit aussi que la retraite de profession libérale c'est le pied, magnifique, et bien non. Parce que même système : il faut se faire sa retraite, tout seul. Prévoir, prévoir, sans cesse. Alors aujourd'hui, après 15 ans de salariat et 30 ans de profession libérale, il touche la retraite mirobolante de 1100 €/mois. Heureusement qu'il intervient sur quelques plans et chantiers avec son ancien réseau d'artisans. Cela met du beurre dans les épinards. Sans cela nous n'y arriverions pas. Et sans cela nous n'aurions pas pu assumer le coût des études de notre fille.

Mais ok... Nous sommes riches. lol.......

Tous les citoyens riches ne sont pas mal vus, ce n'est pas vrai. Mais quand tu sais qu'il y avait bon nombre de niches fiscales pour esquiver l'impôt et/ou que beaucoup entubaient le fisc, tout en étant moins contrôlé que le reste des citoyens par le fisc (source) dans un contexte d'accroissement des inégalités de répartition des richesses... Il me paraît compréhensible qu'une défiance s'installe.

Au demeurant je suis assez étonné par ton vocabulaire. Un citoyen riche devient presque une victime, et un citoyen pauvre ayant droit à une prestation sociale, un avantagé... Il n'y a pas comme un souci ? ^^"

Tiens sur Canal plus on parle de ce que va toucher NS ainsi que tous les ex présidents français ....1.500.000 €uros par an.....retraite, appartement, voiture, réceptions, avions, etc....Quand tu es Président quoiqu'il arrive tu assures ta retraite...:gurp:

C'est par là qu'il faudrait commencer à couper le robinet...

Je ne vois pas pourquoi on leurs laisse voiture, avion etc....une retraite de 6000 €uros suffit quand même....Un appartement de fonction n'est même pas souhaitable vu qu'ils ont déjà de quoi crécher;..

Tiens sur Canal plus on parle de ce que va toucher NS ainsi que tous les ex présidents français ....1.500.000 €uros par an.....retraite, appartement, voiture, réceptions, avions, etc....Quand tu es Président quoiqu'il arrive tu assures ta retraite...:gurp:

Sans compter le blé qu'ils ont détournée, et les cadeaux qu'ils ont reçu des autres représentants du monde.

C'est par là qu'il faudrait commencer à couper le robinet...

Certes, mais pour la teneur symbolique. Parce que niveau poids dans la colonne dépense de l'Etat, c'est dérisoire =)

il n'y a pas de petites économies pour un pays....on peut réduire ainsi beaucoup de dépenses ....Commencer par eux et on ne sait toujours pas si le salaire de F.H restera à la hauteur de celui de SARKO qui est tout de même exagéré vu l'état du niveau de salaire moyen français.

Oui mais ça revient à parler du nivellement par le bas..

De nombreux très grands patrons émargent plus que le président de la république. C'est quand même le président de la république mince ! Alors ça compte pas ? Tous les risques, toute la responsabilité, zéro congés etc etc etc ça compte pas ?

Il n'y a pas que son salaire, y a aussi tous les avantages en nature ( pas de sous entendus de ma part...:smile2:) franchement ils ne déboursent pas un sou ....Je vais pas les plaindre non plus...

Non, sûr, je les plains pas non plus lol

C'est vrai que c'est une goutte d'eau, retraite, avantages, alors...

Enfin moi j'estime qu'ils ont mérité la goutte d'eau.

Qu'il ai touché 20 000 € par mois pendant sa présidence c'est normal. Qu'il touche une "retraite" de cet ampleur est inadmissible. Ça vaut aussi pour les sénateurs et députés. Ce sont les privilege de la nouvelle noblesse française...

Arrêter de parler de "noblesse"...c'est complètement inutile, inapproprié et provocateur surtout pour un politique dont on sait que ses avantages se limitent a sa seul personne. C'est pitoyable d'utiliser les mots comme ça, juste par volonté de "choquer" si je puis dire.

Si les centristes n'avaient fait bloc, Jean Sarkozy serait à la tête de l'EPAD par l'entre-mise de papa. Donc bon... S'il n'y a particule, on ne peut nier un certain népotisme en politique, et de tous bords.

Arrêter de parler de "noblesse"...c'est complètement inutile, inapproprié et provocateur surtout pour un politique dont on sait que ses avantages se limitent a sa seul personne. C'est pitoyable d'utiliser les mots comme ça, juste par volonté de "choquer" si je puis dire.

Bah, désoler, mais toucher une retraite de plusieurs milliers d'euro après seulement 5 ans de travail, cela me fait méchamment pensé aux privilèges de la noblesse. C'est complétement hors de propos dans une république. Qu'il ait de très bon salaires est une chose, qu'ils en profitent a vie en est une autre.

Il faudrait les remercier de ne pas s'évader fiscalement?

Pour moi, payer ses impôts que la Nation, que l'Etat de droit vous réclament, c'est normal.

Si pour les + riches c'est l'inverse, alors il y a un problème.

Je comprends pas Uranie que tu ouvres un sujet comme ça, sachant très bien qu'ici vont venir toute une cohorte de gens à la nature stupide.

Sympa...

Si j'entends bien le fond du débat auquel tu appelles, je me pose toutefois des questions sur la nature possible d'un tel échange.

Les pauvres n'aiment pas les riches car ils les jalouses et les riches n'aiment pas les pauvres car ils les indiffèrent. Tout est dit.

Je ne suis pas d'accord. Mes supérieurs gagnent 2 à 6 fois plus que moi par mois, et jamais je ne voudrais leur place : stress, no life... J'ai décliné 3 offres de promotions en 6 mois, acceptant in fine un contrat plus modeste qui me sied en confort de vie. Je vis très bien avec ce que j'ai et n'envie pas le moins du monde mon prochain qui gagne plus, étant épanoui comme cela. Je pense que chacun a un rapport différent à l'argent et voit midi à sa porte. En revanche, la décence me semble une donnée importante dans les rapports sociaux. Un revenu décent dans une société est autant un minima qu'un maxima, a fortiori dans un contexte d'accroissement des inégalités de répartitions des richesses =)