François Hollande élu président de la République

Lorsqu'on choisit ses ministres uniquement à partir de leur compétence, on ne tombe pas sur une stricte égalité mathématique entre hommes et femmes. Halte à l'hypocrisie. II y a avait forcement plus compétents que Hollande a écartés pour obtenir son quota démagogique.

Choisir ses ministres en fonction de leur sexe de manière à obtenir 50% d'hommes et 50% de femmes, c'est ajouter un facteur de discrimination sexuel à ce qui devrait être l'unique compétence. Ces gens sont là pour nous gouverner, pas pour faire jolis sur la photo. L'exemple que donne Hollande, c'est l’apparence contre la compétence, le politiquement correct contre l'efficacité, la discrimination contre le mérite.

La discrimination h/F est partout dans notre société on ne paie pas un homme et une femme pareil a compétence égales,on embauche moins facilement une femme qu'un homme,on harcèle sexuellement plus de femmes que d'hommes.Je doute qu'on ai nommé des femmes sans compétences a des postes ministériel juste pour leurs seules conditions féminines.

Le fait que le gouvernement montre l'exemple ne peut être que bénéfique.

La discrimination positive est parfois nécessaire.

Il faut souligner que la France - pays des droits de l'Homme - affiche encore à ce jour 12,7% de femmes à l'Assemblée nationale alors que les pays Nordiques et l'Espagne dépassent largement les 30% (La Suède atteint depuis plusieurs années le chiffre de 45%).

Les propositions des dix anciennes ministres ont été en grande partie reprises dans la loi dite de " Parité " votée à l'initiative de Lionel Jospin en l'an 2000 - un an après la modification de la Constitution - et a permis d'ores et déjà de sérieuses avancées.I

http://www.assemblee...iers/parite.htm

Personnellement je suis républicain, je crois donc au mérite comme seul argument de réussite. C'est le seul exemple à montrer. Si être une femme peut être un handicap, en faire une qualité est contraire à la méritocratie. La discrimination est le fait de rejeter mais aussi de choisir quelqu'un pour autre chose que ses compétences. Une discrimination dite "positive" n'en est pas moins une discrimination, fondamentalement contraire à l'esprit républicain. François Hollande imite le concept américain de l'affirmative action, contraire à nos valeurs et à notre histoire, c'est un mauvais républicain.

Je suppose que vous considérez qu'il n'y a pas assez de femmes au gouvernement, car il est bien connu qu'elles doivent faire preuve du double de compétence pour être appréciées .

Alors je pense que Mre hollande a reçu en heritage une grosse merdouille politiquement correct ! et il va devoir faire face a des dossiers d'une grande envergure.

Un point Zemmour pour cet usage de l'argument spécieux du politiquement correct.

[/img]

Ceci dit, un énarque vaut mieux en temps de crise qu'une fille à papa ou qu'un ajusteur.

On verra bien. Un attentat dans l'Italie en crise, ce n'est pas rassurant.

On nous met toujours en avant le modèle allemand, on a vu en 33.

Personne n'y voit clair. Plus en difficulté que nous, ce sont l'Espagne et l'Italie.

Quant aux USA, ils donnent des leçons mais ont un déficit record.

Le couple Sarkozy-Merkel était odieux au regard des autres pays de l'UE, on avait l'impression d'une Europe à deux.

Hollande défend la Grèce au G8

Badinter veut la fin de la présence à vie des ex-présidents au Conseil constitutionnel

:sleep:C'est pas maintenant qu'il va aller dire le contraire!

pourquoi ne le penserait-il pas ?

Lorsqu'on choisit ses ministres uniquement à partir de leur compétence, on ne tombe pas sur une stricte égalité mathématique entre hommes et femmes. Halte à l'hypocrisie. II y a avait forcement plus compétents que Hollande a écartés pour obtenir son quota démagogique.

Choisir ses ministres en fonction de leur sexe de manière à obtenir 50% d'hommes et 50% de femmes, c'est ajouter un facteur de discrimination sexuel à ce qui devrait être l'unique compétence. Ces gens sont là pour nous gouverner, pas pour faire jolis sur la photo. L'exemple que donne Hollande, c'est l’apparence contre la compétence, le politiquement correct contre l'efficacité, la discrimination contre le mérite.

Ah bon, et il aurait discriminé quel genre ? Bon courage... ^^"

Tranche d'impôts à 75%: Yannick Noah sera «content de payer»

Facile à dire pour quelqu'un qui vit presque pas en France.

http://www.slate.fr/story/43075/pourquoi-journalistes-payent-moins-impot

Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leur employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros.

Hollande osera t'il s'attaquer a cet injuste privilège ?

Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leur employeurs.

Ce qui veut dire que l'Etat paye les frais à la place des employeurs des journalistes. C'est du joli.

François Pignon sauvera-t-il la France en temps et en heure ?

ça me rappelle quelqu'un

La discrimination positive est parfois nécessaire.

Enfin un peu de franchise. Vous êtes pour la discrimination positive, comme le sont Sarkozy et Hollande, et je suis contre car c'est fondamentalement contraire à l’esprit républicain.

considérer le nouveau président comme un des héros récurrent complétement stupide me semble assez aller vite en besogne. Pour le moment il s'en sort très bien et coalise avec lui les puissances pour relancer les économies.

De plus il maintient son retrait des troupes d'Afghanistan selon son calendrier.

Comparer HOLLANDE avec BUSH Jr est la preuve que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Pour un HUSSARD NOIR cela est inquiétant

Comparer HOLLANDE avec BUSH Jr est la preuve que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Je ne les compare pas dans la politique mais dans la stupidité naturelle.

On va beaucoup rire pendant 5 ans et ça commence déjà fort.

On a pleuré avec Sarko durant plus de 5 ans ça fera une moyenne.

Je plussoie.

Comparer HOLLANDE avec BUSH Jr est la preuve que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Je ne les compare pas dans la politique mais dans la stupidité naturelle.

On va beaucoup rire pendant 5 ans et ça commence déjà fort.

des exemples ? Parce que pour quelqu'un de stupide, je trouve qu'il a bien mouché tout le monde en peu de temps. Mais quand on n'aime pas quelqu'un...

Alors je pense que Mre hollande a reçu en heritage une grosse merdouille politiquement correct ! et il va devoir faire face a des dossiers d'une grande envergure.

Un point Zemmour pour cet usage de l'argument spécieux du politiquement correct.

Je te cite parce que tu avais mal balisé l'image, et ça aurait été dommage de se priver du regard bienveillant du maitre de la bienpensance.