Greenpeace s'introduit dans la centrale nucléaire du Bugey

Ce serait une catastrophe, pas forcément celle que tu veux faire croire, mais oui, un 747 qui s'écrase c'est bel et bien une catastrophe et ce quelque soit l'endroit où ça se produit.

La centrale aurait elle à craindre ce que l'on peut imaginer comme une redoutable explosion à la Tchernobil ? Très sincèrement j'en doute fort. Mais bon, les Twins Tower étaient censées "encaisser" un impact d'avion et au final... bah non, alors je me garderais bien d'affirmer quoi que ce soit. Juste que le catégorique affirmé n'est en réalité basé sur pas grand chose.

Sauf qu’un 747 dérouté ça se voit, et j’espère qu'ils auraient l'idée de mettre en route les procédures de securité et d’arrêt. Et s'il le faut, abattre l'avion.

et la piscine où sont entreposés les déchets hautement radioactif du réacteur placé à coté du réacteur dans un entrepôt tout ce qu'il y a de plus classique?

et la niveau radiation ce serait encore pire qu'une explosion du réacteur

Tu a idée de la quantité d'explosif qu'il faudrait pour que cela cause des dommages significatifs ? Trop pour qu'un parapente le supporte.

Moi je dis qu'on devrait leur ouvrir le feu à travers la gueule, histoire de montrer ce que c'est quand c'est sécurisé. :smile2:

Et ouais c'est ça le problème, j'imagine que greenpeace fait quand même en sorte que les mecs de la sécurité sachent que c'est eux et ne mitraillent pas le militant. Ce n'est donc peut-être pas représentatif de ce qui se passerait si la centrale était réellement attaqué. J'ai quand même peur qu'il y en a un qui y laisse sa peau un jour à jouer à ce petit jeu.

M'enfin si il déclenchent une ou deux questions dans le débat de ce soir on pourra dire qu'ils ont quand même bien réussi leur coup un fois de plus.

C'est plus Greenpeace mais the " Green Jesters " :smile2:

Non sérieux, c'est pas avec des actions de ce genre qu'ils vont faire changer les mentalités ...

dixit un responsable de la centrale

-un parapente ne suffit pas a amener un matériel offensif sur le site, Ils étaient au courant depuis de décollage du parapente, ils ont simplement attendu qu'il se pose pour le serrer en douceur.

-Pour démolir un dôme il faudrait l'impact d'un avion puissant, à pleine charge et à pleine vitesse. Il serai, parait-il abattu ou détourné avant....

moralité:

LYON (Reuters) - Un Mirage 2000 de l'armée de l'air et un hélicoptère ont pris en chasse vendredi un parapente qui s'était aventuré un peu trop près de la centrale nucléaire de Saint-Alban en Isère.

http://fr.news.yahoo...-165242698.html

L'armée a donc bien pris en considération les actions des pastèques, engageant des dizaines de miliers d'euros pour un pauvre parapentiste qui n'avait pas vue les panneaux ( et ça se comprend, il était un peu haut ^^).

dixit un responsable de la centrale

-un parapente ne suffit pas a amener un matériel offensif sur le site, Ils étaient au courant depuis de décollage du parapente, ils ont simplement attendu qu'il se pose pour le serrer en douceur.

-Pour démolir un dôme il faudrait l'impact d'un avion puissant, à pleine charge et à pleine vitesse. Il serai, parait-il abattu ou détourné avant....

moralité:

ça c'est la version officielle mais la réalité c'est qu'à part abattre un avion au dessus de zones habitées rien ne peut empécher un avion détourné de s'écraser sur la centrale si tel est son but et je sais pas si vous réalisez ce qu'est un crash d'un avion à pleine vitesse avec des reservoirs pleins!c'est une énorme bombe,rien ne peut résister.

méme le pentagone qui est réputé pour étre un bunker n'est pas invulnérable à un crash alors une centrale nucléaire française,je rigole!

ça c'est comme les pastilles d'iode à prendre en cas de fuite nucléaire pour empécher les cancer de la thyroide,c'est de la poudre aux yeux comme la poudre de perlinpinpin pour faire croire aux gens que tout est controlé mais c'est pas le cas.

vous vous rappelez des consignes de sécurité pour la bombe atomique en amérique dans les années 50?plonger à terre

Moi ca me fait rire...

Tu en a qui dise d'un air supérieur et méprisant

"on savait que c'etais un militant écologiste"!

Ou avec un ton indigné " il faut plus qu un homme seul pour endommager une centrale"!

Il n'empêche qu'il "savait" peut être mais le fait est qu'un parachutiste a réussit a s'introduire dans leurs enceinte

"sécurisé"!

Qu'il a réussit a déposé quelque chose sur l'un des bâtiment abritant un réacteur!

Certe c'etais une "fusée éclairante", ca aurait été une grenade ca aurait ete pareil!

Certe il l'ont "appréhendé" une fois au sol...

Mais le mal est fait!

Ca aurait été un terroriste, l’appréhendé au sol n'aurait rien changé!

J'aime beaucoup l'excuse "on savait que c'etais un militant", oui, un terroriste aurait pu

infiltrer les dis militant et déposer une bombe ou même se faire exploser il l'aurait su aussi...

Pour moi leurs "sécurité" a perdu toute crédibilité a l'instant même ou le parachute a pénétrer l'enceinte!

Le rest n'est que fanfaronnade de la part d'incapable qui se croit meilleurs qu'il le sont tout en laissant passé un pauvre

parachute...