Greenpeace s'introduit dans la centrale nucléaire du Bugey

Un militant a été interpellé lors de son atterrissage après avoir lancé un fumigène lors du survol, pourtant interdit, de la centrale de l'Ain. L'organisation écologiste veut y voir l'illustration de la vulnérabilité des installations nucléaires face à la menace aérienne.

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1579576508001?bckey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOTrtobMaPj6j-IUIp5lrjXR&bctid=1616528585001

Cinq mois après son introduction dans deux centrales nucléaires françaises, Greenpeace a opéré une nouvelle opération coup de poing tôt ce mercredi matin. À 7h40, un militant a réussi à survoler et à atterrir dans la centrale du Bugey (Ain) grâce à un parapente à moteur. Au cours de sa descente, il a pu placer un fumigène sur l'un des toits de la centrale.

Selon EDF, le militant était aidé par une autre personne à l'extérieur du site afin de mieux le guider. Les deux hommes ont été interpellé par la gendarmerie. EDF assure qu'à «aucun moment» la «sûreté des installations» de la centrale «n'avait été remise en cause». «Les mesures de sécurité qui ont été renforcées en fin d'année 2011 ont permis une détection et une appréhension immédiate de l'auteur de l'intrusion», souligne EDF. Le pilote a été mis en grade à vue pour «infraction au survol d'une centrale nucléaire et pénétration dans le périmètre de sécurité».

Ces mesures de sécurité ont fait suite à l'introduction en décembre sur les sites de Cruas (Drôme) et de Nogent-sur-Seine de militants de Greenpeace.

«Adresser un message aux deux candidats à la présidentielle»

Avec cette action, Greenpeace a souhaité mettre en exergue «la vulnérabilité des sites nucléaires français face à la menace d'une attaque aérienne. Alors que l'Allemagne a pris en compte la chute d'avion dans ses tests de sûreté, la France refuse toujours d'analyser ce risque pour nos centrales», affirme l'ONG sur son site Internet.

«L'objectif de cette action est d'adresser un message aux deux candidats à l'élection présidentielle (Nicolas Sarkozy et François Hollande) qui nient le risque du nucléaire. On voulait illustrer une agression externe, type chute d'avion», a précisé à l'AFP Sophia Majnoni, chargée des questions nucléaires à Greenpeace France.

Pour l'ONG, les centrales du Bugey, de Fessenheim, Gravelines, Dampierre, Balyais, Chinon, Saint-Laurent et Cruas, sont «particulièrement vulnérables aux agressions extérieures en raison d'un confinement primaire en béton simple doublé d'une paroi métallique intérieure». Greenpeace s'appuie sur une étude commandée à un expert britannique sur la vulnérabilité des centrales françaises aux chutes d'avion. «La chute d'un avion de ligne sur une centrale nucléaire, jugée peu probable par les autorités de contrôle, n'a jamais été prise en compte ni dans la conception, ni durant l'exploitation de nos installations», affirme l'ONG.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/05/02/01016-20120502ARTFIG00365-greenpeace-s-introduit-dans-la-centrale-nucleaire-du-bugey.php

Ce n'est semble-t-il pas la première fois que Greenpeace survole une installation nucléaire. L'ONG publie en effet une vidéo inédite datée de novembre 2011, où un engin volant filme le centre de retraitement de La Hague sans être inquiété. Pour Greenpeace, il s'agit «d'une autre preuve que rien n'a été fait pour prendre sérieusement en compte la menace d'une attaque aérienne sur les installations nucléaires françaises».

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Quand on voit les images on comprend vite pourquoi la sûreté nucléaire refuse de prendre en considération les attaques aériennes de type kamikaze, ou même l'accident.

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Sauf que l'Allemagne continue d'acheter de l'énergie nucléaire francaise :)

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Sauf que l'Allemagne continue d'acheter de l'énergie nucléaire francaise :)

oui mais n'a pas augmenté sa demande en energie par rapport à avant sa sortie du nucléaire(8 des 17 centrales nucléaires sont arrétées)

faut se renseigner hein

Ah mais moi je crois les politiques, je me sens en parfaite sécurité. Bah Soulac c'est qu'à 50 bornes de Bordeaux, je risque rien. Et pi, j'ai planté des plantes dépolluantes dans mon appart.

Ce qui est hallucinant avec le nucléaire, c'est la désinformation qui est faite.

Cela fait longtemps que des centrales bien plus simples et sures pourraient fonctionner (sels liquide) et que pour d'uniques raisons de copinage financier, les autorités ont privilégié ces centrales archaïques et perfectibles.

Entre le "rien nucléaire" et le "n'importe quoi nucléaire", il y avait (et c'est toujours possible) une option raisonnable permettant de concilier cout pour l'usager et sécurité en attendant de pouvoir s'en passer complètement.

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Sauf que l'Allemagne continue d'acheter de l'énergie nucléaire francaise :)

oui mais n'a pas augmenté sa demande en energie par rapport à avant sa sortie du nucléaire(8 des 17 centrales nucléaires sont arrétées)

faut se renseigner hein

Et ?

Vouloir arreter le nucléaire et continuer d'en acheter pour subvenir aux besoins sans polluer plus, je trouve ça assez hypocrite.

non?

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Sauf que l'Allemagne continue d'acheter de l'énergie nucléaire francaise :)

oui mais n'a pas augmenté sa demande en energie par rapport à avant sa sortie du nucléaire(8 des 17 centrales nucléaires sont arrétées)

faut se renseigner hein

Et ?

Vouloir arreter le nucléaire et continuer d'en acheter pour subvenir aux besoins sans polluer plus, je trouve ça assez hypocrite.

non?

oui toi tu préféres arréter toutes les centrales nucléaires et que tout le monde s'éclaire à la bougie?y a un programme pour sortir du nucléaire,ça se fait pas comme ça en claquant des doigts!y a des déchets à traiter,des législations à respecter et des demandes en energies à satisfaire.

http://fr.wikipedia....nucléaire_civil

Moi je dis qu'on devrait leur ouvrir le feu à travers la gueule, histoire de montrer ce que c'est quand c'est sécurisé. :smile2:

Moi je dis qu'on devrait leur ouvrir le feu à travers la gueule, histoire de montrer ce que c'est quand c'est sécurisé. :smile2:

en méme temps si un petit groupe comme greenpeace sans de gros moyens financiers arrivent à survoler une centrale imaginez si un groupe comme al kaida décidait d'écraser un avion dessus!

Moi je dis qu'on devrait leur ouvrir le feu à travers la gueule, histoire de montrer ce que c'est quand c'est sécurisé. :smile2:

Font chier ces connards d'écolos ! :D

Bah un coup Al Qaeda c'est un mirage de l'administration Bush, un coup c'est une menace terroriste à prendre en compte, faudrait savoir.

Bref, peu importe, il me semble que l'intégralité de nos centrales sont protégées par des système sol air et que si ces derniers n'ouvrent pas le feu sur un para militant c'est peut être effectivement que l'arme n'est pas tout à fait approprié.

Mais comme je le dis, une mitrailleuse lui dézinguant la gueule, la prochaine fois, ça devrait suffir pour montrer que c'est pas possible.

Ils ont bien de la chance de pouvoir faire ça en France, ailleurs il était surement criblé de bastos le mec :smile2:

Greenpeace veut fermer toutes les centrales nucléaires ... Cet organisme s'engage-t-il a trouver du boulot à tous les salariers qui se retrouveront au chômage du jour au lendemain ?

Alors c'est bien beau de jouer au maître du ciel à l'instar d'un fou dangereux ... Good job Greenpeace (ironie)

Je veux bien comprendre que le nucléaire est dangereux. Et que l'on devrait aller vers autre chose. Peut être plus tard dans une dizaine ou vingtaine d'années, on ira vers une autre énergie.

Mais en attendant je trouve les actions de greenpeace vraiment pas intelligentes, rien d'autre à dire.

Bah un coup Al Qaeda c'est un mirage de l'administration Bush, un coup c'est une menace terroriste à prendre en compte, faudrait savoir.

Bref, peu importe, il me semble que l'intégralité de nos centrales sont protégées par des système sol air et que si ces derniers n'ouvrent pas le feu sur un para militant c'est peut être effectivement que l'arme n'est pas tout à fait approprié.

Mais comme je le dis, une mitrailleuse lui dézinguant la gueule, la prochaine fois, ça devrait suffir pour montrer que c'est pas possible.

Ils ont bien de la chance de pouvoir faire ça en France, ailleurs il était surement criblé de bastos le mec :smile2:

tu as déja vu des missiles sol/air aux alentours des centrales nucléaires???moi j'en ai pas vu

ce qui est sur c'est que personne n'aurait pu survoler la centrale,y a des moyens pour faire demi tour à un avion ou tout objets volant:helicoptéres,avions de chasse,etc...

donc si il y ait arrivé quand méme c'est qu'il y a une grave lacune de sécurité.

:smile2:

Greenpeace veut fermer toutes les centrales nucléaires ... Cet organisme s'engage-t-il a trouver du boulot à tous les salariers qui se retrouveront au chômage du jour au lendemain ?

Alors c'est bien beau de jouer au maître du ciel à l'instar d'un fou dangereux ... Good job Greenpeace (ironie)

Ça c'est l'argument facile et irréfléchi!

Arrêter les centrales et les fermer veut aussi dire démantèlement donc travail!!!

Alors qui mieux que les salariés des centrales sont plus à même d'accomplir ce boulot?

Donc pas de chômage du jour au lendemain...

Yes! Good Job Greenpeace! Surtout pour les générations futures!!!

Sans aucune ironie, bien sûr!!!

c'est malheureux mais je pense qu'il faudra un accident comme tchernobyl pour faire comprendre aux français que le nucléaire pose plus de problémes qu'il n'apporte de bénéfices et qu'il faut vite en sortir comme l'allemagne.

Sauf que l'Allemagne continue d'acheter de l'énergie nucléaire francaise :)

oui mais n'a pas augmenté sa demande en energie par rapport à avant sa sortie du nucléaire(8 des 17 centrales nucléaires sont arrétées)

faut se renseigner hein

Et ?

Vouloir arreter le nucléaire et continuer d'en acheter pour subvenir aux besoins sans polluer plus, je trouve ça assez hypocrite.

non?

oui toi tu préféres arréter toutes les centrales nucléaires et que tout le monde s'éclaire à la bougie?y a un programme pour sortir du nucléaire,ça se fait pas comme ça en claquant des doigts!y a des déchets à traiter,des législations à respecter et des demandes en energies à satisfaire.

http://fr.wikipedia....nucléaire_civil

Heu... non tu te trompes, je pense qu'il faut garder le nucléaire. C'est l'énergie de transition entre le déclin des energies polluantes, fossiles, et l'augmentation des energies vertes, renouvelables.

C'est l'énergie qui permet une faible pollution sur le long terme et qui permet aussi de garder le prix de l'energie accessible à tous.