Pourquoi l'Afrique du Sud est-elle plus riche que les autres pays africains. Raisons précises !

Clairement, quelles sont les raisons économiques ou autres qui font que l'Afrique du Sud est plus riche.

On pourrait y mêler le fait que c'est un des pays les plus démocratiques du continent. La démocratie a peu être un rôle dans la création, concrétisation de richesses.

Peut-être trouveras-tu une réponse ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27Afrique_du_Sud ?

Clairement, quelles sont les raisons économiques ou autres qui font que l'Afrique du Sud est plus riche.

On pourrait y mêler le fait que c'est un des pays les plus démocratiques du continent. La démocratie a peu être un rôle dans la création, concrétisation de richesses.

Outre wiki , la raison est très simple , le diamant !

" démocratique " ce n'est pas le mot qui convient .

voler les terroirs et les richesses d'un pays n'a rien de " démocratique " et ce n'est pas le peuple noir , légitime de ce pays qui vont me contredire

Le fait est que ce pays occupé par des anglais ( blancs ) s'est développé comme tous les pays blancs qui ont construit routes , écoles , hopitaux le tout étant interdit aux noirs , fort heureusement les choses ont changées il y a peu sous l'impultion de Mandela

développer un pays quand il y a de la richesse est chose facile , ici le diamant , ailleur le pétrole mais il faut bien reconnaitre que dans tous les cas ce sont les blancs qui exploitent ces richesses en négligeant les populations noires , il suffit de voir ce que fait Total au Nigéria UNE HONTE pour l'humanité , pour la planète qu'ils polluent sans remord sous l'oeil bienveillant des politiques corrompus , mais un jour , Total devra payer comme ont dû payer les exploitants des mines de diamant en Afrique du sud

Sans consulter Wikipédia, je dis déjà les diamants.

les diamants et les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien. pas seulement les africains...

les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien.

Sauf que le pays a fait un bond économique en avant avant depuis que les blancs ne sont plus au pouvoir.

Comment l'expliquez-vous ?

C'est le seul pays africain qui est entré au G20 quand même !

29° puissance mondiale, meilleur classement des pays africains. Juste entre l'Autriche et les Emirats Arabes Unis.

PIB nominal par habitant : 7101.

Ils sont dépassés par le Gabon : 8395, l'Ile Maurice : 7303, les Seychelles : 10714, la Guinée Équatoriale : 11081, la Libye : 12062, classement 2010.

Le Vénézuéla est à 9773, les Etats-Unis sont à 47132, la France est à 40591 et le Luxembourg, le meilleur au monde : 104390.

Indice de démocratie 2011 : 7,79.

France : 7,77.

Etats-Unis : 8,11.

Norvège, le meilleur : 9,80.

Venezuela : 5,08.

les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien.

Sauf que le pays a fait un bond économique en avant avant depuis que les blancs ne sont plus au pouvoir.

Comment l'expliquez-vous ?

Croissance économique de l'Afrique du Sud par année⁶2004200520062007200820092010Taux~5 %~ 5 %5,3 %5,1 %3,1 %- 1,8 %2,8 %<br class="Apple-interchange-newline">

Je n'appelle pas ça un "bond" économique . L'ANC a placé ses copains a tous les postes clés, a forcé les sociétés a intégré des noirs coute que coute sans tenir compte du niveau d'études, ( sur la base de la couleur de peau uniquement, ce qui s'appelle du racisme donc ) d'ou la création d'une classe moyenne noire avide de pouvoir consommer, ce qui dopé un peu la croissance.

Mais la gestion a terme s'africanise doucement, ce qui commence a impacter le developpement; la grosse majorité de la population noire est toujours aussi pauvre, la violence explose, le sida fait des ravages.

L'ANc a voulu initier un transfert de richesse brutal ( ce qui peut se comprendre humainement parlant) mais cela conduit a une fuite des cadres et techniciens blancs d'afrique du sud et le transfert de savoir faire est très faible. (cf le dossier énergie de l'AS)

Economiquement parlant, c'est la chronique d'une chute annoncée si le gouvernement noir n'arrive pas a faire cohabiter les 2 populations.

les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien.

Sauf que le pays a fait un bond économique en avant avant depuis que les blancs ne sont plus au pouvoir.

Comment l'expliquez-vous ?

Croissance économique de l'Afrique du Sud par année⁶2004200520062007200820092010Taux~5 %~ 5 %5,3 %5,1 %3,1 %- 1,8 %2,8 %

Je n'appelle pas ça un "bond" économique .

C'est parce que vous vous êtes trompé dans les dates.

La fin du pouvoir blanc, c'est 1991. Or vous, vous citez les années 2004-2010. :p

ha? c'est plus un gouvernement noir en AS donc?

ou faut prendre que les chiffres qui vont dans ton sens?

Bref, comme d'hab quoi :) pourquoi ne suis-je pas étonné.

ha? c'est plus un gouvernement noir en AS donc?

Que ne comprenez vous pas ? L'expression "depuis que" ? Je me lasse rapidement des hommes qui, ici, ne comprennent pas ou mal le français.

les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien.

Sauf que le pays a fait un bond économique en avant avant depuis que les blancs ne sont plus au pouvoir.

Comment l'expliquez-vous ?

Croissance économique de l'Afrique du Sud par année⁶2004200520062007200820092010Taux~5 %~ 5 %5,3 %5,1 %3,1 %- 1,8 %2,8 %<br class="Apple-interchange-newline">

Je n'appelle pas ça un "bond" économique . L'ANC a placé ses copains a tous les postes clés, a forcé les sociétés a intégré des noirs coute que coute sans tenir compte du niveau d'études, ( sur la base de la couleur de peau uniquement, ce qui s'appelle du racisme donc ) d'ou la création d'une classe moyenne noire avide de pouvoir consommer, ce qui dopé un peu la croissance.

Mais la gestion a terme s'africanise doucement, ce qui commence a impacter le developpement; la grosse majorité de la population noire est toujours aussi pauvre, la violence explose, le sida fait des ravages.

L'ANc a voulu initier un transfert de richesse brutal ( ce qui peut se comprendre humainement parlant) mais cela conduit a une fuite des cadres et techniciens blancs d'afrique du sud et le transfert de savoir faire est très faible. (cf le dossier énergie de l'AS)

Economiquement parlant, c'est la chronique d'une chute annoncée si le gouvernement noir n'arrive pas a faire cohabiter les 2 populations.

merci, j'allais répondre sensiblement la même chose !

ha? c'est plus un gouvernement noir en AS donc?

Que ne comprenez vous pas ? L'expression "depuis que" ? Je me lasse rapidement des hommes qui, ici, ne comprennent pas ou mal le français.

J'ai dit ce que je pensais. Je n'irai pas plus loin dans le débat avec quelqu'un qui ment et déforme les propos pour avoir toujours raison.

Je te laisse gagner

Il y a des experts des afrikaners et des boers comme Mark.

Pourquoi l'Afrique du Sud est-elle plus riche que les autres pays africains. Raisons précises !

les diamants et les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien. pas seulement les africains...

Le blanc ? généralisation abusive.

Les afrikaners, les boers, et les autres colons européens sont à l'origine de la colonisation barbare de l'Afrique du sud. Ils sont venus pour l'or à l'époque. Et même pour le diamant, le platine et le charbon. Ils pillent les ressources africaines sans considération des besoins élémentaires des natifs africains. C'est un trafic. Voila pourquoi l'Afrique du sud est plus riche. Puisse que cette exploitation minière entre autre ne bénéficie pas aux africains nécessiteux.

les blancs qui ont fait fructifié le pays. sans blancs, les africains ne font rien.

Sauf que le pays a fait un bond économique en avant avant depuis que les blancs ne sont plus au pouvoir.

Comment l'expliquez-vous ?

Croissance économique de l'Afrique du Sud par année⁶2004200520062007200820092010Taux~5 %~ 5 %5,3 %5,1 %3,1 %- 1,8 %2,8 %<br class="Apple-interchange-newline">

Je n'appelle pas ça un "bond" économique .

Votre réponse est profondément malhonnête.

Vous déformez le sens de mon propos.

Jamais je n'ai dit que l'Afrique du Sud fit un bond dans les années 2004-2010. J'ai parlé d'un bond consécutif à la fin du pouvoir blanc, c'est-à-dire l'an 1991.

Vous déformez systématiquement la vérité, vous êtes un menteur.

Donc si j'ai bien compris, l'Afrique du Sud est plus riche car l'économie a longtemps été gérée par les "colons" c'est ça ??

Non, parce-que dans l'Afrique du Sud actuelle, il ne faut pas croire que les blancs sont riches et les noirs sont pauvres. Il y a des blancs pauvres et il y a une nouvelle bourgeoisie noire montante, les "Black Diamonds".

http://www.courrierinternational.com/article/2005/12/22/la-bourgeoisie-noire-prend-le-pouvoir-economique

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/l-eclat-fugace-des-black-diamonds-de-la-classe-aisee-noire_149198.html

les richesses naturelles pour moi se n'est pas un critere de richesse, la preuve regarder les pays arabes comme la si bien fait illusion notre ami dihyia, par contre la veritable richesse d'un pays c'est son savoir faire technologique associe a une volonte politique, j'ai pris comme exemple la chine ce pays n'a pratiquement pas de ressources naturelles donc la couleur de la peu n'a rien avoir avec la reussite de certain pays.

Peu être tout simplement parce qu'il passent moins de temps a se faire la guerre en AS que dans les autre pays d’Afrique ? Ce n'est peu être qu'un petit élément de réponse mais cela doit quand même pas mal aider ^^

l Afrique du sud riche .. ?? je crois que c est un mythe lié sur une stat qui pose une moyennes , mais si on regarde a la loupe on peut se demander si la richesse d un pays sous entend la richesse de la majorité de ses habitants

certain disent ici que c est lié a l apatheid , il n ont sans doute pas tort .. mais ils oublie que la richesse lié a l apartheid n est richesse que parcque elle c est faite sur l exploitation des noirs .. ca montre bien la mentalité de certain qui oublie qu une société esclavagiste produit de la richesse par le simple fait d être esclavagiste et non par son genie intrinsèque pour l économique ou son travail .. tout richesse lié a une exploitation de l humain ne s appelle richesse mais vol .. amen

les richesses naturelles pour moi se n'est pas un critere de richesse, la preuve regarder les pays arabes comme la si bien fait illusion notre ami dihyia, par contre la veritable richesse d'un pays c'est son savoir faire technologique associe a une volonte politique, j'ai pris comme exemple la chine ce pays n'a pratiquement pas de ressources naturelles donc la couleur de la peu n'a rien avoir avec la reussite de certain pays.

Vous ne confondez pas avec le Japon ? La Chine contrairement au Japon dispose de beaucoup de ressources naturelles.

l Afrique du sud riche .. ?? je crois que c est un mythe lié sur une stat qui pose une moyennes , mais si on regarde a la loupe on peut se demander si la richesse d un pays sous entend la richesse de la majorité de ses habitants

Ne mélangeons pas richesse et inégalités, l' Afrique du sud est un pays riche, mais très inégalitaires dans la répartitions de ses richesses.