Seriez vous un bon français?

Amène toi que je rigole, je suis une paysanne, une vraie de vraie, du fin fond du terroir.... Essaye seulement de t'approcher de mes terrains et je lâche les bâtards :D

Tu ne refuseras pas d'honorer ton pays en te départissant pour lui !

Vivement que ça pète... et qu'il est une guerre !!!

Cependant, on peut très bien ne pas s'intéresser au fond, mais se contenter de la forme.

Je ne suis pas une spécialiste du système français, mais je m'y intéresse. Ensuite, je vote en mon âme et conscience, n'en déplaise à ceux qui souhaiterais que je sache distinguer l'exécutif du législatif.

Cela présente le risque de voir voter des électeurs qui prêtent aux élus des pouvoirs magiques ou, à tout le moins, des compétences qui n'entrent pas dans leur champ. C'est alors la porte ouverte à un vote de déraison.

Le vote doit donc être réservé à ceux qui connaissent ce pour quoi ils votent.

Non, cela représente simplement le risque de voir les moins instruits énoncer leur opinion.

Je suis pas une grande instruite, je ne connais rien de la finance internationale, je constate simplement que mon portefeuille a de plus en plus de mal à être garni, et qu'il me faut sans arrêt augmenter mon budget "dépenses".

Je constate aussi que mon voisin "mohammed" travaille et paye des impôts, qu'il a le droit, tout comme moi de choisir celui qui servira au mieux nos intérêts.

Ensuite, pour ce qui est de l'élitisme, je ne crois pas que ce soit la meilleure manière de gérer notre monde. En effet, l'élite ne représentant pas la majorité, il ne me semble pas opportun de lui laisser les choix.

Quid de l'éducation nationale si les électeurs sont "riches" et envoient leurs enfants dans le privé (à coût de 2500 euros l'année de primaire)?

Quid de la sécurité sociale si les électeurs sont ceux qui se font soigner dans des cliniques privées?

Quid de nos acquis sociaux si les décideurs peuvent s'en passer?

C'est agréable de débattre ainsi, cependant, même si je ne connais pas l'Histoire de France, ni même le fonctionnement de la République, j'estime avoir le droit d'émettre mon opinion.

Ainsi, les personnes souhaitant rejoindre la France et en obtenir la nationalité ne devraient pas avoir à répondre à des questions aussi nulles.

Je crois qu'en 1919, tu n'aurais trouvé absolument aucune femme pour "repeupler" la France. Ceux qui s'étaient planqués pendant la guerre et n'avaient pas participé aux efforts communs étaient profondément méprisés, notamment de la gent féminine. Celle-ci n'éprouve que très rarement une fascination pour ceux qui refusent de se battre pour elles et ne bougeraient pas le petit doigt si un ennemi s'installait dans leur lit.

Tu peux, à la rigueur, tenter de faire carrière sur scène.

Mais nous sommes en 2012, alors on s'en fou.

La France a changé tu sais. Nous avons la télévision, internet, tout ça tout ça.

Aujourd'hui les femmes veulent un homme aimant, bon amant, sincère et gentil. Pas un guerrier qui rentrera plein de haine, de désillusion, la bite dans une boite en carton après avoir sauté sur une mine.

Les bonnes françaises oeuvrent pour la paix. Les belliqueux, les rustres, les cogneurs, du vent. On veut de l'intellectuel de gauche de nos jours, de la douceur et de la poésie, c'est fini la violence et la haine.

On veut de l'intellectuel de gauche de nos jours, de la douceur et de la poésie, c'est fini la violence et la haine.

Amène toi que je rigole, je suis une paysanne, une vraie de vraie, du fin fond du terroir.... Essaye seulement de t'approcher de mes terrains et je lâche les bâtards :D

Tu ne refuseras pas d'honorer ton pays en te départissant pour lui !

Mon pays je l'honore à chaque fois que je........................ -censuré-

'fin je l'honore chaque jour, quand je paye mes taxes, et aussi quand j'envoie mes enfants à l'école.

Je n'ai besoin d'une guerre pour démontrer à quel point j'aime mon pays. Mais mon pays est celui des Droits de l'Homme, et je me fais une fierté de les appliquer.

Si demain l'Etat déclarait une guerre qui ne me semble pas justifiée, je ferais valoir mes droits de soutien de famille, afin d'annuler ma qualité de réserviste.

Vivement que ça pète... et qu'il est une guerre !!!

Je suis effaré. Comment peut-on confondre être et avoir sur un sujet traitant de la possibilité d'être français ?

Et tu prétends avoir décroché un 15/15 à ton examen ?

Je ne me prononcerai même pas sur la profondeur de ta pensée. Nous parlerons de l'opportunité de voir mourir des millions de gens lorsque tu sauras t'exprimer décemment.

Mais nous sommes en 2012, alors on s'en fou.

La France a changé tu sais. Nous avons la télévision, internet, tout ça tout ça.

Aujourd'hui les femmes veulent un homme aimant, bon amant, sincère et gentil. Pas un guerrier qui rentrera plein de haine, de désillusion, la bite dans une boite en carton après avoir sauté sur une mine.

En même temps, avoir un mâle, un vrai, un qui nous fait tressaillir, un qui sent la sueur après une dure journée de labeur, un qui n'hésite pas à chasser pour nourrir sa tribu, ça a du bon :D

(mon dieu, je suis une femme du moyen âge)

Je sens la sueur après ma journée de labeur, mais j'invite plus volontiers au restaurant que je ne chasse. Le gibier parisien me restant souvent sur l'estomac.

Arfffffffff rien de tel que le bon air de la montagne, l'odeur d'un vieux chamois ou encore d'un sanglier.... Miam ! :D

En temps de guerre (...)

Nous ne sommes pas en temps de guerre.

En temps de guerre (...)

Nous ne sommes pas en temps de guerre.

La nationalité ne s'apprécie pas à un instant T mais engage pour toute la vie.

C'est extraordinaire le nombre de personnes qui n'imaginent même pas la possibilité d'une guerre dans un futur plus ou moins éloigné. Comme si l'Histoire s'était complètement arrêtée.

Eh, bien si ils n'arrivent pas a répondre a CA!

Une guerre, pour quelle raison ?

Si c'est pour des conneries, comme le pétrole ou autres, non merci les citoyens s'en passeront, les militaires iront si ils veulent.

Une guerre civile en France ? Là je peux vous dire que vous ne sauriez même pas de quel côté vous vous situerez .

Une France occupée par une armée étrangère ? Eh bien là je pense que l'on fera comme tout le monde, on fera de la résistance.

Une guerre, pour quelle raison ?

Une guerre d'invasion est toujours possible. Par exiguïté d'un territoire par rapport à une population trop nombreuse. C'est en grande partie ce qui soutint la colonisation de l'Amérique du Sud par l'Espagne du XVIe siècle.

Pour conquérir des richesses ou des ressources naturelles manquant par ailleurs (l'eau par exemple).

Pour détruire une puissance qui fait de l'ombre.

Observe l'Histoire et tu constateras que les causes ne manquent pas.

Tu es véritablement persuadé que la France ne connaîtra plus aucune guerre pour les siècles des siècles, jusqu'au jugement dernier ?

Une France occupée par une armée étrangère ? Eh bien là je pense que l'on fera comme tout le monde, on fera de la résistance.

Comme si l'intégralité de la population avait fait de la résistance.

La plupart des historiens estiment à peu près à 5% le nombre de résistants durant la Seconde Guerre et à auteur celui de collaborateurs, ce qui donne 90% d'attentistes. Les plus optimistes vont jusqu'à 10% pour chaque camp et 80% d'attentistes.

Et attendre d'être occupé, donc brisé et pillé pour se battre, voilà une stratégie brillante.

Tu es véritablement persuadé que la France ne connaîtra plus aucune guerre pour les siècles des siècles, jusqu'au jugement dernier ?

Je n'ai pas dit ça.

Mais au moins moi je ne pense pas sans cesse à ce que la France puisse connaitre une guerre.

Comme si l'intégralité de la population avait fait de la résistance.

La plupart des historiens estiment à peu près à 5% le nombre de résistants durant la Seconde Guerre et à auteur celui de collaborateurs, ce qui donne 90% d'attentistes. Les plus optimistes vont jusqu'à 10% pour chaque camp et 80% d'attentistes.

Et attendre d'être occupé, donc brisé et pillé pour se battre, voilà une stratégie brillante.

Eh bien il y avait des militaires, comme il y en a toujours d'ailleurs aujourd'hui. Je ne vois pas où est le problème.

Mais au moins moi je ne pense pas sans cesse à ce que la France puisse connaitre une guerre.

On n'évite la guerre que si l'on maintient une défense. Et celle-ci nécessite des efforts et des dépenses constantes.

Tu penses que tu peux constituer des régiments entraînés et des escadrilles quand la guerre est déjà déclarée, après être resté les bras ballants durant des décennies ?

Gouverner, c'est prévoir.

Eh bien il y avait des militaires, comme il y en a toujours d'ailleurs aujourd'hui. Je ne vois pas où est le problème.

Une guerre majeure ne permet pas de recourir aux seules unités professionnelles. En cas de conflit global, les Etats se voient contraints de mobiliser leur population civile.

On n'évite la guerre que si l'on maintient une défense. Et celle-ci nécessite des efforts et des dépenses constantes.

Tu penses que tu peux constituer des régiments entraînés et des escadrilles quand la guerre est déjà déclarée, après être resté les bras ballants durant des décennies ?

Gouverner, c'est prévoir.

Eh bien ça c'est le travail des militaires, pas celui des citoyens.

On n'évite la guerre que si l'on maintient une défense. Et celle-ci nécessite des efforts et des dépenses constantes.

Tu penses que tu peux constituer des régiments entraînés et des escadrilles quand la guerre est déjà déclarée, après être resté les bras ballants durant des décennies ?

Gouverner, c'est prévoir.

Eh bien ça c'est le travail des militaires, pas celui des citoyens.

Donc pour toi le concept de citoyen soldat est à récuser. Les Etats ne doivent se défendre qu'avec des unités professionnelles et donc, potentiellement, avec des mercenaires ?

Une guerre majeure ne permet pas de recourir aux seules unités professionnelles. En cas de conflit global, les Etats se voient contraints de mobiliser leur population civile.

Et alors où est le problème ? De toutes façons si on refuse de coopérer, on nous fait coopérer de force. D'ailleurs c'était comme au temps du service militaire. Si on restait à la maison, l'armée venait nous chercher chez nous.

Donc pour toi le concept de citoyen soldat est à récuser. Les Etats ne doivent se défendre qu'avec des unités professionnelles et donc, potentiellement, avec des mercenaires ?

Oui avec les unités professionnelles en priorité.

Non pas avec des mercenaires, pourquoi voulez vous des mercenaires ?