30 ans de diabolisation du Front national : quel bilan... ?

Mais bon, nous sommes en train d'enfoncer des portes ouvertes en expliquant que 1789-1791 c'est la révolution bourgeoise capitaliste.

Et, qu'est-ce que, treize ans plus tard, le code civil si ce n'est la pleine consécration de la propriété et l'organisation d'une Société stable visant à la protéger ?

La propriété n’est pas le capitalisme.

La moitié des français qui possèdent leur logement ne sont pas de ce seul fait des capitalistes.

Dire que le capitalisme est né en 1789, ou est le fruit de la révolution de 1789, est simplement faux.

D’une part, l’entreprise capitaliste existait comme forme minoritaire de l’organisation sociale de la production depuis le Moyen-Âge.

D’autre part, ce qui en fait la forme dominante est la révolution industrielle, qui en rendant nécessaire l’organisation collective de la production, a entraîné la substitution d’une économie de grandes entreprises capitalistes à une économie de petits producteurs indépendants.

La propriété n’est pas le capitalisme.

La propriété privée est la pierre angulaire du capitalisme.

Dire que le capitalisme est né en 1789, ou est le fruit de la révolution de 1789, est simplement faux.

Quii dit cela à part toi qui interprètes à tort et à travers ?

Le capitalisme a toujours existé. Après une période de réduction drastique au Haut Moyen Âge du fait de la quasi disparition du numéraire, il est réapparu avec le commerce des Cités Etats italiennes puis de la Hanse. Alors que dans certains pays, la fonction nobiliaire était confondue avec la marchande (Venise par exemple), ce n'était pas du tout le cas en France où commercer était considéré comme déroger et ce jusqu'au XVIIIe (à l'exception des colonies). La classe dirigeante était donc rentière et non capitaliste. La bourgeoisie n'a plus toléré que le pouvoir politique lui échappe. 1789 est une pure révolution bourgeoise et le triomphe du capitalisme.

Tu sembles ignorer superbement la législation adoptée entre 1789 et 1791, notamment les textes que je citais précédemment. Et tu ne réponds toujours pas sur le code civil qui est la transformation définitive de l'ancrage du capitalisme dans l'organisation politico-sociale de la France. Bonaparte a d'ailleurs eu pour souci constant de promouvoir et de protéger les industriels. Sans l'obsession de l'Angleterre de faire tomber le régime et donc sans le blocus continental qui s'ensuivit, qui sait si la révolution industrielle non seulement n'aurait pas débuté bien plus tôt en France mais si la France n'en aurait pas vite pris le leadership. La Restauration était davantage indifférente à ce phénomène et est revenue à une logique de rente, ce qui a fait perdre du temps.

carnifex dit :

Il s’agit de présenter les préjugés racistes comme étant des sottises.

J'espère au moins que tu es conscient que ces "préjugés racistes" vont dans les deux sens, et parfois sont plus au détriment des Français que l'inverse ?

ah le fameux racisme anti français !!!! une belle trouvaille de la nouvelle droite afin de rendre son racisme, son racialisme plus présentable !! l' AGRIF ainsi veut dédouaner les exactions du fn et de l' extrême droite en affirmant que ce sont les pas gaulois les plus racistes !!!!!! plus que le mensonge est gros et mieux qu' il est accepté !!

un ""raciste"" est un raciste ! point barre ! Qu' il a la haine envers les noirs, les arabes, les asiatiques, les météques, les pas gaulois, les martiens, les caucasiens, les WASP,les lapons, les papous, les parisiens, les Wallons, etc..... un tel individu est rempli de haine et de sottise !!!

Je ne pense pas que le racisme anti-blanc soit un pur mirage "Frontiste"...

Tiens, un ancien cadre d'SOS RACISME s'exprime à ce propos...

Quand la lutte anti-raciste est récupéré politiquement :

http://www.youtube.com/watch?v=MX8SljhtqI4

granfred dit :

ah le fameux racisme anti français !!!! une belle trouvaille de la nouvelle droite

Non ce n'est pas une invention de la nouvelle droite, c'est une réalité. Pour ma part il m'est arrivé d'en souffrir quand je me suis installée dans les Bouches-du-Rhône. C'est quelque chose qu'on peut subir à son boulot, dans les transports en commun, dans sa cité... ça peut aller du regard de travers à l'insulte plus ou moins blessante ou ordurière, voire à la bousculade ou la menace.

Le FN est non seulement raciste (c'est son fond de commerce= mais en plus il est extrêmement dangereux de part ces ramifications avec des groupes politiques xénophobes,antisémites et néo nazi.

Il normal qu'il soi diabolisé car il est diabolique.

C'est une analyse primaire des choses, un raccourci facile qui conclue forcement à qualifier ces votants frontistes de nazis. Je pense qu'il n'est qu'un exutoire, "un os à ronger" pour officionados ou groupies incultes des partis traditionnalistes, un alibi, un paliatif flamboyant, un usage perver de l'Histoire qui consiste à excuser un echec electoral qui n'est que la resultante d'une succession de politiques fantoches ultra libérales, improductives et surtout incapables de se remettre en question.

granfred dit :

ah le fameux racisme anti français !!!! une belle trouvaille de la nouvelle droite

Non ce n'est pas une invention de la nouvelle droite, c'est une réalité. Pour ma part il m'est arrivé d'en souffrir quand je me suis installée dans les Bouches-du-Rhône. C'est quelque chose qu'on peut subir à son boulot, dans les transports en commun, dans sa cité... ça peut aller du regard de travers à l'insulte plus ou moins blessante ou ordurière, voire à la bousculade ou la menace.

Tu n' as pas lu mon com précédent ?????

Le racisme anti noir, anti arabe, anti caucasien, anti asiatique, anti papous, anti ....shirt, anti biotique (:smile2:) ce n' est que du racisme !!!!!

la connerie raciste ( ah la beauté du pléonasme pour renforcer l' idée !!) est universelle et presque autant partagée que l' amour !!!!

oui il existe des raciste anti blanc mais ...... mais ........ ce n' est qu' une des nombreuses faces de la connerie humaine !!!

c 'est aussi un concept utilisé par le GRECE, la nouvelle droite, le Club de l' horloge, l' Agrif, le fn pour dédouaner le racisme de ses militants !!!

granfred dit :

ah le fameux racisme anti français !!!! une belle trouvaille de la nouvelle droite

Non ce n'est pas une invention de la nouvelle droite, c'est une réalité. Pour ma part il m'est arrivé d'en souffrir quand je me suis installée dans les Bouches-du-Rhône. C'est quelque chose qu'on peut subir à son boulot, dans les transports en commun, dans sa cité... ça peut aller du regard de travers à l'insulte plus ou moins blessante ou ordurière, voire à la bousculade ou la menace.

oui il existe des raciste anti blanc mais ...... mais ........ ce n' est qu' une des nombreuses faces de la connerie humaine !!!

Il existe ou est-ce le prologement malsain d'un prosélitisme militant et diabolique FN ??? Faudrait savoir...

Je pense que le racisme anti cons serait plus profitable.

La connerie, finalement, c'est ce qu'il y a de moins "raciste", elle a quand-même la vertue de ne pas faire de disctinction en terme de nationalité...

C'est bien la seule chose ou tout le monde est a égalité en effet.

Il existe ou est-ce le prologement malsain d'un prosélitisme militant et diabolique FN ??? Faudrait savoir...

je recommence !:smile2:

le racisme est universel : les cons sont légions ! oui des ""blancs"" sont victimes de racistes comme des noirs, des arabes, des asiatiques sont eux victimes !

l' extrême droite en a fait son cheval de bataille, s' en sers comme arme politique comme les so salauds du PS avec SOS racisme ! c 'est de la récup politique !! le racisme sous ses diverses formes existe bel et bien !

un peu de lecture :

http://www.differences-larevue.org/article-les-blancs-le-racisme-anti-blanc-et-les-indigenes-de-la-republique-4-103536485.html

mélanchon nous parle de collaboration ,pourquoi ne nous parle t il pas de (pacte du 23/8/1939 ??)

Vous pouvez expliquer votre pensée ?

Il parle du Pacte Molotov-Ribbentrop dans lequel les nazis et les russes se sont partagés la pologne et promettaient de ne pas s'attaquer.

Ça, c’est en effet un argument de poids, et en plein dans le sujet.

Pourquoi diable critiquer le FN alors que la Russie et l’Allemagne se sont partagés la Pologne ?

Non mais.

Il parle du Pacte Molotov-Ribbentrop dans lequel les nazis et les russes se sont partagés la pologne et promettaient de ne pas s'attaquer.

Oui ? et ?

mélanchon nous parle de collaboration ,pourquoi ne nous parle t il pas de (pacte du 23/8/1939 ??)

C'est pénible ces commentaires masqués. Quel rapport avec le sujet ? Vous voulez dire quoi ?