Que pensez-vous des pauvres ?

Tout y est :D

mdr :smile2: C'est quoi ces topics ?

Une suite logique.

Sans eux pas de riches. :D

Sans eux pas de riches.

sa dépende de quel système , dans le capitalisme oui , mais si c'est le communisme et que celui la est respecté , il n'y aurais ni riche ni pauvre car tout serais partagé équitablement ....

Les pauvres, ce sont des personnes qui n'ont pas les moyens de vivre comme des riches. Ce sont ces personnes là qui à la deuxième quinzaine du mois, on ne voit pas traîner dans les rues en train de faire du shopping.

Ce sont ces personnes là qui à la deuxième quinzaine du mois, on ne voit pas traîner dans les rues en train de faire du shopping.

le 15 t'est gentils encore ...

comme Coluche disais , le plus dure c'est les 30 dernier jour du moi :D

Que dire les mois de 31 jours...

Que dire les mois de 31 jours...

ben tu touche ta paye , le 1er jours tu payes tout ce que tu as a payer , après ta plus rien , donc du coup c'est bien les 30 dernier le plus dure . :D

Les pauvres : s'ils se serraient un peu plus les coudes au lieu de se tirer dans les pattes et se dénigrer les uns les autres, ils s'en porteraient que mieux ! Leurs petites mesquineries n'arrangent que les riches, qui trembleraient si les pauvres étaient unis.

Aussi : puisque les bibliothèques municipales sont gratuites pour les pauvres, pourquoi ne se cultivent-ils pas davantage ? Ils seraient ainsi mieux armés contre les riches.

Bon, je le sais que tous les pauvres sont pas incultes, mais j'en ai entendu bon nombre critiquer la culture, en parlant comme d'un "truc de bourgeois", et c'est dommage... pour eux, les pauvres !

La bibliothèque, bien vu. La plus grande forme de démocratie et d'égalité, le savoir.

Sans eux pas de riches. :D

Très exactement !

J'étaierais un peu en disant que le riche se fiche pas mal de la quantité d'argent qu'il a. Le plus important pour lui c'est qu'il en ait plus que d'autres. La preuve c'est que les pauvres d'aujourd'hui sont tout aussi riches que les riches d'il y a cent ou deux cent ans mais que ceux ci se considèrent tout de même pauvres.

Sans eux pas de riches.

sa dépende de quel système , dans le capitalisme oui , mais si c'est le communisme et que celui la est respecté , il n'y aurais ni riche ni pauvre car tout serais partagé équitablement ....

Par la force !! Pas par consentement.....

Un partage équitable n'est offert que dans l'idéologie de l'anarchie. Toute autre idéologie se base sur une hiérarchie, base de l’iniquité, de l'injustice.

Les pauvres : s'ils se serraient un peu plus les coudes au lieu de se tirer dans les pattes et se dénigrer les uns les autres, ils s'en porteraient que mieux ! Leurs petites mesquineries n'arrangent que les riches, qui trembleraient si les pauvres étaient unis.

Aussi : puisque les bibliothèques municipales sont gratuites pour les pauvres, pourquoi ne se cultivent-ils pas davantage ? Ils seraient ainsi mieux armés contre les riches.

Bon, je le sais que tous les pauvres sont pas incultes, mais j'en ai entendu bon nombre critiquer la culture, en parlant comme d'un "truc de bourgeois", et c'est dommage... pour eux, les pauvres !

Le savoir c'est le pouvoir et dans tous les domaines. Ben oui, mais c'est plus facile de poser son cul devant la télé ou l'ordi. Et puis le savoir est dérangeant, on voit les choses différemment, et ça fait peur.

La preuve c'est que les pauvres d'aujourd'hui sont tout aussi riches que les riches d'il y a cent ou deux cent ans mais que ceux ci se considèrent tout de même pauvres.

Faut dire qu'à l'époque le prix du gasoil était pas si élevé...et je te parle même pas du prix des patates....

Dans le passé, on a eu des exemples de pauvres qui se sont accrochés à une vie intègre, laborieuse, se sont solidement entraidés les uns les autres, et qui par la suite ont prospéré et ont donné des communautés riches. Par exemples des groupes de pionniers arrivés avec rien dans l'Ouest américain et partis de rien pour construire leurs maisons, défricher, cultiver la terre, bâtir des villages. Leurs descendants actuellement sont les habitants de villes cossues et vivent dans d'immenses villas.

Sans commun avec l'ambiance qui règne dans les banlieues de nos jours. Une telle tambouille ne donnera jamais rien de bon.

Les pauvres, ce sont des personnes qui n'ont pas les moyens de vivre comme des riches. Ce sont ces personnes là qui à la deuxième quinzaine du mois, on ne voit pas traîner dans les rues en train de faire du shopping.

Je suis pas vraiment d'accord... C'est pas parce que tu peux pas te permettre de vivre comme un riche que t'es pauvre.

Soit ta vision de pauvre est trop large, et englobe la classe moyenne, soit pour toi, si on est pas dans le rouge le 15 du mois, c'est qu'on est riche :D

Dans le passé, on a eu des exemples de pauvres qui se sont accrochés à une vie intègre, laborieuse, se sont solidement entraidés les uns les autres, et qui par la suite ont prospéré et ont donné des communautés riches. Par exemples des groupes de pionniers arrivés avec rien dans l'Ouest américain et partis de rien pour construire leurs maisons, défricher, cultiver la terre, bâtir des villages. Leurs descendants actuellement sont les habitants de villes cossues et vivent dans d'immenses villas.

Sans commun avec l'ambiance qui règne dans les banlieues de nos jours. Une telle tambouille ne donnera jamais rien de bon.

Faut dire que quand les pionniers sont arrivés, ils ont chassés les indiens, pris leur terre, manger leurs gibiers.....Donc la richesse se fait sur le dos des faibles non?

Donc pour que les gens qui sont dans les banlieues soit riches maintenant, il aurai fallu que leurs ancêtres nous chassent, nous massacrent , prennent nos terres......Ouf heureusement qu'on a réussi à les parquer dans des barres HLM!