Présidentielle - Hollande et Sarkozy : rendez-vous le 6 mai

C'est les mêmes, ils s'adorent : visez un peu :

Sarkozy et Hollande c'est l'idéologie commune du Oui à l'Europe libérale et à ses différents traités. Les Français ont donc le choix entre la mondialisation libérale et la mondialisation libérale ; l'opposition entre Sarkozy et Hollande n'est que la chamaillerie partisane d'un clivage qui n'en est plus un sur le fond. 

rendez-vous le 6mai,

ben j'irai à reculons et ce sera probablement blanc (ça serait bien qu'il y en ait un max de chez max)

Oui, un max de chez Sarkozy, surtout.

Tu n'as aucune intention de voter blanc mais Sarkozy.

Dépêche avant qu'il se retrouve en taule.

Appeler (modestement) à voter blanc c'est essayer de diminuer le score de Hollande, car avec ses 26 % perso, ses 10 % frontistes (et encore) et ses 6 % de Bayrou, ses 1 % de Dupont-Aignan et 1% abstentionnistes repentis, il arrive pile sur ce que prévoient les sondages du premier tour : 44 %.

Et 56 % pour Hollande. A part une fraude massive avec Guéant au Jack-Pot , un tremblement de terre ou un putsch militaire en France, je ne vois ps comment un candidat peut rattraper 6 points en 15 jours.

Un rattrapage de 2 ou 3 % en jouant sur les peurs les plus indignes, peut-être, mais jamais 6 points.

Et encore, il faut qu'il fasse attention à ses adducteurs en faisant le grand écart entre les centristes et les frontistes.

Bof, on lui achètera un tube de pommade apaisante (en plus des cachetons)

Concernant la dette de la Corrèze, elle existait avant l'arrivée de Hollande.

Vous me faîtes rire :D.

Je ne suis en rien pro-Sarkozy, je tiens à le préciser, mais le pauvre s'est quand même pris la crise en pleine gueule, a fait la réforme des retraites : quelle soit bonne ou mauvaise, il en fallait une. En gros, il a essayé de traiter les gros dossiers épineux. Des erreurs, il en a fait, mais le climat économique n'était pas en sa faveur.

François Hollande ne va pas mettre fin aux problèmes, c'est pas le bon Dieu et vu ses propositions, je le vois mal diminuer notre dette, faut pas être utopiste.. De plus, j'imagine son gouvernement Royal, Aubry, Mélanchon, au secours :D

S'il gagne, j'espère vraiment qu'il aura les épaules solides. Il ne suffit pas d'avoir de belles idées pour améliorer le sort de la France, il faut être réaliste :).

Que ce soit l'un ou l'autre, on est pas sorti de la galère..

La crise est celle d'un système dont Sarko est un ardent promoteur.

Avant les retraites il fallait arrêter la désindustrialisation du pays pour créer des emplois, pour les français c'est le plus gros dossier et de loin.

Moi je m'imagine un gouvernement : Douillet, Morano, Bachelot, Cope, Woerth, Lefevre, etc....la fine fleur UMP

Enfin, si on veut être réaliste il ne faudrait pas Sarko 'a la tête du pays, mais devant les tribunaux :bad:

Voter pour un justiciable, ce n'est que chez nous et en Italie que l'on peut trouver ces aberrations

Pauvre Douillet. Il y a peut-être vraiment un phénomène de vases communicants entre le cerveau et les muscles.

Il aurait du rester sur son tatami.

Ceci dit on peut être judoka et aimer la bonne soussoupe.C'est pas incompatible !

Tu as oublié dans la galerie des horreurs, deux épouvantails de poids : Guéant, Pécresse et le dentier de Frédéric Mitterrand, passé avec armes et bagages du PS de son oncle, à l'UMP de sa tante.

Tiens il ne fait plus les savoureuses émissions sur la tunisie et ses fêtes du ramadan, avec sa voix suave et ondulante, l'esprit perdu dans des promesses de plaisir extatiques.

Tu as aussi oublié le french lover, j'ai cité F. Baroin, classé 19éme sur 23 par le Financial Times qui note une fois par an les Minsitres des Finances Européens.

On peut clore la galerie de l'ennui avec Juppé, le VRP de son maître, qui va partout régler les problèmes du monde, avec son sac de billes à la main, en faisant gaffe à ne pas se faire écraser accidentellement par Obama, Poutine ou Wen Jiabao.

Un cauchemar de 5 ans, même au Pôle Nord, la nuit ne dure que 6 mois. Qu'a-t- on fait pour mériter ça?

Vous me faîtes rire :D.

Je ne suis en rien pro-Sarkozy, je tiens à le préciser, mais le pauvre s'est quand même pris la crise en pleine gueule, a fait la réforme des retraites : quelle soit bonne ou mauvaise, il en fallait une. En gros, il a essayé de traiter les gros dossiers épineux. Des erreurs, il en a fait, mais le climat économique n'était pas en sa faveur.

François Hollande ne va pas mettre fin aux problèmes, c'est pas le bon Dieu et vu ses propositions, je le vois mal diminuer notre dette, faut pas être utopiste.. De plus, j'imagine son gouvernement Royal, Aubry, Mélanchon, au secours :D

S'il gagne, j'espère vraiment qu'il aura les épaules solides. Il ne suffit pas d'avoir de belles idées pour améliorer le sort de la France, il faut être réaliste :).

Que ce soit l'un ou l'autre, on est pas sorti de la galère..

Sarkosy le "pauvre" est l'ami des banques !

Il lui suffit avec Merkel de suivre les ordres et de marcher au pas.

La France et le reste de l'Europe n'ont qu'à bien se tenir devant lui et sa femme pleins aux as !

Quant au pouvoir d'achat personne n'en voit la couleur depuis 5 ans,

ni même les agriculteurs, ni même les employés d'Orange/France Télécom.

Ni même les policiers et les médecins qui manquent de moyens aujourd'hui.

D'ailleurs pourquoi Sarkosy s'en soucierai ? Comme les riches, il a les moyens de se payer une sécurité et une santé !

Et un avion de plus d'un milliard de Franc payé sur le dos des contribuables.

Les français aiment ça et en re-demande d'ailleurs ! LOL

Ils voulaient du changement, c'est raté !

La gauche et la droite reviennent sur le devant de la scène.

Et en parlant de scène, les artistes crèvent la faim aussi.

Pas de banques, pas de crise.

L'Equateur lui l'a très bien compris et le président du FMI est Persona non grata.

En utilisant l’outil de l’audit de la dette et grâce à une mobilisation populaire qui était au paroxysme en Equateur, Correa a pu établir le rapport de force nécessaire pour faire accepter à l’oligarchie financière que cette part de la dette n’était pas celle du peuple. Et que ce n’était par conséquent pas à ce-dernier de la payer !

Voilà qui marqua un tournant décisif dans l’histoire politique du pays et mit fin en partie au cercle vicieux de la dette : l’hémorragie financière, la baisse des dépenses publiques qui enrayent toute possibilité de relance, et provoquant l’augmentation scandaleuse des intérêts et surtout la perte totale de la souveraineté du peuple équatorien, demeuré des décennies durant sous la tutelle du FMI et de la Banque Mondiale.

Tous les gouvernements depuis celui de Guillermo Lara (1972-1976) avaient jusque-là appliqué sans sourciller les mesures d’austérité budgétaires imposées par les institutions financières internationales (FMI et Banque Mondiale). Mal leur en a pris.

Le non-remboursement de la dette décidé courageusement par Rafael Correa a permis à l’Équateur d’économiser près de 7 milliards de dollars, réinvestis notamment dans la santé, l’éducation et autres postes de dépenses sociales.

Par ailleurs, la part du budget de l’État pour le paiement de la dette est passé de 32% à 15% et celle concernant les dépenses sociales de 12 à 25%. En outre la croissance est en moyenne de 4% depuis 2006, ce qui a permis de financer l’augmentation des salaires et des pensions.

En Europe, une dynamique citoyenne commence à se mettre en place. Des campagnes pour l’audit et l’annulation de la dette publique se mettent en marche en Grèce, en Belgique, en Allemagne, en Italie et ailleurs. Un peu partout se créent des liens avec les luttes historiques de pays du Sud contre la dette : notamment avec le Maroc, la Tunisie, l’Egypte, la République démocratique du Congo, l’Équateur, le Brésil…En France, d’ores et déjà une cinquantaine de collectifs locaux ont été créés en réponse à l’appel national pour l’audit de la dette publique. Les peuples ont le droit de savoir d’où vient la dette, pourquoi et comment elle a été contractée.

Voter Sarkosy c'est encore voter pour les banques mafieuses et le déclin de la France.

Une France de chômeurs !

Le taux de chômage en Espagne et en Grèce est déjà de 23%.

Le 6 mai, les Grecs iront eux aussi voter.

Espérons qu'ils voteront pour la défaite des banques mafieuses et non pour le suicide du peuple !

22,71 millions d'Européens sont au chômage.

200 millions dans le monde.

La conjoncture préoccupe t-elle les français ?

Le revenu moyen des plus aisés a progressé de 40% en 2011 !

Un espoir ?

Jean-Pierre Jouyet, président de l'autorité des marchés financiers dit:

"La contradiction entre l'exercice de la démocratie et la puissance des acteurs de la finance menace l'équilibre social"

"Il faut avoir le courage de faire peur aux marchés"

Et encore, il faut qu'il fasse attention à ses adducteurs en faisant le grand écart entre les centristes et les frontistes.

Bof, on lui achètera un tube de pommade apaisante (en plus des cachetons)

Déjà qu'il a le périnée en compote, suite a son malaise vagal !!!!

Il risque la rechute

SARKOZY est une honte pour la République, qu'il dégage ! il est responsable moralement de l'accroissement du FN...à force de banaliser le discours xénophobe.

rendez-vous le 6mai,

ben j'irai à reculons et ce sera probablement blanc (ça serait bien qu'il y en ait un max de chez max)

Oui, un max de chez Sarkozy, surtout.

Tu n'as aucune intention de voter blanc mais Sarkozy. pardon? :gurp: qu'est-ce qui te permet de d'avancer ça?

Dépêche avant qu'il se retrouve en taule.

Appeler (modestement) à voter blanc c'est essayer de diminuer le score de Hollande, car avec ses 26 % perso, ses 10 % frontistes (et encore) et ses 6 % de Bayrou, ses 1 % de Dupont-Aignan et 1% abstentionnistes repentis, il arrive pile sur ce que prévoient les sondages du premier tour : 44 %.

SARKOZY est une honte pour la République, qu'il dégage ! il est responsable moralement de l'accroissement du FN...à force de banaliser le discours xénophobe.

Les Français sont responsables de l'accroissement du FN, et personne d'autre. Les 18% du FN existaient déjà en 2007, simplement Sarkozy les avaient absorbés ; aujourd'hui il n'y arrive plus car c'est un Le Pen en carton-pâte.

Le vote FN n'est plus seulement un vote protestataire mais bien d'adhésion :

http://lexpansion.le...pen_292122.html

c'est une erreur d'adhérer à ces idées, elles conduisent inévitablement à une catastrophe...tous les éléments sont présents pour une accession potentielle du FN dans les années à venir : crise économique et sociale, une droite qui a voulu faire mumuse et qui s'est trouvée piégée parce qu'à vouloir décomplexer une idéologie xénophobe on lui permet de trouver un écho, possible implosion de la droite après une éventuelle défaite de l'UMP...bref, tout est là...sauf si des solutions démocratiques et en phase avec les droits de l'homme sont trouvées...

Le FN est le pire danger pour notre démocratie.

  Si on prend un peu de recule sur l'histoire, on se rend compte que Marine Le Pen n'est pas plus d'extrême droite que ne l'était un de Gaulle, ni plus xénophobe ni plus "anti-démocratique". On assiste simplement au retour de la droite souverainiste, après 20 ans de pensée unique gauche-droite autour d'un mondialisme destructeur.  

ah...quand elle dit "combien de Mehra dans les avions", c'est pas de la xénophobie ? Quand elle parle de préférence nationale notamment en terme de droit social, elle ne clive pas nationaux/étrangers faisant d'eux des êtres sans droit ? Je pourrais multiplier !

Quant à sa proposition de restaurer la peine de mort, c'est franchement une avancée...

Le FN est le mal absolu, il peut changer d'habit, la chaire est toujours là !

On est très loin des chiffres de 20h, seules 520 000 voix séparent les deux candidats.

Selon BVA et le sondage de dimanche, après reports des voix, j'obtiens au 2e tour :

PS :

1 990 749 (FN) +3 307 797 (Mélenchon) + 1 048 111 (Modem) + 10 273 582 PS Ier tour = 16 620 239 voix

Sarkozy :

2 632 926 (FN) + 239 118 (Mélenchon) + 1 244 632 (Modem) + 9 753 844 UMP Ier tour = 13 870 520 voix

C'est uniquement Mélenchon qui va faire la différence, c'est donc lui qui a creusé l'écart entre les petits partis, il avait raison quand il dit qu'il a freiné le score du FN.

Le PS va engranger 3 3307 797 voix de Mélenchon

Sarkozy gagne : 3 877 558 voix rien qu'avec le Modem et le FN

Sans les voix de Mélenchon, on perdait à gauche.

J'ai voté Mélenchon, je me refuse à voter fh ou s

c'est bien le problème, je ne sais que faire...

enfin si, blanc, mais faut être vraiment nombreux, et ça n'arrivera pas

voter blanc revient à faire gagner Sarkozy...si c'est ce que vous souhaitez : pensez juste à l'éducation nationale...avec HOLLANDE, il y aura réforme sans suppression de postes, avec SARKOZY ce sera privatisation...pensez-y.

On est très loin des chiffres de 20h, seules 520 000 voix séparent les deux candidats.

Selon BVA et le sondage de dimanche, après reports des voix, j'obtiens au 2e tour :

PS :

1 990 749 (FN) +3 307 797 (Mélenchon) + 1 048 111 (Modem) + 10 273 582 PS Ier tour = 16 620 239 voix

Sarkozy :

2 632 926 (FN) + 239 118 (Mélenchon) + 1 244 632 (Modem) + 9 753 844 UMP Ier tour = 13 870 520 voix

C'est uniquement Mélenchon qui va faire la différence, c'est donc lui qui a creusé l'écart entre les petits partis, il avait raison quand il dit qu'il a freiné le score du FN.

Le PS va engranger 3 3307 797 voix de Mélenchon

Sarkozy gagne : 3 877 558 voix rien qu'avec le Modem et le FN

Sans les voix de Mélenchon, on perdait à gauche.

de toute façon si victoire de HOLLANDE il y a ce sera très serré.

voter Sakozozo , a je peu pas .

voter Hollande , c'est pareil du coup je peu pas non plus .

voter blanc , sa serre a rien , l'abstention a lus de poids .

le 6 mais il me vairons pas , j'ai plus important a faire que de voter des pantin .

je vais tout vendre mes bien , je prend ma retraite avec mes sous , et je laisse toute ces bandes de pantins rentrer dans le mur tout seul , il on pas besoins de mon avis , je prendrais une autre route , et mon frique je vais le mètre a Genève .

ah...quand elle dit "combien de Mehra dans les avions", c'est pas de la xénophobie ?

Pas plus que certaines réflexions de De Gaulle. Mehra est le fruit pourri du multiculturalisme, la question soulevée est donc pertinente.

Quand elle parle de préférence nationale notamment en terme de droit social, elle ne clive pas nationaux/étrangers faisant d'eux des êtres sans droit ? Je pourrais multiplier !

La préférence nationale et tout ce qui consiste à freiner l'immigration est une nécessité temporelle au même titre que l'immigration elle même, et la gauche n'y a pas toujours été opposée, bien au contraire.

Quant à sa proposition de restaurer la peine de mort, c'est franchement une avancée...

Sa proposition est de laisser le choix aux Français par referendum, ce qui est beaucoup plus démocratique en somme que l'abolition de la peine de mort par Mitterrand sans consultation populaire aucune. Le FN est réactionnaire, de plus en plus de gens sont réactionnaires. Nous n'avons pas tous la même conception de ce qu'est une "avancée". Il est flagrant de considérer que nous régressons sur tous les plans depuis une bonne trentaine d'années. Il est arrivé dans l'histoire et arrivera encore que revenir en arrière soit aussi nécessaire qu'aller de l'avant. Pas forcement sur la peine capitale, ça se discute, mais sur de nombreux sujets.

Le FN est le mal absolu, il peut changer d'habit, la chaire est toujours là !

Votre opposition au Front National est très religieuse, presque irrationnelle. Je pense qu'aucun parti n'est le mal absolu ni le bien absolu, et que les choses sont un peu plus complexes...

J'ai peur de la charia qui risque peut-être d'arriver. J'ai vôté Nicolas Sarkosy.

.

Si sarkozy est de nouveau élu , c'est que la france est perdue.