«Il est temps de reconnaître que l'immigration est bénéfique»

Excellent CARTHAGO, tout a fait d'accord avec toi !

Mince! J'ai des partisans. C'est inédit, ça...

Bon ben je vais me présenter aux éléctions présidentielles, hein.

c,est une chose certaine, surtout la clandestine ,c,est vrais que s,il n,y en avait pas eu ,nous n,aurions jamais eu de tour Efeil,d,arc de triomphe, de palais de l,Elysée,d,ecoles . mais bon il faut bien des gens pour ruiner la France, 10.000.000. de RSA çà fait combien??,mais cocorico.

Le RSA aux clandestins ?

Laisses !!!

c 'est encore une preuve que biens de ces ""gens là"" ne savent rien sur notre système de solidarité !!!!

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=3BDBDDF40A6E6212E37984AAC2DD86C8.tpdjo17v_2?cidTexte=LEGITEXT000006073189&idArticle=LEGIARTI000006743201&dateTexte=&categorieLien=cid

Immigration bénéfique?

je me pose tout de même la question suivante:

Si l'immigration était vraiment si bénéfique y aurait-il tant de polémiques avec des chiffres différents à ce sujet?

Quand quelque chose est vraiment reconnu comme bénéfique il n'y a en général pas de discussion ex une hausse de salaire est bénéfique pour le pouvoir d'achat cela ne se discute pas....

Mais affirmer:l'immigration est bénéfique pour la France et hop la controverse est déclenchée...pourquoi?

Sans doute parce que selon l'angle sous lequel on regarde le phénomène les résultats varient....

Personne ne discute, sauf le Pen et Gluant.

Ca fait oublier la dette, le chômage, le pouvoir d'achat, les milliards donnés aux banques.

... tu parlais des multinationales ... c'était clair et prémonitoire ..il ne restait plus que les anti-rââcistes pour leur servir la soupe ...

http://www.youtube.c...h?v=v5dsEMl_F0Y

mais il y avait le regretté et clairvoyant Georges, hommage :

http://www.youtube.c...h?v=5k5QHRqAIdA

Mais si l'immigration est si bénéfique

Il nous faut tout faire pour qu'au lieu de 200 000 immigrés de plus chaque année il y en ait 2 millions de plus ...

et en même temps "encourager" l'emmigration des français de souches

:cela ferait du bien à d'autres pays (il ne faut pas être égoïste !)

et puis ça leur ouvrirait l'esprit à ces franchouillards chauvins !

non..mais!...................... ....racistes!....

C'est même pas la question. Chacun à, ou devrait l'avoir, d'aller où bon lui semble. On n'est pas des moutons à parquer derrière une barrière, prêts à tondre selon les bons désires du proprio.

L'immigration est bénéfique si elle est libre et consentie. Aujourd'hui, les nationalistes craches sur les migrants, mais eux, ont ils choisis de venir mendier un travail ici ? Non. Ont il voulu abandonner leurs traditions et coutumes pour s'entasser dans des taudis ? Non.

L'immigration est un bienfait pour l'humanité depuis la nuit des temps. Le problème aujourd'hui, c'est qu'elle est instrumentalisé au seul profit du capitalisme. Elle devrait ne servir que le bonheur, la culture, le plaisir d’échanger et partager.

C'est pourquoi il faut abolir les frontières et promouvoir une égalité de salaire mondiale, quitte à baisser les nôtres. Et là nous aurons réglé le problème.

C'est pourquoi il faut abolir les frontières et promouvoir une égalité de salaire mondiale, quitte à baisser les nôtres. Et là nous aurons réglé le problème.

oui, c'est comme le désarmement, tout le monde en parle, mais personne ne veut le faire, et c'est irréalisable. Demande à la Chine si elle est d'accord, ensuite, nous en reparlerons.

Je suis désolé, parano, mais cette vision utopiste est totalement inutile, car elle ne sera JAMAIS mise en application. Donc, ce n'est même pas la peine d'en discuter pendant des heures.

Personne ne discute, sauf le Pen et Gluant.

Mais tu vis ou ? dans une grotte ? Les partis politiquement correct font comme si personne n'en discutait, alors que dans tous les partis et syndicats, il y a des discutions sur ce sujet, et tout le monde n'est pas d'accord avec la ligne du parti ou du syndicat.

Ca fait oublier la dette, le chômage, le pouvoir d'achat, les milliards donnés aux banques.

Tout est lié, c'est le mondialisme libéral capitaliste qui oeuvre, et l'immigration est une de ses armes (je ne dis pas L'arme, mais UNE de ses armes)

Personne ne discute, sauf le Pen et Gluant.

Rajoute moi dans la liste, après Monsieur Guéant.

C'est même pas la question. Chacun à, ou devrait l'avoir, d'aller où bon lui semble. On n'est pas des moutons à parquer derrière une barrière, prêts à tondre selon les bons désires du proprio.

L'immigration est bénéfique si elle est libre et consentie. Aujourd'hui, les nationalistes craches sur les migrants, mais eux, ont ils choisis de venir mendier un travail ici ? Non. Ont il voulu abandonner leurs traditions et coutumes pour s'entasser dans des taudis ? Non.

L'immigration est un bienfait pour l'humanité depuis la nuit des temps. Le problème aujourd'hui, c'est qu'elle est instrumentalisé au seul profit du capitalisme. Elle devrait ne servir que le bonheur, la culture, le plaisir d’échanger et partager.

C'est pourquoi il faut abolir les frontières et promouvoir une égalité de salaire mondiale, quitte à baisser les nôtres. Et là nous aurons réglé le problème.

C'est cela. Continue donc à rêver...

Le problème aujourd'hui, c'est qu'elle est instrumentalisé au seul profit du capitalisme.

Quand tu vises le "capitalisme", ne cherches-tu pas à viser la démocratie représentative au final ?

Elle devrait ne servir que le bonheur

Bonheur : État d'esprit de plénitude, de satisfaction profonde.

Je vois difficilement dans quelle mesure l'immigration serait un facteur, dans une nation, de satisfaction suprême au niveau de l'esprit.

, la culture,

Culture : se distingue de la nature, ce qui est de l'acquis et non de l'inné.

Donc, le contenu culturel de chaque Nation devrait-il être modifié par du contenu étranger ? Dans quel but ?

le plaisir d’échanger et partager.

Plaisir : Sentiment plaisant, agréable. Amusement, divertissement, ce qui est agréable. Volupté.

Un sentiment absoluement positif découlerait de l'échange avec une personne, particulièrement une personne immigrée ? Tu devrais développer ton propos. De manière synthétisée... pas forcément lyrique...

______

Voilà, donc tu penses que l'immigration serait quelque chose qui plairait, spirituellement, à l'homme, et que l'argent ... -mais ça c'est la vulgate régulière- c'est pas bien !

Moi, ce qui me "plaît" quand j'ai du temps libre, ce n'est pas spécialement la découverte de la culture de mon voisin, fût-il d'origine ou non immigrée ....

Enfin, j'ai du mal à comprendre, on dirait encore un propos assez soixanthuitard avec une forme rôdée pour être positive mais dont le fond reste somme toute, vide.

C'est pourquoi il faut abolir les frontières et promouvoir une égalité de salaire mondiale, quitte à baisser les nôtres.

Aucune considération pour nos intérêts nationaux. Tu es un vrai "communiste mondial" ... d'une part tu méprises réfutes l'individualité de la quantification de sa possession matérielle, la notion de patrimoine personnel peut être aussi... mais en plus de cela, tu veux mondialiser ce système, ce qui fait que pour échapper à ta dictature on l'aurait dans l'os, puisque ce serait sur toute la planète !!

Et là nous aurons réglé le problème.

... L'esclavagisme a-t-il été bénéfique? ... oui pour les maîtres!

... Le colonialisme a-t-il été bénéfique? ... oui pour les peuples libérés!

... l'imigrationnisme est-il bénéfique? ... oui pour le patronat et les branleurs!

fallait-il abolir l'esclavagisme? .. oui!!!!

fallait-il décoloniser? .... ouiii!!!

faut-il en finir avec l'imigrationnisme? là aussi ouiiiiiii !!! et vite!!!

Quelle utopie ? Les marchandises, les biens et services, la monaie, l'information, font 5 fois le tour du monde avant d'arriver dans vos maison. Où sont les frontières ? Où sont les limites ?

Ce qui est possible pour un objet ne l'est pas pour l'Homme ? Il y a une étude qui tente à prouver que le coût du contrôle frontalier, toujours plus grand avec la technologie, dépasse celui d'une aide intelligente aux pays exportateur de peuples.

Mais sans doute avez vous raison. Continuons à aider les dictatures, vendre des armes, oppresser les peuples et essayer de les bloquer lorsqu'ils fuient la merde que nous ne sommes pas les derniers à provoquer.

L'immigration massive n'est que le mur de merde que l'on fabrique autour de nos forteresses qui s’effondre sur nous même, à force d'être toujours plus haut. Comme dans "Les Villes invisibles" d'Italo Calvino, où les déchets recouvrent les villes.

LÉONIE

La ville de Léonie se refait elle-même tous les jours : chaque matin la population se

réveille dans des draps frais, elle se lave avec des savonnettes tout juste sorties de leur

enveloppe, elle passe des peignoirs flambant neuf, elle prend dans le réfrigérateur le

plus perfectionné des pots de lait inentamés, écoutant les dernières rengaines avec un

poste dernier cri.

Sur les trottoirs, enfermés dans des sacs de plastique bien propres, les restes de la

Léonie de la veille attendent la voiture du nettoiement. Non seulement les tubes de dentifrice aplatis, les ampoules mortes, les journaux, les conditionnements, les matériaux

d’emballage, mais aussi les chauffe bain, les encyclopédies, les piano, les services de

porcelaine : plutôt qu’aux choses qui chaque jours sont fabriquées, mises en vente et

achetées, l’opulence de Léonie se mesure à celles qui chaque jour sont mises au rebut

pour faire place à de nouvelles. Au point qu’on se demande si la vrai passion de Léonie

est vraiment, comme ils disent, le plaisir des choses neuves et différentes, ou si ce n’est

pas plutôt l’expulsion, l’éloignement, la séparation d’avec une impureté récurrente. Il est

certain que les éboueurs sont reçus comme des anges, et leur mission qui consiste à

enlever les restes de l’existence de la veille est entouré de respect silencieux, comme un

rite qui inspire la dévotion, ou peut-être simplement que personne ne veut plus penser à

rien de ce qui a été mis au rebut.

Où les éboueurs portent leur chargement, personne ne se le demande : hors de la ville,

c’est sûr ; mais chaque année la ville grandit et les immondices doivent reculer encore ;

l’importance de la production augmente et les tas s’en élèvent, se stratifient, se déploient

sur un périmètre plus vaste. Ajoute à cela que plus l’industrie de Léonie excelle à fabriquer

de nouveaux matériaux, plus les ordures améliorent leur substance, résiste au temps,

aux intempéries, aux fermentations, et aux combustions. C’est une forteresse de résidus

indestructibles qui entoure Léonie, la domine de tous côtés, tel un théâtre de montagnes.

Voici maintenant le résultat : plus Léonie expulse de marchandises, plus elle en accumule ;

les écailles de son passé se soudent ensemble et font une cuirasse qu’on ne peut plus

enlever ; en se renouvelant chaque jour, la ville se conserve toute dans cette seule forme

définitive : celle des ordures de la veille, qui s’entassent sur les ordures des jours d’avant

et de tous les jours, années, lustres de son passé.

Le déjet de Léonie envahirait peu à peu le monde, si sur la décharge sans fin ne pressait,

au-delà de sa dernière crête, celle des autres villes, qui elles aussi rejettent loin d’elles

même des montagnes de déchets. Peut-être le monde entier, au-delà des frontières de

Léonie, est-il couvert de cratères d’ordures, chacun avec au centre, une métropole en

éruption ininterrompue. Les confins entre villes étrangères ou ennemies sont ainsi des

bastions infects où les détritus de l’une et de l’autre se soutiennent réciproquement, se

menacent et se mélangent.

Plus l’altitude grandit, plus pèse le danger d’éboulement : il suffit qu’un pot de lait, un

vieux pneu, une fiasque dépaillée roule du côté de Léonie, et une avalanche de chaussures

dépareillées de calendriers d’années passées, de fleurs desséchées submergera la ville

sous son propre passé qu’elle tentait en vain de repousser, mêlé à celui des villes limitrophes,

enfin nettoyées : un cataclysme nivellera la sordide chaîne de montagnes effacera toute

trace de la métropole sans cesse habillée de neuf. Déjà des villes sont prêtes dans le

voisinage avec leurs rouleaux compresseurs pour aplanir le sol, s’étendre sur le nouveau

territoire, s’agrandir elle-même, rejeter plus loin de nouvelles ordures.

Italo Calvino « Les villes invisibles»

Je suis de l'avis de PASDEPARANOIA , pour moi l'homme doit pouvoir se déplacer et s'installer librement partout où il le désire.

Ça peut être une atteinte à la souveraineté nationale...

Je suis de l'avis de PASDEPARANOIA , pour moi l'homme doit pouvoir se déplacer et s'installer librement partout où il le désire.

Pour être libre, il ne faut solliciter d'aides de personnes. Ce n'est pas le cas.

Vous sollicitez des droits, il y a les devoirs qui vont avec.

Ca, vous le devez à la communauté qui vous accueille, ou alors installez-vous dans les bois. Et encore....

Non, on ne s'installe pas "librement", chaque pays a ses lois à respecter.

Ca s'appelle le bien commun, qui (devrait) prime (r ) sur la liberté individuelle.

Je ne sais pas si l'immigration est bénéfique comme l'annoncent certains ou le croient tout simplement , mais bon, moi je ne pense pas. Je trouve que l'on perd beaucoup de temps , d'énergie , de fric aussi .... avec ça. Et pendant ce temps on en oublie un peu les vrais problèmes.

Je suis de l'avis de PASDEPARANOIA , pour moi l'homme doit pouvoir se déplacer et s'installer librement partout où il le désire.

Pour être libre, il ne faut solliciter d'aides de personnes. Ce n'est pas le cas.

Vous sollicitez des droits, il y a les devoirs qui vont avec.

Ca, vous le devez à la communauté qui vous accueille, ou alors installez-vous dans les bois. Et encore....

Non, on ne s'installe pas "librement", chaque pays a ses lois à respecter.

Ca s'appelle le bien commun, qui (devrait) prime (r ) sur la liberté individuelle.

Sauf que le droit commun n'est pas le même pour tous. Si on est riche, pas de problème, on va où on veux. Si on est pauvre, aïe.

Vous me faites bien rire avec vos droit et devoir. Aujourd'hui, c'est la monnaie qui donne le droit et les devoirs. Quelle hypocrisie.