Ne votez pas Marine Le Pen, votez NDA

C'est sa difference politique avec FN, il évite généralement le sujet, mais vous ne trouverez pas de mesure dans son programme genre expulsion, fin des allocs etc...

Pour lui immigré et français c'est pareil.

Ainsi il est pour le contrôle des frontières mais uniquement pour contrôler le trafic d'arme, les stupéfiants, pas pour stopper les gens.

Dans les faits c'est l'acceptation de l'immigration massive.

Voilà, je pense, des propos qui vont te donner tort...

Laissons NDA s'exprimer sur le sujet :

Pour lui immigré et français c'est pareil.

Ben à partir du moment où l'immigré a été naturalisé, c'est le cas.

Maintenant, faudrait voir à monter un peu le niveau des examens de la naturalisation. Mais c'est un autre débat.

>Delenda Carthago est

Non je parlais d'immigré pas de francais naturalisé.

Quant a la video elle date de la présidentielle 2007, qui a été un échec pour lui.

En 2012 il a mis alors de l'eau dans son vin, et a pas mal reculé sur l'immigration car sa stratégie a été de stigmatiser Marine en expliquant que les positions frontistes (qui étaient proches des siennes de 2007) étaient haineuses et xenophobe. En consequence il ne pouvait plus se lancer dans une charge anti migratoire.

Du coup en mars 2012 il ne voulait plus que reduire juste de 50% l'immigration et je ne crois pas qu'il defendait encore la fin du regroupement familial...

Mais échec a nouveau.

Tu l'admets toi-même, il est pour une régulation de l'immigration, ce qui tend à rejeter ton propos initial qui lui conférait une prise de position net et franche en faveur d'une immigration massive...

Tu l'admets toi-même, il est pour une régulation de l'immigration, ce qui tend à rejeter ton propos initial qui lui conférait une prise de position net et franche en faveur d'une immigration massive...

Non.

Je dis qu'il n'est pas crédible sur ses propos sur l'immigration.

En 2007 il était ultra contre l’immigration, résultat : un échec dans les suffrages. Les frontistes ont préférés voter pour l'original,Jean Marie.

En 2012 il a choisi de s'opposer au FN en repetant à l'envie que les positions frontistes sur l'immigration étaient xénophobes... il a alors mis de l'eau dans son vin anti migratoire... Résultat : bide.

L'immigration semble être pour lui une valeur d'ajustement pour gagner, ou non, des électeurs.

Je déteste ce genre de candidat.

Encore une fois dans les Yvelines, N.Sarkozy a fait un discours très dur contre l'immigration. Reprenant mon objectif de réduire de moitié l'immigration légale, il a fait semblant de jouer la fermeté sur la défense de notre modèle social et sur les accords de Schengen. Mais encore une fois, les discours sont en total contradiction avec les faits. Car N.Sarkozy a un bilan et ce bilan n'est pas brillant en matière d'immigration.

http://www.debout-la-republique.fr/thematique/immigration

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, la frontière est une valeur positive, un symbole de tolérance. Aujourd’hui, les « sans-frontiéristes » sont les alliés objectifs du capitalisme le plus sauvage, celui qui se sert de la main-d’œuvre immigrée pour peser à la baisse sur les salaires des Français et des étrangers réguliers. Ceux qui prônent l’abolition des frontières nationales font donc le jeu du nivellement économique et social par le bas et favorisent la loi du plus fort. Il faut bien évidemment au contraire protéger nos frontières pour défendre notre modèle social et environnemental et en finir avec la pensée unique « sans-frontiériste » qui fait le jeu de la haine et du racisme. Seul l’arrêt de l’immigration de masse pourra donc garantir le retour de la paix sociale dans notre pays. Le climat économique rend en outre plus difficile l’intégration des Français « récents » du fait du chômage de masse. Pour faciliter leur assimilation, je propose donc de rétablir le contrôle à nos frontières afin de réduire de 50 % le nombre d’immigrants pour le prochain mandat (hors étudiants) : 100 000 contre 200 000 aujourd’hui. Surtout, je souhaite mettre en œuvre une véritable tolérance zéro à l’égard de l’immigration clandestine aujourd’hui facilitée aux frontières nationales comme européennes. Enfin j’instaurerai un service civique d’une durée de 3 mois pour tous les jeunes Français.

http://nda2012.fr/projet/vivre-ensemble/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bon, après, c'est sûr, il n'en fait pas son thème n°1 et n'essaie pas de capitaliser à fond là-dessus, mais c'est assez clair.

Tu l'admets toi-même, il est pour une régulation de l'immigration, ce qui tend à rejeter ton propos initial qui lui conférait une prise de position net et franche en faveur d'une immigration massive...

Non.

Je dis qu'il n'est pas crédible sur ses propos sur l'immigration.

En 2007 il était ultra contre l’immigration, résultat : un échec dans les suffrages. Les frontistes ont préférés voter pour l'original,Jean Marie.

En 2012 il a choisi de s'opposer au FN en repetant à l'envie que les positions frontistes sur l'immigration étaient xénophobes... il a alors mis de l'eau dans son vin anti migratoire... Résultat : bide.

L'immigration semble être pour lui une valeur d'ajustement pour gagner, ou non, des électeurs.

Je déteste ce genre de candidat.

tellement un bide (il fait entre 1,8 et 1,9 % alors que les médias le donnaient à 0,5...) que MLP lui propose de le rejoindre dans un parti "ou il aura toute sa place".

La rumeur circule qu'elle lui proposait quasiment la troisième place au FN à la place de...Gollnisch...

Quel(s) candidat(s) représente(nt) le mieux selon vous le patriotisme ?

Francois ASSELINEAU

Tant qu'il approuvera l'immigration de masse il n'aura pas le soutien massif des patriotes.

C'est sa difference politique avec FN, il évite généralement le sujet, mais vous ne trouverez pas de mesure dans son programme genre expulsion, fin des allocs etc...

avant de juger un parti et son candidat il serait bon de se renseigner sa évite de se forger une opinion bancale

vidéo de Moriarty qui l'illustre bien

Pour lui immigré et français c'est pareil.Ainsi il est pour le contrôle des frontières mais uniquement pour contrôler le trafic d'arme, les stupéfiants, pas pour stopper les gens.

Dans les faits c'est l'acceptation de l'immigration massive.

elle est bonne celle la je veux voir tes sources car ça doit être du top niveau :smile2:

En 2007 il était ultra contre l’immigration, résultat : un échec dans les suffrages. Les frontistes ont préférés voter pour l'original,Jean Marie.

il est contre l'immigration le ultra ne veut rien dire quand au fait de préférés Jean Marie l pen en 2007 a NDA tu nous expliquera ?

En 2012 il a choisi de s'opposer au FN en repetant à l'envie que les positions frontistes sur l'immigration étaient xénophobes... il a alors mis de l'eau dans son vin anti migratoire... Résultat : bide.

il n'a pas changer ces positions sur l'immigration sauf dans ta tête

http://dai.ly/goMuOR

zut devancé par immanouèl

> Imanouèl

Libre a vous de croire qu'il est crédible auprès de ceux qui se bloquent sur l'immigration.

J'ai plutôt l'impression qu'il a braqué contre lui ces français.

Il gagnerait a être plus clair, plus franc mais apparemment il préfère l'ambivalence.

Il a jamais changer de discours prouvé par des faits (vidéo / déclaration / programme), mais bon apparemment tu as des sources plus fiables fait les nous partager, pour l'instant niveau argumentation c'est faible

c'est désespérant de voir des français émettre des jugement sur des rumeurs et sentiment non fiable et non sur des faits, c'est bien pour cela que la France en est là, on accorde pas d'importance au programme c'est a peine si on lis les programme des candidats et après on vote car a la télé ou les amis disent ceci ou cela

> Imanouèl

Libre a vous de croire qu'il est crédible auprès de ceux qui se bloquent sur l'immigration.

J'ai plutôt l'impression qu'il a braqué contre lui ces français.

Il gagnerait a être plus clair, plus franc mais apparemment il préfère l'ambivalence.

Y'a pas d'ambivalence et la différence est en train de se régler avec le FN...

Le FN essaie de faire une jonction avec le gaullisme social (social ne veut pas forcément dire tirer sur le gros néné à maman France jusqu'à plus soif, je vous vois venir...).

La réponse est claire... (je cite les noms car Monsieur Pinsolle tient un blog sur le gaullisme social, est actif...., et Monsieur Vauban est celui qui a été se mettre dans les jupons de MLP, tout ça pour un poste de..."Président de comité de soutien" de la candidate de la 4ème circonscription...lol, et pourquoi pas chef adjoint du barbecue lors du 1er mai...).

Laurent Pinsolle

‎Romain Vaudan vient de supprimer par deux fois un commentaire que j'avais posté sur son profil politique concernant la publication par Nations Presse Info, le site de Louis Alliot, N°2 du FN, compagnon de MLP, d'un hommage à Bastien-Thiry, l'homme qui avait organisé l'attentat du petit Clamart contre le Général de Gaulle en réponse à son appel.

Ce n'est pas tout de faire de la politique, mais se réclamer du gaullisme et censurer un commentaire factuel, cela démontre un caractère bien peu républicain, ce qui est somme tout cohérent vu qui il soutient...

Je voudrais aussi, je n'ai pas eu le temps tout à l'heure (boulot oblige) revenir sur qui est Nicolas Dupont-Aignan, afin qu'on ne le compare pas à l'impasse politique que représente le FN (mais je défendrais toujours leur droit de parole, je défendrais toujours le fait que ce n'est pas eux qui gouvernent depuis 40 ans, je défendrais toujours contre la tartuferie de gauche le fait fait qu'ils sont plus utilisés qu'ils n'utilisent...).

Nicolas Dupont-Aignan est entré tôt, même très tôt dans le combat gaulliste, à 12 ans et demi ils collaient des affiches pour "Chaban" (son nom de résistance, de son vrai nom Jacques Delmas, devenu Jacques Chaban-Delmas). Ses premiers coups reçus à l'age de 14 ans. Derrière une façade qui a l'air propre et "villieriste", il a "mangé"....

Et il n'en veut pas à la gauche, il a remercié Melanchon de l'avoir aidé pour le recours devant le conseil constitutionnel pour l'égalité de temps de parole des candidats...

Comme Le Général De Gaulle pouvait communiquer avec les communistes en période d'après-guerre, une période d'urgence. Nous sommes dans une période d'urgence. Le but, c'est la France.

Il a défrayé la chronique dans l'Essonne, on l'a appelé "huit mille sonnettes", ce n'est pas pour rien, il s'est juré d'aller parler à tous les Yerrois, et faits sans précédent, il l'a fait. Il y était. En porte à porte s'il vous plait.

Sans caméra, sans média... Ce surnom ce n'est pas les médias qui l'ont inventé,ce sont les gens... comme vous et moi. Il ne s'est pas contenté de traverser une rue et de faire sentir l'odeur de ses aisselles pendant 30 secondes en levant les bras... vous voyez ce que je veux dire ?

Il a cru en la droite classique, tant que Philippe Séguin était là, c'était son poulain, il a été déçu par la suite. (je vous conseille de relire un ou deux ouvrages de ce Monsieur, une vraie vision euro-septique, un type qui avait compris, il incarnait un mouvement à lui seul), et il en est sorti, et il n'a pas attendu que Sarkozy se plante, il l'a fait immédiatement, il sentait l'urgence.

Ou était Marine Le Pen quand Kouchner décidait de lui couper le micro quand il dénonçait la politique étrangère de la France ? Et alors même que les tartufes de gauche actuels (communistes, Néo-FDG et toute cette racaille) fermaient leur trappe, ou était-elle ? L'a t-elle soutenue, lui, seul contre tous ?

Ou était Marine Le Pen quand on lui infligeait amendes sur amendes à l'Assemblée quand il levait un chèque géant de 1400 milliards pour dénoncer le faux-renflouement de la Grèce, défendant le petit peuple que nous sommes contre le racket organisé ? Ou était-elle ?

Elle si résistante, elle si proche des français, elle si proche, parait-il, du combat patriotique... ou ?

Même pas un petit soutien, elle qui a tous les jours la parole dans des médias qui lui font risette !! Patriotique, elle ? Se disant proche du gaullisme social ? Ah ouais...

Ou était Marine Le Pen quand on se faisait entouré par des mongols d'extrême gauche (qui faisaient plus rire que foutre la frousse) profitant des caméras pour sortir leur quincaillerie de bas étage ("fachos !") lors de la manif' pour la Grèce alors qu'ils contribuent à la situation... ? Ou ? Un ptit mot dans les médias qui lui font risette ? Naaan

Alors vous me faites marrer avec votre "ambivalence"

L'ambivalence c'est quand des Farid Smahi se rendent compte après X années à vos côtés qu'il s'est trompé de combat.

L'ambivalence c'est que Gollnisch est 10 fois plus fort que MLP mais que les militants FN choisissent MLP pour des raisons de façade.

L'ambivalence c'est que personne ou presque au FN ne dénonce, fait grave, la politique extérieure de la France, parce que, soyons honnête, chez vous on est dans l'excès, dans un certaine revanchardise.

L'ambivalence c'est l'apéro saucisson pinard qui ne débouche sur rien.

L'ambivalence c'est Lapix (Canal +) qui déboite MLP en 1 minute et qui; 3 semaines plus tard, se fait remettre à sa place par NDA sur le même thème.

Moi, je vous soutiens dans votre droit à vous exprimer, et dans le fait que vous n'êtes pas pire que d'autres, ceux qui se gavent au Parlement Européen (la communication entre Bruxelles et Strasbourg vaut 200 millions d'Euros, chère la communication, et gauche et droite bouffent, de gavent, et donnent des leçons au petit peuple).

Mais SVP, à des types qui se font mettre les bâtons dans les roues, à des types qui depuis l'âge de 12 ans, beret vissé sur la tête, vont au charbon pendant que MLP vivait sa jeunesse dorée, vous le qualifiez "d'ambivalent" ????????!!!!!?N??????!!!????

One point !

Ouaip bon faut pas pousser non plus NDA n'est pas l'homme providentiel ni un saint.

Disons que des hommes politiques de droite je pense que c'est le plus intègre et en cela il mérite mieux que le traitement qu'on lui réserve.

Ouaip bon faut pas pousser non plus NDA n'est pas l'homme providentiel ni un saint.

Pas un saint c'est sur lui même le rejetterait, mais un homme intègre et qui reste fidèle a ces convictions ce qui est en voie de disparition dans le milieu politique

juuken.

C'est l'un des seuls, avec Poutou, qui parraissait réellement sincère pendant cette campagne. S'il ne cherchait qu'une carrière politique, il serait resté à l'UMP.

Mais cela ne collait pas avec ses convictions.

L'UE actuelle : "Une purée de marrons".

C'est très long, une conférences de Marion Sigaut (militante/candidate législatives DLR).

Mais ça vaut vraiment le coup.

"Les Lumières, un anti-humanisme".

voler toutes les banques privées française et de les restituer a l'état. Dans notre société l'argent a beaucoup trop d'importance pour le laisser être géré par des familles de banquiers privées. L'ensemble de notre système monétaire doit être géré par les états soit l'ensemble des citoyens, laisser ça a des particuliers c'est leur donner le pouvoir d'accumuler des milliards et des milliards alors qu'il pourrait nous revenir et ne me faite pas croire que ça détruirait le système monétaire que de changer la propriété d'une banque de la main d'un Rockefeller a celle des français, si on gardent l'indépendance de nos futur banques centrale en leurs donnant le mémé statut que nos système judiciaire (indépendant du système politique). les intérêts qu'on payes chaque année (je ne parle pas des dettes qui on leur rôle dans notre système monétaire), qui se chiffre en milliard, on pourrait, on devrait les avoir pour nous, mais les banquier eux par-contre bien sur pense pas pareille et donc on en est la, a grappillé un ou deux milliard par si par la et les banquiers déjà très riche le devienne encore plus assis sur leur canapé.